Legislator Case Law & Legislation
283d8c5a-bfee-4cf3-a569-dc6fdd44ae26 AI generated

283d8c5a-bfee-4cf3-a569-dc6fdd44ae26 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 283d8c5a-bfee-4cf3-a569-dc6fdd44ae26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir          n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai K. S. po 87 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jos pilnametystės, nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina (ieÅ¡kove), priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinyje pažymėjo, kad su atsakovu susituokę nebuvo, gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros K.

Legislator headnote

AI generated

283d8c5a-bfee-4cf3-a569-dc6fdd44ae26 · Molėtų rajono apylinkės teismas: S.. Atsakovas tėvystę pripažino, dukra rÅ«pinosi, teikė jai iÅ¡laikymÄ , tačiau nereguliariai ir nepakankamo dydžio. Kadangi ieÅ¡kovė nedirba, tai viena negalinti tinkamai materialiai aprÅ«pinti esÄ kartu su ja Naujasodžių k. Molėtų r. gyvenančios dukters poreikių, kreipėsi dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, savo neatvykimo priežasčių nepranešė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-23-335/20152-30-3-00625-2014-8Proc. spr. kat. 77.4.2.; 113.1.; 116.4. (S)                   MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         S P R E N D I M A S         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU        2015 m. sausio 23 d.         Molėtai                                                                                                                                                                                                                                                                                      Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,Molėtų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Vitai Dirmienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

T. ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir          n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai K. S. po 87 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jos pilnametystės, nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina (ieÅ¡kove), priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinyje pažymėjo, kad su atsakovu susituokę nebuvo, gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros K.

S.. Atsakovas tėvystę pripažino, dukra rÅ«pinosi, teikė jai iÅ¡laikymÄ , tačiau nereguliariai ir nepakankamo dydžio. Kadangi ieÅ¡kovė nedirba, tai viena negalinti tinkamai materialiai aprÅ«pinti esÄ kartu su ja Naujasodžių k. Molėtų r. gyvenančios dukters poreikių, kreipėsi dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, savo neatvykimo priežasčių nepranešė.

Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 22).             Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informavo, kad nuo 2014-10-20 ieÅ¡kovė su mažamečiais vaikais K. S. ir P. L. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini, tačiau 2014-11-21 Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. B6-1284 K. S. (taip pat ir P. L.) nustatyta laikinoji globa ir vaiko gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nes ieÅ¡kovė atsisakė auginti savo vaikus, o pati ji gyvena Å alčininkų rajone (b. l. 14-15, 19, 23, 30).IeÅ¡kinys atmestinas.Kadangi ieÅ¡kovė atsisakė auginti dukrÄ , K.

S. nustatyta laikinoji globa, konstatuotina, kad A. T. neteko reikalavimo teisės dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo dukrai K. S.. Pažymėtina, kad pati ieÅ¡kovė Å¡aukiama į teismo posėdį neatvyko ir jokių paaiÅ¡kinimų dėl pasikeitusios situacijos nei žodžiu, nei raÅ¡tu nepateikė, dėl ko teismas turi pagrindo manyti, kad ji procese elgiasi nesÄ Å¾iningai.Pagal LR CPK 96 str. 2 d., atmetus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo, kuris nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo neatleistas.

Tačiau Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-09-12 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-01933 A. T. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, jai suteikta antrinė teisinė pagalbÄ apmokant 100 procentų iÅ¡laidų, t.y. ji visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 7), todėl jai teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei-57,90 Eur iÅ¡ jos nepriteistinos.              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR CPK 185 str., 259 str., 260 str., 270 str., teismas                         n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                                     Roma Rimkienė