283be95d-3ec5-4788-89d5-85cd577e6592 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             KopijaAdministracinė byla Nr. A2.2-1645-856-14Proceso Nr. 4-35-3-01210-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 30 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., n u s t a t ė:

V. S. 2014 m. liepos 21 d., apie 14 val. 30 min., R. r., K. kadastrinėje vietovėje esančiame miÅ¡ke, nupjovė ir pavogė J. P. priklausančio miÅ¡ko sklypo 0,742 kubinio metro įvairios medienos, tuo padarydamas 5,90 Lt turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais V. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. S. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, praÅ¡o pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡us darbus, nes niekur nedirba, gyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , medžių kelmų matavimo ir tÅ«rio paskaičiavimo aktu, vertės nustatymo pažyma, I.

K. apklausos protokolu.   V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, į pagrobto turto vertę, į tai, jog pažeidėjas yra nedirbantis, V.

S. už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ skirtina bauda, mažesnė nei straipsnio sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytas baudos vidurkis, kuri jo paties praÅ¡ymu keičiama į vieÅ¡uosius darbus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a: V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam 360 Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ , kuriÄ pakeisti į 18 (aÅ¡tuoniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-03-31.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja                                                                              Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-10-30