283aba8e-8d5b-4ff5-8fd4-e5cc0bc5f4c3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-692-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00582-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. Å ., bÅ«damas 2015-08-06 nutarimu baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2016-04-25 apie 20.30 val. vieÅ¡oje vietoje, prie parduotuvės ,,Maxima“, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, vartojo alkoholį – alų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ V. Å . neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokolo antrajame lape.

Neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė ir neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. Š. paaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu jis sutinka.Be V. Š. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūnų D. K. ir D. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4). Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad V.

Å . 2015-08-06 baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad V. Å . pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo padarė ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ , tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Å . buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 178 str. 3 d. Å ioje teisės normoje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ .

Byloje esantys duomenys apie V. Å . taikytas administracinio poveikio priemones patvirtina, kad 2015-08-06 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-04-11 13.50 val. prie Apynių gatvėje pasirodė neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumas) ir 2016-04-25 nutarimu nubaustas 15 Eur bauda. Pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-04-25, dar nebuvo įsiteisėjęs nutarimas už pažeidimÄ padarytÄ 2016-04-11 (b. l. 7-8).

Tokiu bÅ«du, konstatuoti faktÄ , kad pažeidimo padarymo metu V. Å . du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda, negalima. Todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis V. Å . veiksmai perkvalifikuojami iÅ¡ ATPK 178 str. 3 d. į 178 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

Å . 2015-10-12 yra baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 1772 str. 1 d.). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė už nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                              Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-692-470/2016Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .