Legislator Case Law & Legislation
2839ffa4-7cce-4196-ae52-e237ed23515d AI generated

2839ffa4-7cce-4196-ae52-e237ed23515d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2839ffa4-7cce-4196-ae52-e237ed23515d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-896-271/2014Teisminio proceso Nr.1-10-9-00159-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.2; 2.3.2.2.17. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2014 m. vasario 11 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorei D.Kisinienei, advokatei K.KaniÅ¡auskienei, vertėjai H.Žemaitel, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

2839ffa4-7cce-4196-ae52-e237ed23515d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2014 m. vasario 11 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorei D.Kisinienei, advokatei K.KaniÅ¡auskienei, vertėjai H.Žemaitel, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-896-271/2014Teisminio proceso Nr.1-10-9-00159-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.2; 2.3.2.2.17. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2014 m. vasario 11 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorei D.Kisinienei, advokatei K.KaniÅ¡auskienei, vertėjai H.Žemaitel, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d.                                                               n u s t a t ė : A. A. Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra kaltinamas tuo, kad melagingai įskundė ir pranešė apie melagingÄ nusikaltimÄ , o bÅ«tent:2013-02-21 A. A. melagingai pranešė Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«rai, esančiai Rinktinės gt. 7, Vilniuje apie tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-6731-866/2012, pripažintas trečiuoju asmeniu, neatvyko į teismo posėdį, nes negavo Å¡aukimo, o ant pažymos atvykti į teismo posėdį 2013-01-14 bei pažymoje, kad 2013-01-30 teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ gavo, yra ne jo paraÅ¡ai, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-9-00159-13, kuriame jis 2013-03-27 apklaustas kaip liudytojas, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ arba melagingų parodymų davimÄ , patvirtino savo 2013-02-21 pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir apklausos protokole įraÅ¡ydamas žodžius „mano parodymai iÅ¡versti, užraÅ¡yti teisingai“ bei protokolÄ pasiraÅ¡ydamas, pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir davė melagingus parodymus, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d.

Teismo proceso metu prokurorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui, nes reikia papildyti ikiteisminį tyrimÄ : konkretizuoti įtarimus A. A., atlikti papildomai ikiteisminio tyrimo veiksmus tikslu patikrinti pasiraÅ¡ymo ant praneÅ¡imų A. A. dėl kvietimo į 2013-01-14 teismo posėdį bei ant pažymos dėl 2013-01-30 teismo priimtos nutarties įteikimo autentiÅ¡kumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Prokurorės praÅ¡ymas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ ikiteisminio tyrimo papildymui visiÅ¡kai pagrįstas, papildomo tyrimo metu turi bÅ«ti konkretizuotas kaltinimas A.

A., nes esamas byloje kaltinimas yra nekonkretus ir pažeidžia jo teisę į gynybÄ , kadangi jame dėstomi bendro pobÅ«džio teiginiai, kad A. A. kreipėsi su praneÅ¡imu į prokuratÅ«rÄ , jog neatvyko į teismo posėdį, nes negavo Å¡aukimo ir nepasirašė ant dviejų teismo praneÅ¡imų (dėl Å¡aukimo bei nutarties įteikimo), dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bei 2013-03-27 liudytojo apklausos protokole, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės, pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir davė melagingus parodymus.

Turi bÅ«ti atlikti ir kiti ikiteisminio tyrimo veiksmai, patikrintos visos aplinkybės, kaip ir kokiu bÅ«du A. A. buvo įteikiami Å¡aukimai bei praneÅ¡imai civilinėje byloje Nr. 2-2028-866/2013. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2d., 254 str. 3 d., teismas                                                                       n u t a r ė : BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A. kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.  Ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatomas 3 mėnesių terminas.   KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nutartis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski                                                                          Â