283964a7-e243-4c4f-b799-43e5d667fd97 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-562-928/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Odeta GruodienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t Ä : E. B. nuteista Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-12-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 260 str. 1 d. (4 epizodai), 63 str. 1 d. 4 d.
Legislator headnote
AI generated283964a7-e243-4c4f-b799-43e5d667fd97 · Kauno apylinkÄs teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-562-928/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Odeta GruodienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t Ä : E. B. nuteista Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-12-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 260 str. 1 d. (4 epizodai), 63 str. 1 d. 4 d.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-562-928/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Odeta GruodienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t Ä : E. B. nuteista Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-12-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 260 str. 1 d. (4 epizodai), 63 str. 1 d. 4 d.
â 3 m. 9 mÄn. laisvÄs atÄmimo. 2011-11-16 Druskininkų miesto apylinkÄs teismo pagal BK 300 str. 1d. â 10 mÄn. laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. prie 2010-12-07 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄjus nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ, galutinÄ bausmÄ â 4 metai laisvÄs atÄmimo. 2014-01-23 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi nuteistoji lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant Å¡ias pareigas: pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programų veikloje arba dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupÄs veikloje, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
BausmÄs pabaiga - 2015-06-30.Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad į probacijos tarnybÄ yra įtraukta E. B., jos elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-03. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisÄs pažeidimus negauta. Duomenų apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, taip pat, negauta. Lygtinio paleidimo metu probacijos sÄ lygų nepažeidÄ. Nuo 2014-02-07 nuteistoji registravosi darbo biržoje, o nuo 2015-01-27 vykdo individualiÄ veiklÄ â nekilnojamojo turto operacijos už atlygį arba pagal sutartį.
Nuo 2014-07-22 iki 2014-09-09 dalyvavo ir pilnai iÅ¡klausÄ elgesio pataisos programÄ EPP. E. B. priklauso žemos, naujos nusikalstamos veikos padarymo, rizikos grupei, pagal OASys metodikÄ . SiÅ«lo E. B. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , suÄjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. IÅ¡ proceso dalyvių atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dÄl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, E. B. dirba, t.y. vykdo individualiÄ veiklÄ â nekilnojamojo turto operacijos už atlygį arba pagal sutartį, dalyvavo elgesio pataisos programoje, duomenų apie pradÄtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus naujus administracinius teisÄs pažeidimus negauta, probacijos sÄ lygų nepažeidÄ, duomenų apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo negauta. BausmÄs pabaiga suÄjus trims ketvirtadaliams.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybÄs, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., bei nuteistajai faktiÅ¡kai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, darytina iÅ¡vada, kad yra visi pagrindai nutraukti vykdomÄ probuojamosios E. B. priežiÅ«rÄ .
Nuteistajai E. B. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas. Remiantis nurodytomis aplinkybÄmis bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Nutraukti probuojamosios E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ , jai faktiÅ¡kai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ .                                                  TeisÄja                                                                                                                           Odeta GruodienÄ