2836aced-2968-48e5-83ec-bfbe2d18eeeb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-41-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01886-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 1.6.2.; 16.17.; 21.9.10.; 21.13.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 19108154410

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

L. B. 2019 m. lapkričio 12 d., 13.58 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, t. y. Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelės kontrolei pateikė nepažymėtÄ bilietÄ Nr. 145980.

Iki 2019 m. lapkričio 19 d. administraciniame nurodyme numatytos datos, t.y. iki 2019 m. gruodžio 4 d., administraciniame nurodyme numatytos 5 eurų dydžio baudos L. B. nesumokėjo (b.l. 2, 4), todėl administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas bei pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Patikrinimo akte Nr. Z10375 nurodyta, kad L. B. 2019 m. lapkričio 12 d., 13 val. 58 min.., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 8/8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Patikrinimo akte L. B. nurodė, kad įlipo į autobusÄ , o kitoje stotelėje buvo kontrolė ir jis nespėjo prasimuÅ¡ti bilieto.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad L. B. nebaustas administracine tvarka.

Teismas

konstatuoja:

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad L. B. 2019 m. lapkričio 12 d., 13.58 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, t. y. Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelės kontrolei pateikė nepažymėtÄ bilietÄ Nr. 145980. Tokia L. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį – keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

L. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , ankščiau administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti L. B. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 19108154410 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė