28352485-59c0-4e54-8b88-97ffa67c8198 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-443-122/2014.Proceso Nr. 4-06-3-00200-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8095664. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, pažeidėjai R. S., iÅ¡nagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. S. 2013-12-25, apie 06.00 val., RumpiÅ¡kės g. 27, Klaipėdoje, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų papurÅ¡kė pipirines dujas pil. O. F.. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.Teismo posėdžio metu R. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad nukentėjusysis yra gana agresyvus, nuolat kabinėjasi ir užgaulioja. Dar anksčiau, apgaulės bÅ«du, įėjęs į jos butÄ , sumušė jÄ ir jos draugÄ , todėl iki Å¡iol jo vengia ir bijo.

Tuomet draugo įkalbėta į policijos pareigÅ«nus dėl ikiteisminio tyrimo kaimynui pradėjimo nesikreipė dėl, jo nuomone, ilgai trunkančio proceso. Protokole užfiksuotÄ Ä¯vykio dienÄ , apie 06.00 val. ėjo į sandėliukÄ pasiimti skysčio automobilio langams. Tuo metu O. F. balkone rÅ«kė. Pastebėjo, kad rankoje turėjo daiktÄ panašų į peilį. Kai pastarasis pasilenkė per balkonÄ iÅ¡sigando, jog gali jÄ užpulti ir sužaloti, kadangi jau yra taip nutikę, todėl jam papurÅ¡kė pipirinių dujų į veidÄ . Teigia, jog tai buvo gynyba.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad R. S. nepagrindė raÅ¡ytiniais ar kitais leistinais įrodymais, jog, jos žodžiais, anksčiau įvykęs ir protokole nustatytas incidentas yra tęstinis, nepateikė duomenų, kad kreipėsi į policijos pareigÅ«nus dėl O. F. neteisėtų veiksmų ar atliko kitus veiksmus, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima konstatuoti, kad ji pažeidimÄ padarė dėl bÅ«tinojo reikalingumo arba bÅ«tinosios ginties. Pažeidėjai nenurungus nukentėjusiojo asmens O. F. pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, R.

S. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. F. pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , neturi galiojančių nuobaudų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti R. S. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

R. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti 100,00 Lt (vienas Å¡imtas Lt ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Elena Pauliukienė