283418d9-ae59-4f43-bec4-e59b85f2161b · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. T-91-286/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50774-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Ignalina Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Renatos BlaÅ¡kauskienÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-542-286/2018, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated283418d9-ae59-4f43-bec4-e59b85f2161b · Utenos apylinkÄs teismas: Utenos apylinkÄs teismo 2018-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu A. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Utenos apylinkÄs teisme gautas PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Renatos BlaÅ¡kauskienÄs teikimas iÅ¡sprÄsti daiktinio įrodymo â peilio, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, klausimÄ , kadangi teismo baudžiamajame įsakyme apie tai nepasisakyta.
Full text
?NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. T-91-286/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50774-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Ignalina Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Renatos BlaÅ¡kauskienÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-542-286/2018, nustatÄ:
Utenos apylinkÄs teismo 2018-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu A. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Utenos apylinkÄs teisme gautas PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Renatos BlaÅ¡kauskienÄs teikimas iÅ¡sprÄsti daiktinio įrodymo â peilio, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, klausimÄ , kadangi teismo baudžiamajame įsakyme apie tai nepasisakyta.
PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktų turÄjusių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti. Utenos apylinkÄs teismo 2018-07-02 teismo baudžiamajame įsakyme neiÅ¡sprÄstas daiktinio įrodymo â peilio klausimas.
Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisÄjimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2018-07-19, todÄl daiktinio įrodymo tolimesnis saugojimas nebereikalingas ir jį tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, nutaria: TeikimÄ patenkinti. Daiktinį įrodymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-542-286/2018 â peilį, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.
Nutartis neskundžiama. TeisÄjas KÄstutis Rimkus