Legislator Case Law & Legislation
283418d9-ae59-4f43-bec4-e59b85f2161b AI generated

283418d9-ae59-4f43-bec4-e59b85f2161b · Utenos apylinkės teismas

Case Number 283418d9-ae59-4f43-bec4-e59b85f2161b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. T-91-286/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50774-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-542-286/2018, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

283418d9-ae59-4f43-bec4-e59b85f2161b · Utenos apylinkės teismas: Utenos apylinkės teismo 2018-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu A. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Utenos apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės teikimas iÅ¡spręsti daiktinio įrodymo – peilio, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, klausimÄ , kadangi teismo baudžiamajame įsakyme apie tai nepasisakyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. T-91-286/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50774-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-542-286/2018, nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2018-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu A. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Utenos apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės teikimas iÅ¡spręsti daiktinio įrodymo – peilio, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, klausimÄ , kadangi teismo baudžiamajame įsakyme apie tai nepasisakyta.

Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Utenos apylinkės teismo 2018-07-02 teismo baudžiamajame įsakyme neišspręstas daiktinio įrodymo – peilio klausimas.

Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-07-19, todėl daiktinio įrodymo tolimesnis saugojimas nebereikalingas ir jį tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, nutaria: TeikimÄ patenkinti. Daiktinį įrodymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-542-286/2018 – peilį, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Kęstutis Rimkus