2833f032-e8ce-41a2-aa99-2790289bbad4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-6833-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06242-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

C.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturinčios, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:           G. C. 2014 m. gegužės 22 d., apie 12:20 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre „Erfurtas“, esančiame Architektų g. 19, Vilniuje, paėmė vienÄ vienetÄ dantų pastos „Blendamed 3D White“, kurios kaina 17,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi.

Taip G. C. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytÄ pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiama G. C. paaiÅ¡kino, kad gailisi, jog taip atsitiko, ji dėl senatvės viskÄ pamirÅ¡ta.            IÅ¡ byloje esančio G. C. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).             Be G.

C. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei G. C. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-12616838-14 (b. l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Erfurtas“ administracijos 2014 m. gegužės 22 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, jog prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui (b. l. 3), patrulio V. L. 2014 m. gegužės 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4).

 G. C. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.               Pažeidėjos G. C. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ ji padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekės vertę, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta prekybos centrui, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G.

C. – 2013 metais vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , skirtÄ baudÄ sumokėjo, nuobauda nebegaliojanti, yra 84 metų amžiaus. Remdamasis Å¡iomis nustatytomis aplinkybėmis, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. C. paskyrus mažesnę baudÄ nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :

                p r i p a ž i n t i G. C. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė