2832873d-6705-48e0-83fa-e146ee7788f7 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                                                              NuoraÅ¡as                                                                                                                                                                    Bylos Nr. 1K-183-149/2012                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                      2.1.16.1.2.2.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Leonarda Gurevičienė,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Barkauskui, gynėjui advokatui DrÄ sučiui Zagreckui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamojo V.

M. gynėjo advokato Auksano Čiupailos skundÄ dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012-02-22 nutarties, kuria įtariamajam V. M. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-01-31, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam UAB „Vomes“ vadybininku, gyv. I. Å . g. 5-114, Vilniuje, neteistam, ikiteisminiame tyrime Nr. 01-2-00032-11 įtariamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d.; 25 str. 4 d. ir 199 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 1992 str. 1 d.; 25 str. 4 d. ir 1992 str. 1 d.; 216 str. 1 d.) pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo – terminas 2 mėnesiams, pratęsimo terminÄ skaičiuojant nuo 2012-02-24.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , n u s t a t ė :

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad V. M. dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, realizavo akcizais apmokestinamas prekes, legalizavo nusikalstamu bÅ«du įgytus pinigus: M. T. (M. T.) ir V. M. organizavo nusikalstamÄ susivienijimÄ , jam vadovavo ir dalyvavo jo veikloje, o jis, V. M., pravarde „Kolobok“, S. L., pravarde „Nosis“, P. B. (P. B.), V. H. (V. H.), A. G. (A. H.), Z. J. (Z. J.), pravarde „Zbynia“, V.

S., pravardėmis „Valduk“, „Poliačiok“, E. M. (E. M.), pravarde „Malyj“, P. P., pravardėmis „Poviliukas“, „Šliapa“, A. S. (A. S.), pravarde „Tolstyj“, J. T. (J. T.), N. B., O. K. (O. K.), pravarde „Miagkij“, R. G. (R. G.), pravarde „Rička“, A. G. (A. G.), pravarde „arkada“, A. L. (A. L.), pravarde „Legenda“, A. Z. (A. Z.), pravardėmis „Ryžij“, „Kaštanka“, V. S. (V. S.), pravarde „Barsuk“, M. M., A.

J., V. F. (V. F.), M. S., B. L. (B. L.), A. U., Vytautas J. L., A. V., S. V., E. T., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L. (V. L.), A. M., V. S., V. S. (V. S.), V. S., E. S., S. U., V. L. (V. L.),V. D. (V. D.), J. A., D. Ž., G. Ž., D. C. įtariami dalyvavę dalyvavo Å¡io nusikalstamo susivienijimo veikloje, o bÅ«tent:ne vėliau kaip 2005 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, M. T. ir V. M., turėdami tikslÄ neteisėtai praturtėti, Lietuvos Respublikoje organizavo nusikalstamÄ susivienijimÄ , skirtÄ daryti sunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199, 1992, 2 1 6 straipsniuose, t. y. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio sumÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gyti, laikyti, gabenti, realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o taip pat, siekiant nuslėpti ir įteisinti iÅ¡ nusikalstamos veiklos gautus pinigus atlikti su Å¡iais pinigais susijusias finansines operacijas, sudaryti sandorius ir tokius pinigus naudoti Å«kinėje, komercinėje veikloje bei į Å¡io nusikalstamo susivienijimo veiklÄ kartu įtraukė jį, V.

M., S. L., P. B., V. H., A. G., Z. J., V. S., E. M., P. P., A. S., J. T., N. B., O. K., R. G., A. G., A. L., A. Z., V. S., M. M., A. J., V. F., M. S., B. L., A. U., V. J. L., A. V., S. V., E. T., A. S., A. J., Į R. R., V. V., V. L., A. M., V. S., V. S., V. S., E. S., S. U., V. L., V. D., J. A., D. Ž., G. Ž., D. C., vadovavo šiems asmenims, nurodydami dalyvauti nusikalstamo susivienijimo veikloje, daryti sunkius nusikaltimus.Nusikalstamo susivienijimo nariai tiek betarpiškai, tiek ryšio priemonėmis, specialiai įgytomis nusikalstamų veikų darymui, palaikė glaudžius ir ilgalaikius tarpusavio ryšius, veikė pasiskirstę vaidmenimis.

Organizavę nusikalstamÄ susivienijimÄ ir įtraukę į jo veiklÄ aukščiau nurodytus asmenis, M. T. ir V. M. betarpiÅ¡kai vadovavo Å¡io nusikalstamo susivienijimo veiklai ir jo narių daromiems nusikaltimams, koordinavo nusikalstamo susivienijimo narių veiksmus, paskirstė nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis, o bÅ«tent nurodė Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgyti ir specialiai tam skirtose saugyklose (sandėliuose) laikyti cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, cigarečių gabenimui už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgyti krovininius automobilius, puspriekabes, jose ir gabenamuose kroviniuose įrengti slėptuves, Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje į atvykusių iÅ¡ Lietuvos Respublikos vilkikų puspriekabes pakrauti Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje įgytas cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės atgabenti į Lietuvos RespublikÄ , gabenti cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, iÅ¡krauti specialiai Å¡iam tikslui iÅ¡nuomotose ar įgytose saugyklose (sandėliuose) ir jas realizuoti.

M. T. ir V. M., siekdami iÅ¡ nusikalstamos veiklos gautus pinigus nuslėpti ir juos įteisinti, perduodavo nusikalstamo susivienijimo nariamspinigines lėšas ir nurodydavo su jomis atlikti finansines operacijas, sudaryti sandorius bei naudoti juos Å«kinėje, komercinėje veikloje ir tokiu bÅ«du tokias pinigines lėšas legalizuoti, tame tarpe įsigyjant nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Be to, nusikalstamo susivienijimo vadovai M. T. ir V. M., teisėsaugos pareigÅ«nams sulaikius nusikalstamo susivienijimo narius bei neteisėtai laikomas ar gabenamas cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, nusamdydavo jiems teisinę gynybÄ teikiančius advokatus, už kurių paslaugas apmokėdavo iÅ¡ nusikalstamu bÅ«du gautų lėšų.Vykdydami nusikalstamo susivienijimo organizatorių bei vadovų M.

T. ir V. M. nurodymus, jis, V. M., S. L., P. B., V. H., A. G., Z. J., V. S., E. M., P. P., A. S., J. T., N. B., O. K., R. G., A. G., A. L., A. Z., V. S., M. M., A. J., V. F., M. S., B. L., A. U., V. J. L., A. V., S. V., E. T., A. S., A. J., R. R., V. V., V. L., A. M., V. S., V. S., V. S., E. S., S. U., V. L., V. D., J. A., D. Ž., G. Ž., D. C. R. Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje už bendras nusikalstamo susivienijimo pinigines lėšas įgydavo ir i specialiai tam skirtose saugyklose (sandėliuose) laikydavo cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, cigarečių gabenimui skirtose puspriekabėse, gabenamuose kroviniuose įrengdavo slėptuves, Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje į atvykusių iÅ¡ Lietuvos Respublikos vilkikų puspriekabes pakraudavo cigaretes su trečiųjų valstybių banderolėmis, jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės atgabendavo į Lietuvos RespublikÄ , gabendavo cigaretes Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, iÅ¡kraudavo specialiai Å¡iam tikslui iÅ¡nuomotose ar įgytose saugyklose (sandėliuose) ir jas realizuodavo.

Taip pat nusikalstamo susivienijimo nariai, vykdydami nusikalstamo susivienijimo vadovų M. T. ir V. M. nurodymus ir gavę iÅ¡ pastarųjų nusikalstamu bÅ«du įgytas pinigines lėšas, atliko finansines operacijas, sudarė sandorius bei naudojo tokias lėšas Å«kinėje, komercinėje veikloje, įgijo nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.Dėl tokių savo veiksmų V. M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalyje.Be to, jis įtariamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M.

T., V. M., N. B., V. S., M. M., P. B., V. H., A. G., A. S. ir A. S., kuris dėl Å¡ios nusikalstamos veikos teismo pripažintas kaltu, 2010 m. balandžio 9 d., apie 2 val. 30 min., iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku „Volvo FH 12“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – Å¡aldytuvu „Koegel“, valstybinis numeris DE 189, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį kelio „Vilnius – Lyda“ 49-ajame kilometre, PamÅ«rinės kaime, Å alčininkų rajone, nepateikdami muitinės kontrolei, paslėpę puspriekabėje vietoj deklaruotos prekės – klijuotos faneros, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei 660500 pakelių cigarečių „Saint George light“ ir „J.

L.“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 4321141 litų.Dėl tokių savo veiksmų V. M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis įtariamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., V. S., M. M., P. B., V. H., A. G., A.

S. ir A. S., kuris dėl Å¡ios nusikalstamos veikos teismo pripažintas kaltu, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių, 2010 m. balandžio 9 d., laikotarpiu nuo 2 val. 30 min. iki 3 val. 15 min., vilkiku „Volvo FH 12“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paslėpę Å¡io vilkiko puspriekabėje – Å¡aldytuve „Koegel“, valstybinis numeris DE 189, vietoj deklaruotos prekės – klijuotos faneros, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio posto, esančio kelio „Vilnius-Lyda“ 49-ajame kilometre, PamÅ«rinės kaime, Å alčininkų rajone, iki sulaikymo vietos, esančios Žirnių ir Panerių gatvių sankryžoje, Vilniuje laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 660500 pakelių cigarečių „Saint George light“ ir „Jin ling“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 4321141 litų.Dėl tokių savo veiksmų V.

M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje.Be to, jis įtariamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., V. S., M. M., P. B., V. H., A. G., A. S., pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos dienos iki 2010 m. balandžio 9 d., 3 val. 15 min., sandėlyje, esančiame Liudvinavos g. 2A, Vilniuje, stovinčioje puspriekabėje „Koegel“ be valstybinių numerių, kurios identifikacinis Nr. WKOSNC02430715797, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 659000 pakelių cigarečių „Jin ling” su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 4311328 litai.Dėl tokių savo veiksmų V.

M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis įtariamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., V. S., M. M., P. B., V. H., A. G., R. R., 2010 m. lapkričio 13 d., apie 1 val. 21 min., iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku „Skania“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „V. H.“, v/n DJ 916, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį kelyje „Vilnius-Gardinas“ Å vendubrės kaime, Druskininkų rajone, nepateikdami muitinės kontrolei, paslėpę puspriekabėje deklaruotoje prekėje – pjautinėje puÅ¡ies medienoje, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei 243690 pakelių cigarečių „Viceroy“, „Imperial“ ir „J.

L.“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 1624665,70 litai.Dėl tokių savo veiksmų V. M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis įtariamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., V. S., M. M., P. B., V. H., A.

G., R. R., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių, 2010 m. lapkričio 13 d., apie 1 val. 21 min., Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „Skania“, v/n (duomenys neskelbtini) paslėpę Å¡io vilkiko puspriekabėje „V.

H.“, v/n DJ 916, deklaruotoje prekėje – pjautinėje puÅ¡ies medienoje, pasikėsino laikyti ir gabenti nuo Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio kelyje „Vilnius-Gardinas“ Å vendubrės kaime, Druskininkų rajone, iki ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytos vietos akcizais apmokestinamas prekes – 243690 pakelių cigarečių „Viceroy“, „Imperial“ ir „J. L.“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 1624665,70 litai, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi krovinys muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikytas dar neiÅ¡važiavęs iÅ¡ minimo posto.Dėl tokių savo veiksmų V.

M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje.Be to, jis įtariamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., V. S., P. B., V. H., A. G., V. S., S. V., V. L., 2011 m. balandžio 14 d., apie 6.00 val., iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku „DAF“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v/n DJ 922, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio postÄ , esantį kelio „Vilnius-Polockas“ 49-ajame kilometre, LavoriÅ¡kių kaime, Vilniaus rajone, nepateikdami muitinės kontrolei, paslėpę deklaruotame krovinyje – pjautoje medienoje, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei 231860 pakelių cigarečių „J.

L.“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 1511484 litai.Dėl tokių savo veiksmų V. M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis įtariamas tuo, kad dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas bendrai su M. T., V. M., N. B., V. S., P. B., V. H., A. G., V. S., S. V., V.

L., pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių, 2011 m. balandžio 14 d., laikotarpyje nuo 6 val. iki 10 val. 30 min., vilkiku „DAF“, v/n (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Schmitz“, v/n DJ 922, paslėpę deklaruotame krovinyje – pjautoje medienoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio posto, esančio kelio „Vilnius-Polockas“ 49-ajame kilometre, LavoriÅ¡kių kaime, Vilniaus rajone, iki sulaikymo vietos kelyje „Vilnius-Utena“, esančios Vilniaus rajone ties Raudondvario kaimu, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 231860 pakelių cigarečių „J.

L.“ su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 1511484 litai.V. M. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, požymių.Be to, jis įtariamas tuo, kad siekdamas įteisinti savo paties pinigus, kurie įgyti nusikalstamu bÅ«du, naudodamas Å¡iuos pinigus sudarė sandorius, o bÅ«tent 2007 m. vasario 21d. už ne mažiau kaip 183000 litų nupirko ir dukros B.

M. vardu įregistravo butÄ , esantį I. Å . g. 5-114, Vilniuje, 2009 m. rugpjūčio 26 d. už ne mažiau kaip 169000 litų nupirko ir dukterų B. M. ir K. M. vardu įregistravo butÄ , esantį J. B. g. 3-97, Vilniuje, 2009 m. lapkričio 30 d. už ne mažiau kaip 200000 litų nupirko ir sesers L. M. vardu įregistravo automobilį „BMW X6“, v/n (duomenys neskelbtini) 2010 m. kovo 25 d. už nemažesnę kaip 170000 litų nupirko ir motinos N. M. vardu įregistravo automobilį „BMW 530“, v/n (duomenys neskelbtini) 2010 m. rugpjūčio 11 d. už ne mažiau kaip 32000 litų nupirko ir žmonos tėvo S. Å . vardu įregistravo tris žemės sklypus, esančius Svistapolio kaime, Molėtų rajone.

Tokiu bÅ«du jis, V. M., atliko su nusikalstamu bÅ«du įgytomis piniginėmis lėšomis sandorius ir įteisino savo nusikalstamu bÅ«du įgytas pinigines lėšas – ne mažiau kaip 754000 litų.Dėl tokių savo veiksmų V. M. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalyje.V. M. 2011-11-23 sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011-11-24 nutartimi V. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – trims mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2011-11-24, to paties teismo 2012-02-22 nutartimi suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, pratęsimo terminÄ skaičiuojant nuo 2012-02-24.Vilniaus apygardos teisme 2012-03-05 gautas įtariamojo V.

M. gynėjo advokato Auksano Čiupailos skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012-02-22 nutartį.Savo skunde advokatas nurodo, jog skundžiamojoje nutartyje nėra nei vieno teisėjo savarankiÅ¡kai suformuluoto motyvo, kuris pagrįstų bent vienÄ suėmimo skyrimo pagrindÄ . Teigia, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad įtariamasis turi Å¡eimÄ , nepilnametę dukrÄ , viena dukra yra suaugusi ir nuolat bendrauja su tėvu, be to, jis turi darbÄ , pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo nekilnojamas turtas yra Lietuvoje, todėl, advokato teigimu, jo ginamasis yra susaistytas stipriais socialiniais ryÅ¡iais, kas paneigia ikiteisminio tyrimo teisėjos prielaidÄ , kad V.

M. bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo. Taip pat teigia, jog teismas, skirdamas V. M. suėmimÄ , neatskleidė duomenų, kuriais remiantis paskirtas suėmimas, turinio, nemotyvavo, kaip kiekvienas iÅ¡ jų bei jų visuma sudaro faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai, jog V. M. galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas.Teismo posėdyje įtariamojo V. M. gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti.Ä®tariamojo V. M. gynėjo advokato Auksano Čiupailos skundas atmestinas.Duomenys, leidžiantys manyti, kad įtariamasis V.

M. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, yra šie: procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkti duomenys, kratų, daiktų ir dokumentų apžiūrų medžiaga, specialisto išvados, liudytojų parodymai, kitų įtariamųjų parodymai bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys. V. M. įtariamas labai sunkaus (BK 11 str. 6 d.), ir keturių sunkių (BK 11 str. 5 d.) nusikaltimų padarymu, už kurios įstatymas numato griežtas laisvės atėmimo bausmes. Advokato skunde nurodyti argumentai, kad teismas nemotyvavo savo sprendimo pratęsti įtariamajam V.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonė – sėmimÄ â€“ atmestini kaip nepagrįsti. Žemesnės instancijos teismas, konstatuodamas, jog bylos duomenimis nustatyta, kad įtariamasis turi ryÅ¡ių ir galimų bendrininkų užsienyje, jam inkriminuotos veikos, susijusios su prekių gabenimu iÅ¡ užsienio valstybių, pats įtariamasis pripažįsta, kad nuolat važinėjo į BaltarusijÄ , ilgÄ laikÄ gyveno Maskvoje, turėjo ten nekilnojamojo turto, Rusijoje turi nesantuokinį vaikÄ , pagrįstai vadovavosi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 I d. 8 p., kur iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių” sÄ vokai ir Å¡ios aplinkybės pakanka asmeniui skirti ar pratęsti suėmimÄ BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.Žemesnės instancijos teismas taip pat konstatavo, jog Å¡iuo metu atliekami procesiniai veiksmai, siekiant surinkti visus daiktus ir dokumentus, reikÅ¡mingus nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti teisme, byloje yra daug įtariamųjų ir liudytojų, V.

M. inkriminuoti nusikaltimai, susiję su nusikalstamo susivienijimo veikla, jis taip pat įtariamas nusikalstamu bÅ«du gauto turto nuslėpimu ir įteisinimu, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad įtariamasis V. M., neužtikrinus jo visiÅ¡kos izoliacijos nuo kitų įtariamųjų bei galimų liudytojų, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ar palengvinti savo teisinę padėtį, tiek betarpiÅ¡kai, tiek pasinaudodamas ryÅ¡io priemonėmis, gali susisiekti ir bandyti paveikti kitus įtariamuosius ar liudytojus, derinti parodymus, sunaikinti ar paslėpti daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės Å¡ioms nusikalstamoms veikoms tirti, bei tokiu bÅ«du trukdyti procesui (LR BPK 122 str. l d. 2 p.).Pažymėtina, jog minėto LAT nutarimo Nr. 50 7 punkte nustatyta, kad BPK 122 straips­nio 1 ir 5 da­ly­se nu­ma­ty­ti su­Ä—mi­mo sky­ri­mo pa­grin­dai yra al­ter­na­ty­vÅ«s, to­dėl ski­riant Å¡iÄ kar­do­mÄ ­jÄ prie­mo­nę pa­kan­ka bent vie­no iÅ¡ jų ir, esant neiÅ¡nykusioms suėmimo skyrimo sÄ lygoms (LR BPK 122 str. 7, 8 dalys), toks skyrimas pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ yra teisėtas ir pagrįstas.Preziumuojama, jog advokatas žino įstatymus, todėl jam turėtų bÅ«ti žinoma, kad teismai, svarstydami kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo (pratęsimo) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , nesprendžia įtariamojo (kaltinamojo) kaltės klausimo iÅ¡ esmės, nevertina įrodymų – tai daroma, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ pirmosios instancijos teisiamajame posėdyje, gi, teismai, darydami prielaidÄ dėl galimai įtariamojo padarytos nusikalstamos veikos, patikrina, ar yra Lietuvos Respublikos BPK 122 str. nurodyti suėmimo skyrimo pagrindai bei sÄ lygos, o pratęsiant suėmimÄ â€“ ar Å¡ie pagrindai ir sÄ lygos nėra iÅ¡nykę.

Todėl Å¡iems klausimams iÅ¡siaiÅ¡kinti pakanka žinoti pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ (kaltinimÄ ) bei susipažinti su medžiagoje esančiais, įtarimÄ grindžiančiais bei įtariamojo (kaltinamojo) asmenybę charakterizuojančiais duomenimis.Vilniaus apygardos teismas, atsižvelgdamas į įtariamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, įtariamojo asmenybę, taip pat į tai, kad ikiteisminis tyrimas yra sudėtingas ir didelės apimties, neiÅ¡nykus įstatymo nustatytam suėmimo pagrindui ir sÄ lygoms, daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012-02-22 nutartis, kuria V.

M. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo – terminas dviems mėnesiams, yra teisėta ir pagrįsta, advokato skunde nurodyti argumentai yra neįtikinantys, nesudaro pagrindo jÄ naikinti ar keisti.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 121 str., 122 str., 123 str., 127 str., 130 str., n u t a r ė: Įtariamojo V. M. gynėjo advokato Auksano Čiupailos skundÄ atmesti.Palikti galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012-02-22 nutartį.Priimta nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja (parašas)                                                                                        Leonarda Gurevičienė Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                         Leonarda Gurevičienė