283286ec-cff1-409f-a021-b680909ff681 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-65-269/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02304-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:             1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.1.9.8.; 1.2.4.8.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.6.; 2.1.7.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1., 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.; 2.10.2.3.; 2.10.2.6.; 2.10.2.7.                                                                                        N U O S P R E N D I S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2014 m. sausio 15 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant K.

Jasionytei, dalyvaujant: prokurorei I. Kvedaraitei,gynėjai advokatui R. Lelertavičiui,nukentėjusiajai D. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., iÅ¡situokęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: Å venčionių r. apylinkės teismo 2018-01-29 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. 178 str. 1 d. 302 str. 1 d. 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atliko 2010-07-30 (BK 97 str. tvarka teistumas neiÅ¡nyko ir nepanaikintas), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

       n u s t a t ė: V. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:             2013 m. gruodžio 15 d., apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), nukentėjusios D. G. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,28 promilės), tyčia smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę D. G., deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė D. G. į nosį, tuo sukeldamas nukentėjusiai D. G. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. J. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2013-12-15 apie 13.30 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur apie keturis metus gyvena su savo sugyventine D.

G.. Grįžo iÅ¡gėręs, dėl to ir supyko su D. G.. Nesusivaldęs vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu smogė D. G. ir į nosį. Per keturis metus tai buvo pirmas kartas, kai jis panaudojo smÅ«gį prieÅ¡ savo sugyventinę. Dėl poelgio labai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo lengvesnę bausmę (b.l. 20, 52-54). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:-nukentėjusios D. G. (toliau-ir nukentėjusioji) paaiÅ¡kinimu teisme, kad 2013-12-15 apie 13.30 val. į namus grįžo girtas V.

J.. Ji supyko dėl to, kad jis grįžo girtas, kilo konfliktas. V. J. priėjo prie jos ir sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu jai į veidÄ . Jai labai skaudėjo. Kartu gyvena apie 4 metus, kaltinamasis padeda tvarkyti Å«kį, jam reikia gydytis nuo alkoholio. PraÅ¡o griežtai nebausti (b.l. 9).2013-12-15 D. G. pareiÅ¡kimu su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjos rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013-12-15 apie 13.30 val. jos namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, V.

J. sudavė vienÄ kartÄ rankos kumščiu jai į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . (b.l. 1).2013-12-15 D. G. pareiÅ¡kimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2013-12-15 jos sugyventinis V. J., bÅ«damas neblaivus, trenkė jai ranka į veidÄ . Viskas vyko apie 13- 14 val. neįgalaus vaiko akivaizdoje (b.l. 2).2013-12-15 VA VPK Patrulių rinktinės patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatė, kad 2013-12-15 apie 13 val. D.

G. sugyventinis V. J. trenkė kumščiu G. į nosį. SmurtÄ patyręs asmuo paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė smÅ«giu kumščiu į nosį. Smurtu įtariamas asmuo paaiÅ¡kino, kad kilo buitinis konfliktas dėl ko trenkė sugyventinei kumščiu į nosį  (b.l. 3-5). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8).Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu (b.l. 14).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė D. G. į nosį, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Ä®vertinus kaltinamojo ir nukentėjusios paaiÅ¡kinimus duotus ikiteisminio tyrimo ir teisme nusikaltimo padarymo metu laikytina, kad kaltinamasis yra asmuo bendrai gyvenantis su nukentėjusiÄ ja neįregistravęs santuokos, todėl, vadovaudamasis BPK 38 str. ir formuojama teismo praktika, kaltinamajam inkriminuotas tyčinis fizinis skausmas padarytas nukentėjusiajai kuri kaltinamajam buvo Å¡eimos narė.   Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, motyvus, tikslÄ ir pavojingumÄ , kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams, į kaltinamojo kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į panaudoto smurto pobÅ«dį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neregistruotas Darbo biržoje, baustas administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, vienÄ kartÄ teistas ir nusikalto turint nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ už padarytus įvairius tyčinius nusikaltimus ir tame tarpe už smurtinius nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 1 d. ir 135 str. 1 d., todėl, vadovaudamasis BK 27 str. kaltinamasis laikytinas recidyvistu, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri esant BK 641 str. numatytiems pagrindams, mažintina 1/3 dalimi (b.l. 24-44).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas iÅ¡bÅ«tas laikino sulaikymo nuo 2013-12-16 iki 2013-12-17 laikas (b.l. 13, 21).Bausmės pradžia laikytina nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant nuosprendį. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 22-23).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.               n u s p r e n d ė:             V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str.

V. J. paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės laikÄ V. J. įskaityti laikino sulaikymo nuo 2013-12-16 iki 2013-12-17 laikÄ .Keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ laikyti nuo V. J. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Tadeušas Volkovskis