283192ba-e805-4582-95e1-67e5cfdc809e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-138-393/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14771-2015-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2;                                                                                    1.1.7.2.6; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; (S) 1.1.8.10.2.; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4; 1.2.18.3; 2.3.6.4.5.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam K. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-08-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1981 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-11-13 neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos) – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant V.

M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2013-11-13) – 9 (devynių) MGL dydžio (338,94 Eur) bauda; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl nedidelės vertės UAB ,,Nordecum“ turto užvaldymo 2013-11-22) - 6 (šešių) MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-11-22 neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos) – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant V.

M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2013-11-22) – 9 MGL dydžio (338,94 Eur) bauda; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,Nordecum“ turto užvaldymo 2013-12-05) - 9 (devynių) MGL dydžio (338,94 Eur) bauda; pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-12-05 neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos) – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant V.

M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2013-12-05) – 9 MGL dydžio (338,94 Eur) bauda; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,Nordecum“ turto užvaldymo 2013-12-06) - 9 (devynių) MGL dydžio (338,94 Eur) bauda; pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-12-06 neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos) – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant V.

M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2013-12-06) – 9 MGL dydžio (338,94 Eur) bauda; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl nedidelės vertės UAB ,,MCB Finance“ turto užvaldymo 2013-12-27) - 6 (šešių) MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-12-27 neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos) – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant V.

M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2013-12-27) – 9 MGL dydžio (338,94 Eur) bauda; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,MCB Finance“ turto užvaldymo 2013-12-29) - 9 (devynių) MGL dydžio (338,94 Eur) bauda; pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (dėl 2013-12-29 neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos) – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant V.

M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis 2013-12-29) – 9 MGL dydžio (338,94 Eur) bauda. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos kiekviename epizode už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1, 3 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje,1981 straipsnio 1 dalyje tarpusavyje subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, o pastarosios bausmės subendrintos remiantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimi, 5 dalies 2 punktu iš dalies sudedant bei apimant ir nustatyta galutinė bausmė – 15 (penkiolikos) MGL dydžio (564,90 Eur) bauda.

Taikytas BK 641 straipsnis ir bausmė sumažinta trečdaliu paskirta bausmė – 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio (376,60 Eur) bauda. Priteista iÅ¡ K. J. V. M. 851,64 Eur turtinė ir neturtinė žala, UAB ,,Nordecum“ – 732,07 Eur turtinė žala, UAB ,,MCB Finance“ – 1 369,64 Eur turtinė žala; teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 214 str. 1 d., 182 straipsnio 1dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :

K. J., 2015 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini), turėdamas jam patikėtus J. K. elektroninių mokėjimo priemonių ( toliau – EMP ) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, neteisėtai Å¡iuos duomenis įgijo slapta persiraÅ¡ydamas, ir Å¡iuos duomenis laikė turėdamas savo žinioje tikslu neteisėtai inicijuoti finansines operacijas iki tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2015 m. vasario 3 d., kai neteisėtai paėmė 800 eurų paskolÄ iÅ¡ UAB „Ferratum“, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d.

Be to jis, laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 30 d. iki 2015 m. vasario 3 d., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuterine įranga ir internetine prieiga, neteisėtai panaudodamas svetimos J. K. EMP naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius - pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie informacinės sistemos ir atliko finansines operacijas :-2015 m. sausio 30 d., prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainės, apgaule, J.

K. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „4finance“, kuri į J. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų;- tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. sausio 30 d., prisijungęs prie UAB „MCB Finance“ internetinės svetainės, apgaule, J. K. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „MCB Finance“, kuri į J. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 eurų; - tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. sausio 31 d., prisijungęs prie UAB „Ferratum“ internetinės svetainės, apgaule, J.

K. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „Ferratum“, kuri į J. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 120 eurų; - tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. vasario 1 d., prisijungęs prie UAB „4finance“ internetinės svetainės, apgaule, J. K. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „4finance“, kuri į J. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 eurų; - tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. vasario 3 d., prisijungęs prie UAB „Ferratum“ internetinės svetainės, apgaule, J.

K. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „Ferratum“, kuri į J. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 eurų, t. y. iÅ¡ kredito bendrovių neteisėtai gavo 1970 eurų paskolų, iÅ¡ kurių 120 eurų per du kartus (2015-02-02 48 eurus, 2015-02-03 72 eurus ) grÄ Å¾ino UAB „Ferratum“ , o 1849,50 eurų per penkis kartus, laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 30 d. iki 2015 m. vasario 3 d., pervedė į G. J. sÄ skaitÄ ir pats iÅ¡grynino bankomatuose, esančiuose Lazdijų m. DzÅ«kų g. 3 ir Seinų g. 8, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“ ir UAB „Ferratum“ priklausantį turtÄ , UAB „4finance“ padarydamas 550 erų turtinę žalÄ , UAB „MCB Finance“ padarydamas 500 eurų turtinę žalÄ , UAB „Ferratum“ padarydamas 800 eurų turtinę žalÄ , tuo padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d.Kaltinamasis K.

J. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2015-01-30 vakare pas jį į namus atvyko J. K., kuris paprašė jo vardu paimti 500 eurų kreditÄ , nes K. norėjo pirkti automobilį iÅ¡ jo ( G. J. ) tėvo. K. turėjo prisijungimo duomenis ir juos jam padavė. Vykdydamas K. praÅ¡ymÄ Â jo vardu paėmė 500 eurų kreditÄ , pinigus pervedė į tėvo G. J. sÄ skaitÄ . Nematant J. K., nusirašė jo prisijungimo duomenis bei asmens duomenis. TÄ pačiÄ dienÄ , pasinaudodamas J. K. duomenimis, iÅ¡ kredito bendrovės UAB ,,4finance“ paėmė 300 eurų kreditÄ , o iÅ¡ UAB ,,MCB Finance“ paėmė 500 eurų kreditÄ . 2015-01-31 iÅ¡ kredito bendrovės UAB ,,Ferratum“ paėmė 120 eurų kreditÄ , 2015-02-01 iÅ¡ kredito bendrovės UAB ,,4 Finance“ paėmė 250 eurų kreditÄ , o 2015-02-03 iÅ¡ kredito bendrovės UAB ,,Ferratum“ paėmė 800 eurų kreditÄ .

Kiek prisimena kažkuriai paskolų bendrovei gražino 120 eurų, tačiau kodėl grÄ Å¾ino neprisimena. Pildydamas paraiÅ¡kas kreditams nurodė bet kokį telefono numerį, sugalvojo J. K. elektroninio paÅ¡to adresÄ . Kreditus paėmė be J. K. leidimo, pinigus įvairiomis sumomis pervedė į tėvo sÄ skaitÄ , kuria jis leisdavo jam naudotis. Pinigus iÅ¡ tėvo sÄ skaitos iÅ¡siėmė bankomatuose, iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų yra įrodyta ir kitais byloje surinktais ir vadovaujantis BPK 273 str. tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:

UAB ,,4finance“ pažyma, patvirtina, kad J. K. vardu buvo suteikti kreditai: 2015-01-30 suteikta 300 eurų kreditas; 2015-02-01 suteikta 250 eurų kreditas. Pinigai pervesti į J. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 32-35 ). UAB ,,MCB Finance“ duomenys patvirtina, kad J. K. 2015-01-30 buvo suteiktas 500 eurų kreditas. Paskolos sutartis, sudaryta su J. K. Nr. 1749078 ( b. l. 47-55 ). UAB ,,Ferratum“ pažyma, patvirtina, kad 2015-01-31 J. K. suteikta 120 eurų paskola, kuri pervesta į kliento sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskola ir paskolos mokestis 2015-02-02 ir 2015-02-03 buvo grÄ Å¾inta iÅ¡ kliento sÄ skaitos. 2015-02-03 klientas pateikė naujÄ paraiÅ¡kÄ ir jam buvo suteikta 800 eurų paskola, kuri pervesta į kliento sÄ skaitÄ ( b. l. 64 ).AB ,,Swedbank“ J. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad:2015-01-30 iÅ¡ UAB ,,4finance“ į J. K. sÄ skaitÄ pervesta 300 eurų kreditas; 2015-01-30 iÅ¡ UAB ,,MCB Finance“ į J. K. sÄ skaitÄ pervesta 500 eurų kreditas 2015-01-30 iÅ¡ J.

K. sÄ skaitos per du kartus, 500 ir 100 eurų, pervesta į G. J. sÄ skaitÄ ;2015-01-31 iÅ¡ UAB ,,Ferratum“ į J. K. sÄ skaitÄ pervesta 120 eurų kreditas;2015-02-01 iÅ¡ UAB ,, 4finance“ į J. K. sÄ skaitÄ pervesta 250 eurų kreditas;2015-02-01 iÅ¡ J. K. sÄ skaitos 250 eurų, pervesta į G. J. sÄ skaitÄ ;2015-02-02 iÅ¡ J. K. sÄ skaitos UAB ,,Ferratum“ grÄ Å¾inta į J. K. sÄ skaitÄ 48 eurai, o 2015-02-03 grÄ Å¾inta 73 eurai;2015-02-03 iÅ¡ UAB ,,Ferratum“ į J. K. sÄ skaitÄ pervesta 800 eurų kreditas;2015-02-03 iÅ¡ J.

K. sÄ skaitos 800,50 eurų, pervesta į G. J. sÄ skaitÄ . ( b. l. 7).AB ,,Swedbank“ G. J. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as ir bankomatų vaizdo įraÅ¡ai, patvirtina, kad:2015-01-30 iÅ¡ J. K. sÄ skaitos pervesta 500 eurų į G. J. sÄ skaitÄ ;2015-01-30 iÅ¡ J. K. sÄ skaitos pervesta 100 eurų į G. J. sÄ skaitÄ ;2015-01-30 iÅ¡ G. J. sÄ skaitos paimta 800 eurų bankomate, Lazdijų m., DzÅ«kų g. 3. 2015-01-31 iÅ¡ J. K. sÄ skaitos pervesta 199 eurai į G. J. sÄ skaitÄ ;2015-02-01 iÅ¡ J.

K. sÄ skaitos pervesta 250 eurų į G. J. sÄ skaitÄ ;2015-02-01 iÅ¡ G. J. sÄ skaitos paimta 750 eurų bankomate, Lazdijų m., Seinų g. 8; 2015-02-03 iÅ¡ J. K. sÄ skaitos pervesta 800,50 eurų į G. J. sÄ skaitÄ ;2015-02-03 iÅ¡ G. J. sÄ skaitos paimta 770 eurų bankomate, Lazdijų m., DzÅ«kų g.

3. IÅ¡ banko pateiktų nuotraukų matyti, kad pinigus iÅ¡gryninęs asmuo, sulyginus Å¡iÄ informacijÄ su esančia byloje, yra K. J. ( b. l. 17, 19-30 ).J. K. skundas, patvirtina, kad 2015 m. sausio mėnesį kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kaime gyvenantį pažįstamÄ K., kad padėtų iÅ¡ greitųjų kreditų įstaigos paimti 500 eurų kreditÄ , kadangi pats nemoka. Nurodė jam banko kortelės duomenis. Sutarė, kad 500 eurų bÅ«tų pervesti į G. J. sÄ skaitÄ . Po poros savaičių patikrinęs savo sÄ skaitÄ pamatė, kad G.

J. buvo pervesta apie 800 eurų, kurių realiai sÄ skaitoje nebuvo. Apie tai paklausus G. J., Å¡is pasakė, kad visus reikalus susijusius su pinigų nuėmimu tvarko jo sÅ«nus K.. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad jo vardu iÅ¡ įvairių kredito įstaigų buvo paimti kreditai, kurių jis pats neprašė, negavo ir jais nepasinaudojo. Mano, kad K. J., jo praÅ¡ymu imdamas kreditÄ , galėjo nusiraÅ¡yti jo banko duomenis ( b. l. 6 ).Nukentėjusiojo J. K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. sausio mėnesio pabaigoje K.

J. su jo sutikimu ir bendru sutarimu iÅ¡ kredito bendrovės paėmė 500 eurų kreditÄ , kadangi jis turėjo sumokėti už perkamÄ automobilį G. J.. Daugiau K. J. jo vardu imti kreditų jis neleido. Paėmus 500 eurų kreditÄ jis iÅ¡ K. J. pasiėmė prisijungimo kodų kortelę ir pasiėmė savo sÄ skaitos numerį, kuris buvo užraÅ¡ytas ant balto lapo. Viso jo vardu, be jo sutikimo, buvo paimta apie 2000 eurų. Jam žala nepadaryta, nes pinigų bendrovėms jis negrÄ Å¾ino (b. l. 86-87, 88-89, 93-94).Liudytojo G.

J. parodymai, patvirtina, kad K. J. yra jo sÅ«nus, gyvena kartu (duomenys neskelbtini). Jis turi savo sÄ skaitÄ AB ,,Swedbank“, turi elektroninės bankininkystės duomenis bei diabeto kortelę. Savo sÄ skaitos banke numerio neatsimena. Jis nemoka naudotis elektronine bankininkyste, todėl visus jo ir žmonos B. J. piniginius reikalus, susijusius su banku, tvarko sÅ«nus K.. Kai reikia pinigų, papraÅ¡o sÅ«naus K. J. ir jis bankomate nuima jam reikiamÄ pinigų sumÄ . 2015 m. sausio mėnesio pabaigoje pas jį į namus atvažiavo K.

K. su sugyventine, J. K.. K. K. iÅ¡ jo ketino pirkti automobilį. J. K. paprašė pas K., kad jis jo vardu paimtų 500 eurų kreditÄ ir gautus pinigus pervestų į jo ( G. J. ) sÄ skaitÄ ir tai bus už automobilį, o grÄ Å¾Ä jis jiems atidavė. Kai ėmė kreditÄ J. K. ir K. buvo užsidarę kambaryje. Jis pats savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nematė ir kiek pinigų į jÄ buvo pervesta nežino, kadangi pats elektronine bankininkyste ir banko kortelėmis nesinaudoja, visas korteles buvo davęs sÅ«nui ( b. l. 95-96 ).Kaltinamasis K.

J. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Jo duotus parodymus dėl nusikalstamų veikų aplinkybių, prisijungimų prie informacinės sistemos laiko patvirtina aukščiau aptarti nukentėjusio, liudytojo parodymai, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai bei pažymos apie paimtų kreditų dydį, kurie patvirtina, kad K. J., apgaule, gavęs ir neteisėtai panaudojęs nukentėjusio J. K. EMP duomenis, jo vardu prisistatydamas kredito bendrovėms, gavo iÅ¡ jų kreditus, padarydamas bendrovėms turtinę žalÄ .

Å i apgaulė buvo esminė, todėl pagrįstai K. J. veika Å¡ioje dalyje kvalifikuota kaip sukčiavimas pagal BK 182 straipsnį 1 dalį, nes turtinė žala, t. y. užvaldytos sumos, virÅ¡ija 5 MGL dydžių sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžių sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). K. J., atlikdamas finansines operacijas J. K. vardu suprato, kad jas atlieka neteisėtai, veikė tiesiogine tyčia, todėl Å¡ioje dalyje pagrįstai Å¡ie jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį kaip atlikimas finansinių operacijų neteisėtai panaudojant svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

K. J., panaudodamas nukentėjusio elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, siekdamas užvaldyti turtÄ , neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, todėl Å¡ioje dalyje jo veika pagrįstai kvalifikuota ir pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos.K. J. padarė keturis tyčinius nusikalstamus, du iÅ¡ kurių yra apysunkės nusikalstamos veikos (BK 215 straipsnio 1 dalis 214 straipsnio 1 dalis), dvi jų (BK 182 straipsnio 1 dalis, 1981 straipsnio 1 dalis) įstatymo yra priskirtos prie nesunkių, jos yra visiÅ¡kai baigtos.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. J. nusikalto būdamas neteistas, šiuo metu jo atžvilgiu jau yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriame jis pripažintas kaltu dėl analogiškų 17 veikų, baustas administracine tvarka, yra padaręs kitų nusikalstamų veikų, todėl pripažintina, kad jis linkęs daryti teisės pažeidimus.

Todėl Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai neskirtini. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, tai, kad jam ankstesniu nuosprendžiu jau yra paskirta bauda, be to yra pareikÅ¡ti įmonių civiliniai ieÅ¡kiniai, kurių sumos nėra mažos, atsižvelgiant į tai, kad K. J. nedirba, todėl jam bauda neskirtina, o skirtinas areÅ¡tas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinas areÅ¡tas artimas minimaliam dydžiui, nes bÅ«tent tokia bausmė atitiks bausmės paskirtį – sulaikys jį nuo nusikalstamų veikų darymo, bei užtikrins teisingumo principÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, bendrintina visiškai sudedant su 2015m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes šiuo nuosprendžiu pripažintos padarytomis veikos buvo padarytos iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo.  Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis).

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai : UAB ,,4Finance“ – 613,28 Eur civilinis ieškinys, UAB ,,MCB Finance“ – 948,08 Eur civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti, UAB „Ferratum“ 910,31 Eur civilinis ieškinys. Ši turtinė žala atsirado dėl kaltų kaltinamojo veiksmų, ji įrodyta pažymomis, aukščiau aptartais įrodymais, kaltinamasis ieškinius pripažįsta, todėl jie tenkintini ir iš kaltinamojo priteistina prašoma turtinė žala (BPK 115 straipsnio 1 dalis, 252 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuteris „Dell“ su laidu ir modemas su laidu bei mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA 2630 su Labas SIM kortele Nr. 8937002140800322650, grÄ Å¾inti savininkui K. J..Vadovaudamasi BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a :       K. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:-pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 21 (dvideÅ¡imt viena) para areÅ¡to.-pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį -15 (penkiolika) parų areÅ¡to.-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 21 (dvideÅ¡imt viena) para areÅ¡to. -pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to.Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje tarpusavyje subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, o Å¡iÄ bausmę su BK 214 straipsnio 1 dalies bausme subendrinti remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti galutinę bausmę – 24 (dvideÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to.Taikyti BK 641 straipsnį ir K.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu paskiriant sumažintÄ bausmę – 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę bendrinti visiÅ¡kai sudedant su 2015m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų areÅ¡to ir 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio (376,60 Eur) baudÄ .Priteisti iÅ¡ K. J. UAB ,,4Finance“ – 613,28 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trykika eurų 28 ct) Eur, UAB ,,MCB Finance“ – 948,08 (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 08 ct) , UAB „Ferratum“ 910,31 (devynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 31 ct) Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterį „Dell“ su laidu ir modemÄ su laidu bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2630 su Labas SIM kortele Nr. 8937002140800322650, grÄ Å¾inti savininkui K. J..KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Irma Blekaitienė