283082d0-6910-4bc9-aed4-bbdf6abc7c7d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.6.-34-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01732-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 16.9.8.; 21.9.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : D. P. 2016-12-22 15.35 val. Alytuje, Sanatorijos gatvėje vairavo automobilį „Renault Kangoo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones).D.

P. prisipažino padaręs nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad tėvas leido jam pavairuoti automobilį ir jis vairavo, nors teisės vairuoti neturi. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad D. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no T. S. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys, kurie patvirtina, kad D. P. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. P. kaltė įrodyta.D. P. padarė administracinį nusižengimÄ iki 2017-01-01. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D. P. veika buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). D.

P. veika turi ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė;

Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad Å¡velnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų). ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje be administracinės nuobaudos – baudos taip pat numatytas ir administracinis areÅ¡tas, o ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje administracinio areÅ¡to nuobaudos nėra, taigi, ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė yra Å¡velnesnė.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, D. P. padarytas pažeidimas, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojamas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, o teisena vykdoma pagal ANK.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. D. P. jau ne pirmÄ kartÄ vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, D. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama lengvinančia atsakomybę (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ä®vertinama ir D. P. turtinė padėtis – jis nedirba, jam yra nustatytas neįgalumas. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16064185925, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-34-297/2017.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.