282fb015-126e-421f-9cc6-b23443f9c6ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.2.-196-448/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00123-2013-3)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3  (S)                                                                                                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui S. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , vedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

S. P. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę: 2013 m. vasario 3 d. apie 10 val. 45 min. iÅ¡ UAB ,,Maxima LT“ prekybos centro ,,Maxima’’, esančio adresu Santaikos g. 34G, Alytuje, pavogė vienÄ duomenų perdavimo kabelį po 19,99 Lt, du telefono kroviklius ,,Tunex“ po 9,99 Lt ir elementus ,,Duracel“ po 14,49 Lt, viso prekių už 54,46 Lt.S. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu ir jo paaiÅ¡kinimu, apsaugos darbuotojo R.

Å . pareiÅ¡kimu ir jo papildomu pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, 2013-02-03 kasos kvitu, paėmimo protokolu, pakvitavimu.Ä®rodyta, kad S. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. dirba pagal verslo liudijimÄ statybos ir remonto darbus, vedęs, iÅ¡laiko 7 m. ir 4 m. amžiaus vaikus, jo žmona dirba, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , padarytÄ Å¾alÄ atlygino.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, turtinė žala nepadaryta, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi jos minimumui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 2 str., 286-287 str., nutaria:    S. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.