282f5018-c33c-4e20-bbcd-6bd9067eaea5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr. 1-2376-506/2019 Proceso Nr. 01-1-03785-19 Procesinė kategorija: 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai, dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič, advokatui RamÅ«nui Vanagui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡iuo metu laikoma Kauno tardymo izoliatoriuje, teista 13 kartų: 2004-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį - byla nutraukta BK 93 straipsnio 1 dalies 1 punkto tvarka, skirtos auklėjamojo poveikio priemonės; 2005-10-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 750 Lt (217,21 Eur) bauda; 2005-10-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2007-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams 20 dienų; 2008-04-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų areÅ¡to; 2010-10-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų areÅ¡to; 2011-03-15 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių 39 dienų laisvės atėmimu; 2012-12-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2014-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimu; 2015-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2015-10-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2018-01-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64-1 straipsniu - 20 parų areÅ¡to (bausmę atliko); 2019-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. N. pagrobė svetimÄ turtÄ : ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2019-01-27 nuo 3.00 val. iki 12.00 val. iÅ¡ buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pagrobė M. C. priklausantį bendros 425 eurų vertės turtÄ , tai yra: 300 eurų vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Lenovo“, kartu su 20 Eur vertės kompiuterio krepÅ¡iu, banko kortelę „Šiaulių bankas“, 15 eurų grynųjų pinigų ir 90 eurų vertės interneto modemÄ , taip pat pagrobė G.

V. priklausantį bendros 1200 eurų vertės turtÄ : 700 eurų vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus“ su 15 eurų vertės juodos spalvos dėklu, kuriame buvo kompiuterio pakrovėjas ir 10 eurų vertės kompiuterinė pelė, taip pat bendros 475 Eur vertės kosmetikos ir papuoÅ¡alų lagaminėlį su jame buvusiomis įvairiomis naudotomis kosmetikos priemonėmis ir papuoÅ¡alais: sidabriniu žiedu, sidabriniu pakabuku su grandinėle, auksiniu pakabuku su grandinėle, auksiniais auskarais, auskarais su perlais, kvepalais „Armani Si“.

Apklausta kaltinamÄ ja A. N. kalta pripažino iÅ¡ dalies, prašė vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Teismui perskaičius jo parodymus, kaltinamoj juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad 2019-01-27 apie 3.00 val., adresu Sodų g. 13, Vilniuje, gatvėje susipažino su angliÅ¡kai kalbančiu neblaiviu vaikinu, ir pastarojo pasiÅ«lymu abu taksi automobiliu „Toyota Prius“ nuvažiavo pratęsti pažintį ir iÅ¡gerti pas jį į namus, t. y. į jo nuomotÄ butÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Pakeliui Olandų gatvėje prie degalinės „Viada“ esančiame bankomate vaikinas iÅ¡grynino pinigų ir grįžęs į automobilį jai padavė 20 eurų vienoje kupiÅ«roje. Tai buvo užmokestis už bendravimÄ . Vaikino bute jie abu iÅ¡gėrinėjo virtuvėje, po to kvietė taksi ir vėl važiavo prie to paties bankomato, kur vaikinas nusiėmė daugiau pinigų ir vėl jai padavė 20 eurų už bendravimÄ , jie vėl iÅ¡gėrinėjo. Vaikinas jos prašė pasilikti dar ilgiau, tačiau ji pasakė, kad už tai jis turės vėl jai sumokėti.

Tada jie vėl kvietė taksi, vėl važiavo prie minėto bankomato, ji pasakė, kad jai reikia dar 40-60 eurų, tačiau vaikinas grįžo be pinigų, pasakė, kad pinigų nebėra. Nepaisant to, ji sutiko trumpam grįžti pas vaikinÄ Ä¯ butÄ . Bute jiems dar Å¡iek tiek iÅ¡gėrus, vaikinas užmigo. Tuomet ji paėmė nuo spintelės pilkos spalvos lagaminėlį, kuriame rado visokios kosmetikos ir papuoÅ¡alų: Å¡ešėlių, lÅ«pdažių, Å¡epetėlių, nepilnas buteliukas kvepalų, viena pora apvalių auskarų ir viena pora auskarų su perlais.

Daugiau jokių papuoÅ¡alų nebuvo. Pasiėmė lagaminėlį su viskuo, kas jame buvo. Nuėjusi į kitÄ kambarį paėmė ant lovos dėkle buvusį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ir ant spintelės buvusį kitÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį be dėklo. Su visais Å¡iais daiktais ji iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ buto ir nuvažiavo į savo namus ir ten juos laikė. Teismo posėdžio metu kaltinamoji papildomai parodė, kad visus pagrobtuosius daiktus ji laikė savo namuose visas keturias dienas iki kol buvo sulaikyta, ieÅ¡kojo kur juos realizuoti, tačiau nerado ir 2019-01-31 vėlai vakare, kai ji buvo sulaikyta, leidus tyrėjai, ji paskambino savo sugyventiniui ir Å¡is atvežė visus tuos daiktus.

Tada ji buvo paleista. KitÄ rytÄ ji su sugyventiniu papildomai atvežė ir grÄ Å¾ino kompiuterį „Lenovo su priedais“ ir dar keletÄ kosmetikos ir kÅ«no priežiÅ«ros priemonių. Ji sugrÄ Å¾ino viskÄ , kÄ buvo pagrobusi. Apklausta nukentėjusiÄ ja teismo posėdžio metu G. V. parodė, kad ji ir M. C. nuomojo dviejų kambarių butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyveno atskiruose kambariuose, kambariai nerakinami. Nuo 2019-01-25 vakaro iki 2019-01-27 vakaro ji buvo iÅ¡vykusi į Alytų pas tėvus. 2019-01-27 dienos metu jai paskambinęs M.

C. pasakė, kad apvogtas butas ir pavogti jų kompiuteriai. Jis aiÅ¡kino, kad bute užmigo pamiršęs užsirakinti, o prabudęs pasigedo daiktų. TÄ pačiÄ dienÄ apie 19.00 val. grįžusi į butÄ ji įsitikino, kad nėra jos kompiuterio Asus, kurį buvo palikusi savo kambaryje ant lovos, kompiuteris buvo įdėtas į juodos spalvos dėklÄ , dėklo viduje buvo kompiuterio kroviklis, pelė. Taip pat pasigedo prie lovos spintelėje saugotų papuoÅ¡alų: sidabrinio žiedo (vertė 25 eur), sidabrinio pakabuko su grandinėle (vertė 30 eur), auksinio pakabuko su grandinėle (vertė 100 eur), paauksuotų auskarų (vertė 60 eur), auskarų su perlais, kelių bižuterijos gaminių.

Vėliau ji pasigedo spintoje buvusio pilkos spalvos lagaminėlio, kuriame buvo, kvepalai ,,Armani Si" (vertė) 70 eur), pilkos spalvos maišelis užtraukiamas virvele (vertė 1 eur). Taip pat buvo pagrobtos jos kosmetikos priemonės ir kiti daiktai: kontūravimo paletės, plaukų aliejus žirklės su užrašu “Mona Stainless” (vertė 3 eur), žnyplės nagams karpyti (vertė 5 eur), piniginė su plunksnų piešiniais su užrašu “Mango” ( vertė 5 eur), 4 vienetai “AAA” tipo baterijų “Varta” (vertės neturi), juodos spalvos dėžutė su veidrodėliu ir lipdukais (vertės neturi), 6 kosmetikos šepetėliai (bendra vartė 12 eur), 2 dėžutės su akių šėšėliais “Veluto” (vertės neturi), 4 dėžutės, kuriose po 4 vienetus akių šešėlių (vertės neturi), 3 kosmetikos mėginukai “mayb/gemey/jade” (vertės neturi), balta dėžutė, kurioje 2 vienetai priklijuojamų blakstienų (vertė 3 eur), 6 kosmetikos mėginiai (vertės neturi), makiažo pagrindo kremas “Iwostin CORRECTIN SENSITIA” (vertė 15 eur), pudra „Loreal NUDE BB” (vertės neturi), pudra “ TESTER MaXfactor Ageless Elixir” (vertės neturi), pudra “Maybelline Fit Me TESTER”(vertės neturi), pudra “Maybelline Fit Me” (vertės neturi), nagų dildė (vertė 1 eur), kvelapai “Zara” (vertės neturi), veidrodėlis “Las Vegas” (vertės neturi), lūpdažis “Luxe” (vertė 8 eur), 3 vienetai lūpdažių “BriConti” (bendra vertė 9 eur), juodos spalvos nagų gelis “Essence the gel“ (vertė 3 eurai), rudos spalvos nagų lakas (vertė 3 eur), rožės žiedo formos vazelinas „Rosette” (vertės neturi), akių šešėliai “Essence circus circus” (vertė 3 eur), lūpų balzamas “Liepa” (vertės neturi), akių pieštukas “BriConti” (vertė 2 eur), baltos spalvos nagų pieštukas “Briconti”, akių pieštukas “Essence” (vertė 2 eur), 2 juodos spalvos akių pieštukai “Nyx” (bendra vertė 16 eur), lūpų kremas, kuris vertės neturi, lūpdažis “Maybelline Baby lips” (vertė 5 eur), akių pieštukas “Deborah” (vertė 10 eur), blakstienų tušas “Essence” (vertė 5 eur), lūpų balzamas “Greenland” (vertė 3 eur), lūpdažis “Manhattan” (vertė 5 eur), skaidri dėžutė su kosmetika “Essence eyebrow stylish set” (vertės neturi), kreminė pudra “Bourjoins 54” (vertės neturi), akių šešėliai “Sephora” ( vertė 8 eur), lūpdažis “Max Factor” (vertė 16 eur), akių kontūrų pieštukas “OIAFB” (vertė 5 eur), lūpdažis “Nyx” (vertė 8 eur), skaistalai “Unicorns Heart” (vertė 7 eur), maskuojantis pieštukas "Hide the blemish" (vertė 5 eur), skystoji pudra "Sephora" (vertė 25 eur), vazelinas "EOS" (vertė 8 eur), nagų lakas "Catice" (vertė 3 eur).

Taip pat pasigedo "Akropolio" dovanų čekio, kurio vertė 50 eurų. IÅ¡ vonios kambario pasigedo plaukų aliejaus „Syoss Beauty Elixir" (vertė 8 eur). Dauguma daiktų jai buvo grÄ Å¾inti. Kompiuteris buvo grÄ Å¾intas be dėklo, jame buvo „nulaužtas“ slaptažodis ir iÅ¡trinti visi duomenys. Jai padarytÄ turtinę žalÄ sudaro negrÄ Å¾intų aukso ir sidabro papuoÅ¡alų vertė - 350 eurų. Nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisako. Apklaustas nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo metu M. C. parodė, kad 2019-01-27 apie 02.00 val.

Sodų gatvėje, Vilniuje, prie „DvideÅ¡imt penkių valandų“ vieÅ¡bučio jis susipažino su mergina. Pabendravus, Å¡i pasisiÅ«lė vykti pratęsti pažintį pas jį į namus. Jis iÅ¡kvietė taksi automobilį ir jie kartu nuvyko į jo nuomotÄ butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur abu virtuvėje gėrė viskį „Jack Daniels“, iÅ¡gėrė pusę 0,7 litro talpos butelio. Jis iki pažinties su mergina jau buvo neblaivus ir netrukus apgirtęs užmigo. Prabudęs apie 12.00 val. pasigedo savo 300 eurų vertės neÅ¡iojamojo kompiuterio „Lenovo“, kuris buvo paliktas ant stalo, iÅ¡ piniginės buvo pavogta jo banko kortelė „Šiaulių bankas“, tačiau iÅ¡ jos pinigai nebuvo nuimti, kortelę jis užblokavo, taip pat pasigedo 15 eurų grynųjų pinigų ir interneto modemo.

IÅ¡ kito kambario buvo pavogtas jo kaimynės G. V. neÅ¡iojamas kompiuteris, buvęs ant lovos. Dėl vagystės įtaria minėtÄ merginÄ . Vagystės jis nematė, nes miegojo. Be priežiÅ«ros jis merginÄ buvo palikęs tik tada, kada ėjo į tualetÄ . Jo neÅ¡iojamas kompiuteris "Lenovo" buvo pagrobtas kartu su juodos spalvos kompiuterio lagaminu 20 eurų vertės ir įkrovikliu "Lenovo". Ä®kroviklio vertė įskaičiuojama į kompiuterio vertę (300 eurų), nes buvo pirkti kartu. Policijos komisariate tyrėjos kabinete jis pamatė ir atpažino savo kompiuterį "Lenovo", įkroviklį "Lenovo" ir kompiuterio lagaminÄ pagal bendrÄ vaizdÄ , nes tai jo daiktai ir jais naudojosi pakankamai ilgÄ laikÄ .

Kompiuterio dokumentų neturi. Be to, įjungus kompiuterį, yra užraÅ¡ytas jo pirmas vardas (duomenys neskelbtini), įvedęs slaptažodį, prisijungė prie kompiuterio, jame rado visÄ savo informacijÄ , įdiegtas programas, baigiamÄ jį darbÄ . Taip pat buvo jo nuotraukos. Tai tikrai jo kompiuteris. Matė, kad kompiuteriu nebuvo pasinaudota nuo jo paskutinio naudojimosi. ModemÄ vertina 90 eurų, įsigijimo dokumentų neiÅ¡saugojo. Viso buvo pagrobta jo turto už 425 eurus. Kadangi kompiuteris, įkroviklis ir kompiuterio lagaminas jam grÄ Å¾inti, tai yra grÄ Å¾inta turto už 320 eurų, turtinė žala mažėja ir dėl Å¡io įvykio jam padaryta 105 eurų turtinė žala, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾into modemo ir pagrobtų pinigų – 15 Eur vertė (t.1, b.l. 33-34, 41-43).

Nukentėjusioji G. V. el.paÅ¡tu pateikė neÅ¡iojamo kompiuterio "Asus" duomenis (nuotraukas): serijinis numeris (duomenys neskelbtini), modelis – K551LN-XX312D, taip pat nuotraukas, kuriose ji užsidėjusi perlinius auskarus, sidabrinį žiedÄ ir laiko rankoje sidabrinį pakabukÄ su grandinėle. (t.1, b.l. 69-70). 2019-01-31 įtariamoji A. N. savanoriÅ¡kai pateikė daiktus, 2019-01-27 pagrobtus iÅ¡ buto, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje: pilkos spalvos lagaminėlį, 2 vnt pilkos spalvos auskarų, auskarusi apskritimi formos su blizgiais akmenukais, pilkos spalvos maiÅ¡elį iÅ¡ virÅ¡aus užtraukiamÄ virvele 2 (du) vnt pilkos spalvos auskarų su akmenukais (perliukai).

Geltonos spalvos iÅ¡orinę bateriÄ a su užraÅ¡ais “5V IN”, “5V OUT”, pilkos spalvos žirkles su užraÅ¡u “Mona Stainless”, pilkos spalvos žnyplės nagams karpyti, rožinės spalvos piniginę su plunksnų pieÅ¡iniais ir užraÅ¡u “Mango”,4 (keturi) vnt “AAA” tipo baterijas “Varta”; juodos spalvos dėžutę su veidrodėliu ir lipdukais; 6 (Å¡eÅ¡si) vnti pilkos ir juodos spalvų Å¡epetėlių;. 2 (dvi) skaidrios dėžutes su akių šėšėliais “Veluto”;. 4 (keturios) skaidrias dėžutės, kuriose yra po 4 (keturis) vienetus akių Å¡ešėlių;3 (tris) skaidrios pakuotes su kosmetika “mayb/gemey/jade”; balta dėžutė, kurioje yra 2 (du) vnt priklijuojamų blakstienų; 6 (Å¡eÅ¡is) vnt plastikinių maiÅ¡elių su kosmetikos mėginiais; baltos spalvos tÅ«belę “Iwostin CORRECTIN SENSITIA”, 30 ml., Baltos/violetinės spalvos tÅ«belę “Loreal NUDE BB” 10 ml.;

Rudos spalvos tÅ«belę “ TESTER MaXfactor Ageless Elixir” 15 ml.; Rudos spalvos tÅ«belę “Maybelline Fit Me TESTER”, 10 ml.; Rudos spalvos tÅ«belę “Maybelline Fit Me”, 30 ml.; Juodos ir pilkos spalvų nagų dildę; SkaidriÄ tÅ«belę su pilku kamÅ¡teliu ir užraÅ¡u “Zara”, tuščiÄ ; Pilkos spalvos apvalųi atlenkiamÄ veidrodėlis “Las Vegas”; Geltonos spalvos dėžutę su raudonos spalvos lÅ«pdažiu “Luxe”, 3 (tris) vnt lÅ«pdažių “BriConti”, Juodos spalvos nagų gelį “essence the gel”, 8 ml.;

Rudos spalvos nagų lakÄ , 8,7 ml.;. SkaidriÄ rožės žiedo formos “rosette” dėžutę su rožiniu užpildu; Akių Å¡ešėliusi (juoda ir skaidri dėžutė) “Essence circus circus”, 5,5 g.; Pilkos spalvos dėžutę “Liepa” lÅ«pų balzamÄ ; Pilkos ir rudos spalvų pieÅ¡tukÄ â€œBriConti”; Baltos spalvos pieÅ¡tukÄ â€œBriconti”; Pilkos ir violetinės spalvų pieÅ¡tukÄ â€œEssence”; 2 (du) vnt juodos spalvos pieÅ¡tukų “Nyx”;Baltos spalvos dėžutę su geltonos spalvos lÅ«pų kremu;

Violetinės spalvos lÅ«pdažį “Maybelline Baby lips”;Juodos spalvos akių pieÅ¡tukÄ â€œDeborah”; Mėlynos spalvos blakstienių tuÅ¡Ä â€œEssence”; Pilkos spalvos lÅ«pų balzamÄ â€œGreenland”;Pilkos spalvos lÅ«pdažį “Manhattan”;SkaidriÄ dėžutę su kosmetika “Essence eyebrow stylish set”; Rudos spalvos buteliukÄ , kreminė pudra “Bourjoins 54” 12 ml.;. Juodos ir violetinės spalvų dėžutę akių Å¡ešėlius “Sephora”;

SkaidriÄ tÅ«belę su pilkos spalvos dangteliu ir rožiniu užpildu- lÅ«pdažį “Max Factor”;Juodos ir pilkos spalvos tÅ«belę-, akių kontÅ«rų pieÅ¡tukÄ â€œOIAFB”; Juodos ir rožinės spalvos tÅ«belę- lÅ«pdažį “Nyx”; Baltos ir rožinės spalvos Å¡irdies formos dėžutę su kosmetika “Unicorns Heart”. NeÅ¡iojamÄ kompiuterį “Asus”. VirÅ¡utinė korpuso dalis yra pilkos spalvos, matomi subraižymai, apatinė korpuso dalis yra juodos spalvos, matomas lipdukas su kompiuterio duomenimis.

Matomas individualus numeris – (duomenys neskelbtini), modelis – K551LN-XX312D. Belaidę kompiuterio pelę, baltos spalvos, matomas užraÅ¡as “WESTROM WM-719”/51. Kompiuterio įkroviklį “Asus”. ( t.1, b.l. 117-119) 2019-02-01 įtariamoji A. N. savanoriÅ¡kai pateikė daiktus, 2019-01-27 pagrobtus iÅ¡ buto, adresu Filaretų g.12-11, Vilniuje: plaukų aliejų "Syoss Beauty Elixir", maskuojantį pieÅ¡tukÄ "Hide the blemish", vazelinÄ "EOS", nagų lakÄ "Catice", juodos spalvos kompiuterio dėklÄ "Classone" su rankena, kompiuterio įkroviklį "Lenovo", neÅ¡iojamÄ kompiuterį "Lenovo" (t.1, b.l. 153-154).

IÅ¡ VRM ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad nukentėjęs M. C. praėjus keturioms dienoms po vagystės, tai yra 2019-01-31 15,26 val. paskambino į BBC ir pranešė apie tai, kad Vilniaus stotyje mato moterį, kuriÄ Ä¯taria sekmadienį įvykdyta vagyste iÅ¡ buto „(duomenys neskelbtini)“ (adreso paklaida). Atvykus policijos pareigÅ«nams ir kartu su pranešėju organizavus įtariamosios paieÅ¡kÄ , netrukus Å¡is nurodė įtariamÄ jÄ , kuri, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo A.

N.. (t.1, b.l. 98-99, 100) Ä®vertinus visumÄ byloje esančių duomenų – juos teismas pripažįsta įrodymais, - nustatyta, kad kaltinamoji A. N. nurodytomis aplinkybėmis įvykdė slaptÄ svetimo turto vagystę, tai yra ji 2019-01-27 nuo 3.00 val. iki 12.00 val. iÅ¡ buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pagrobė M. C. ir G. V. daiktus. Pagrobti turto bendra vertė yra 1625 Eur. Å i suma virÅ¡ija nedidelę turto vertę ir nesiekia didelės vertės turto sumos (BK 190 str.). Nustatyta, kad kaltinamoji pateko į minėtÄ butÄ kaip nukentėjusiojo M.

C. pakviesta vieÅ¡nia ir vagystę įvykdė pastarajam apgirtus bei užmigus, tai yra slapta. Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios A. N. parodymai dalyje dėl pagrobto turto apimties, tai yra kaltinamajai nepripažįstant, jog ji pagrobė nukentėjusiojo M. C. banko „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę bei 15 Eur grynųjų pinigų, taip pat G. V. aukso bei sidabro papuoÅ¡alus, vertintini kaip siekimas palengvinti savo padėtį, tai yra iÅ¡vengti prievolės atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Kaltinamoji nepripažįsta kaltės bÅ«tent dėl nerastų, taigi nukentėjusiesiems negrÄ Å¾intų daiktų vagystės, tai yra dėl G. V. vertingiausių juvelyrinių papuoÅ¡alų, pagamintų iÅ¡ pusbrangių ir brangiųjų metalų. Pažymėtina, kad A. N., iki kol buvo sulaikyta, disponavo pagrobtais daiktais keturias dienas, ji pati nurodė, kad per tÄ laikÄ ieÅ¡kojo kur juos realizuoti. Nustatyta, kad pagrobtasis kompiuteris „Lenovo“ jau buvo perduotas kitam asmeniui ir jis su priedais buvo grÄ Å¾intas vėliau – 2019-02-01.

IÅ¡ nukentėjusiosios G. V. parodymų yra žinoma, kad jos kompiuteris „Asus“ jai buvo gr Ä Å¾intas su iÅ¡trinta atmintimi, kas taip pat įrodo, kad iÅ¡kart po vagystės buvo imtasi vertingiausių daiktų realizavimo. Kaltinamoji A. N. daug metų vartoja narkotines medžiagas, ji nekartÄ teista dėl vagysčių, pati nurodė, kad daiktus grobė su tikslu juos parduoti ir prasimanyti pinigų narkotikams ir pragyvenimui. Pas kaltinamÄ jÄ namuose nebuvo atliekama krata, taigi kitų pagrobtųjų daiktų net ir nebuvo ieÅ¡koma.

Antra vertus, aukščiau paminėtų aplinkybių kontekste, nekyla abejonių, kad būtent juvelyriniai dirbiniai yra lengviausiai realizuojama prekė. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti proceso metu buvusiais nuosekliais nukentėjusiųjų parodymais, todėl konstatuoja, kad A. N. kaltė įrodyta visoje jai reiškiamo kaltinimo apimtyje, įskaitant ir papuošalų, taip pat ir nukentėjusiojo M. C. banko „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelės bei 15 Eur grynųjų pinigų vagystę.

Dėl skirtinos bausmės A. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų, padaryta žala didžiÄ ja dalimi yra atlyginta nukentėjusiesiems grÄ Å¾inus jų pagrobtÄ turtÄ natÅ«ra. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamoji yra recidyvistė. A. N. teista 13 kartų, Å¡iuo metu ji suimta dėl dar vieno ikiteisminio tyrimo. Kaltinamoji bausta ir už administracinius teisės pažeidimus ( t.2, b.l. 14-26).

A. N. neturi jokio teisėto pragyvenimo Å¡altinio, ji vartoja narkotikus, verčiasi prostitucija, iÅ¡ to pragyvena. Kaltinamoji turi du mažamečius vaikus, iÅ¡ kurių vienas naujagimis (gim. 2019-03-29). Duomenys apie gydymÄ si psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose neteikiami. Kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė, nes A. N. charakterizuojančių duomenų visuma rodo, kad ji gyvenimo eigoje nesitaiso, daro nusikaltimus, toliau degraduoja. Dėl civilinių ieÅ¡kinių Nukentėjęs M. C. pareiÅ¡kė civilinė ieÅ¡kinį 105 eurų sumai, kurį sudaro negrÄ Å¾into modemo – 90 Eur ir pagrobtų pinigų – 15 Eur vertė (1 t., b.l. 47).

Nukentėjęs aiÅ¡kino, kad pagrobtasis modemas iÅ¡ties priklausė ne jam, o buto savininkei, tačiau jis atlygino pastarajai nuostolius nupirkęs naujÄ modemÄ už 90 Eur, taigi Å¡ios M. C. turėtos iÅ¡laidos pripažintinos žala. Baudžiamojo proceso kodekso 252 straipsnio 1 dalyje nurodyta (Civilinio ieÅ¡kovo, civilinio atsakovo ar jų atstovo neatvykimo pasekmės), kad, jei į teismo posėdį neatvyko civilinis ieÅ¡kovas ar jo atstovas, teismas civilinį ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Å iuo atveju asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos, turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka.

Straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę nagrinėti civilinį ieÅ¡kinį civiliniam ieÅ¡kovui nedalyvaujant, jeigu pripažįstama, kad tai reikalinga, arba jeigu yra civilinio ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį jam nedalyvaujant. Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo M. C. buvimo vieta teismui nėra žinoma. Nukentėjęs į teismo posėdį buvo Å¡aukiamas tiek paÅ¡tu siųstu teismo Å¡aukimu, tiek siunčiant teismo Å¡aukimÄ elektroniniu paÅ¡tu. M. C. siųstos korespondencijos paÅ¡te neatsiėmė, elektroniniu paÅ¡tu siųstÄ Å¡aukimÄ taip pat ignoravo, jo nurodytas telefono numeris yra iÅ¡jungtas.

Taigi konstatuotina, kad nukentusiajam, pagal kurio pareiÅ¡kimÄ ir buvo pradėtas Å¡is baudžiamasis procesas ir kuris turėtų aktyviai domėtis proceso eiga, sÄ moningai ignoruojant teismo pastangas su juo susisiekti, Å¡is procesas, įskaitant interesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio, yra nebeaktualus. Neatmestina tikimybė, kad M. C. iÅ¡vis yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. M. C. neprašė nagrinėti civilinį ieÅ¡kinį jam nedalyvaujant. Jo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, paliekant teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka.

Nukentėjusioji G. V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 350 eurų sumai, kurį sudaro negrÄ Å¾intų aukso ir sidabro papuoÅ¡alų vertė (1 t., b.l. 66). Teismo posėdžio metu nukentėjusioji atsisakė ieÅ¡kininių reikalavimų. Byla dalyje G. V. civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimo nutrauktina. Kiti klausimai Nukentėjusiajai G. V. pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti kaltinamosios savanoriÅ¡kai perduoti pagrobti daiktai - neÅ¡iojamas kompiuteris “Asus”, belaidė kompiuterio pelė, kompiuterio įkroviklis, taip pat kosmetikos, kÅ«no priežiÅ«ros priemonės bei dalis papuoÅ¡alų. (t.1, b.l 65) Nukentėjusiajam M.

C. pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti kaltinamosios savanoriÅ¡kai perduoti pagrobti daiktai - neÅ¡iojamasis kompiuteris "Lenovo", kompiuterio dėklas (rankinė) "Classone", kompiuterio įkroviklis "Lenovo". (t.1, b.l.

45) Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daktiloskopinio tyrimo (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr.140-(567)-IS1-807) (t.1, b.l. 82)) kaina - 2018,20 eurų nėra proceso iÅ¡laidos, todėl jų atlyginimo klausimas nesvarstomas. (BPK 103 str. 3 p.) Vadovaudamasis LR BPK 297-308str., Teismas n u s p r e n d ž i a : A. N. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nuteistajai skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, pakeičiant jai kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant jÄ teismo posėdžio salėje. M. C. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jis turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka. BylÄ dalyje dėl G. V. civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo nutraukti civilinei ieÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio.

VokÄ su dviem tamponais, saugomÄ Vilniaus apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2019-07-10 kvitÄ Nr. BBB Nr. 3PK001656, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajai per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ . Teisėja Lilija Tarčevskaja