Legislator Case Law & Legislation
282d880e-9a1b-4b7d-8cd7-76ff5bd04481 AI generated

282d880e-9a1b-4b7d-8cd7-76ff5bd04481 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 282d880e-9a1b-4b7d-8cd7-76ff5bd04481
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Vidaus reiklų ministerijos ir Vidaus reikalų ministerijos, nuo 2009-05-01 iki skundo teismui pateikimo neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį; panaikinti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2013-12-10 sprendimÄ Nr. 5-S-5122.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Vidaus reiklų ministerijos ir Vidaus reikalų ministerijos.

Legislator headnote

AI generated

282d880e-9a1b-4b7d-8cd7-76ff5bd04481 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Tačiau, vadovaujantis Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neiÅ¡mokėtos socialinių iÅ¡mokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ 2 p., Valstybei bylose dėl darbo užmokesčio priteisimo atstovauja institucijos, mokėjusios darbo užmokestį.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas ginčui aktualiu laikotarpiu dirbo Klaipėdos apskrities VPK, todėl darbo užmokestį jam mokėjo minėta institucija.Klaipėdos apskrities VPK buveinė yra Klaipėdoje.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues dismissal of civil servant occupational rehabilitation measures redundancy medically certified work incapacity concept of occupational disease
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                         Adm. byla Nr.I-5459-426/2014                                         Proc. Nr. 3-61-3-00069-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73           VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                N U T A R T I S      2013 m. sausio 7 d.   Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, susipažinusi su B. I. skundu, n u s t a t ė: teisme gautas B. I. skundas, kuriame prašoma:

1) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Vidaus reiklų ministerijos ir Vidaus reikalų ministerijos, nuo 2009-05-01 iki skundo teismui pateikimo neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį;

2) panaikinti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2013-12-10 sprendimÄ Nr. 5-S-5122.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Vidaus reiklų ministerijos ir Vidaus reikalų ministerijos.

Tačiau, vadovaujantis Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neišmokėtos socialinių išmokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ 2 p., Valstybei bylose dėl darbo užmokesčio priteisimo atstovauja institucijos, mokėjusios darbo užmokestį.Nustatyta, kad pareiškėjas ginčui aktualiu laikotarpiu dirbo Klaipėdos apskrities VPK, todėl darbo užmokestį jam mokėjo minėta institucija.Klaipėdos apskrities VPK buveinė yra Klaipėdoje.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 str., Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorija apima Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , todėl skundas nagrinėtinas Klaipėdos, o ne Vilniaus, apygardos administraciniame teisme. Tokios iÅ¡vados nepaneigia ir tai, jog vienu iÅ¡ skundo reikalavimų pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2013-12-10 sprendimÄ Nr. 5-S-5122, nes:

1) bylose dėl darbo užmokesčio priteisimo ikiteisminė tokio ginčo nagrinėjimo tvarka nėra nustatyta, todėl Vidaus reikalų ministerijos 2013-12-10 sprendimo Nr. 5-S-5122 dalies, kuria atsisakoma iÅ¡mokėti darbo užmokesčio nepriemokÄ , panaikinimas nesukels pareiÅ¡kėjui jokių realių teisinių pasekmių, o jo teisės bus apginamos iÅ¡nagrinėjus skundo reikalavimÄ dėl darbo užmokesčio dalies priteisimo;

2) minėtu sprendimu, be kita ko, pareiÅ¡kėjui atsisakoma suteikti informacijÄ apie neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio dalį, tačiau dėl Å¡ios informacijos suteikimo yra pateiktas procesinis praÅ¡ymas, kuris privalės bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas priimant pareiÅ¡kėjo skundÄ . Taigi, praÅ¡ymas panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2013-12-10 sprendimÄ Nr. 5-S-5122 nelaikytinas savarankiÅ¡ku skundo reikalavimu Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 str. 1 d., 22 str. 1 d. taikymo prasme.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėja n u t a r ė: atsisakyti priimti B.

I. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundas gali bÅ«ti paduotas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                         RÅ«ta Miliuvienė