282cc61d-3ca4-4d8d-9ff0-1075cc8cb00d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1679-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01212-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.; 2.7.4.2; 2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 24 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2016 m. vasario 1 d., 19.00 val., Kaune, Trimito g., S. V., vairavo automobilį Nissan Micra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir atsitrenkė į kitÄ stovėjusiÄ transporto priemonę, kuriÄ apgadino. Padaręs turtinę žalÄ ir nesant nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje, apie eismo įvykį nepranešė nukentėjusiam ar policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Taip pat jo vairuojamas automobilis iÅ¡registruotas, valstybės nustatyta tvarka jam neatlikta techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 222, 226 punktų reikalavimus.Be to, 2016 m. vasario 4 d., 19.50 val., Kaune, J. Gruodžio 16, S. V. vairavo automobilį Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,68 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, jo vairuojamas automobilis iÅ¡registruotas, valstybės nustatyta tvarka jam neatlikta techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino.2016 m. vasario 1 d. padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., faktÄ ir S. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (t. 1, b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl techninio eismo įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-02-02 buvo gautas praneÅ¡imas, jog Kaune, Trimito g., laukia apgadinto automobilio vairuotojas.

Nuvykus minėtu adresu, pastebėta, kad automobiliui Volkswagen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas kairės pusės priekinis sparnas ir priekinio bamperio kairys kampas, priekinė kairė padanga (t. 1, b. l. 5), policijos pareigūno 2016-02-08 tarnybinis pranešimas iš kurio matyti, kad 2016-02-01 apie 19.00 val., Kaune, Trimito g. ties namu Nr. 6 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas stovėjęs automobilis Volkswagen Golf Plus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio Volkswagen Golf Plus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas L. G., pastebėjo apgadintÄ automobilio priekinės kairės pusės sparnÄ ir priekinio bamperio kairę pusę. ApžiÅ«rėjus Trimito g. 6 kiemÄ , buvo pastebėtas automobilis Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo perstatytas į kitÄ vietÄ , tačiau Volkswagen Golf apgadintų detalių esančių dažų spalva ir apgadinimo pobÅ«dis atitiko ant Nissan Micra užpakalinio bamperio braukimo žymes (t. 1, b. l. 6), L. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo pastebėtas apgadintas automobilis Volkswagen Golf, Plus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo Trimito g. prie namo Nr.

6. AiÅ¡kiai matyti, kad automobilį apgadino Å¡alia stovintis Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui Volkswagen Golf Plus apgadintas ir sulankstytas priekinis sparnas ir pusė bamperio. Apgadinimai buvo pastebėti 2016-02-02 rytÄ , nes iÅ¡ vakaro buvo prastas matomumas, ko pasekoje 2016-02-01 apgadinimai nebuvo pastebėti (t. 1, b. l. 7), S. V. paaiÅ¡kinimas iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2016-01-30 iki 2016-02-04 vartojo alkoholinius gėrimus, todėl kÄ veikė 2016-02-01 neprisimena. Jam priklausantį automobilį Nissan Micra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jis pats, tačiau kaip atsitrenkė į automobilį Volkswagen Golf nepamena (t. 1, b. l. 8), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (t. 1, b. l. 9), fotonuotraukos iÅ¡ kurių matyti automobiliui Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Volkswagen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti apgadinimai (t. 1, b. l. 10-19), VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-29 buvo automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (t. 1, b. l. 21), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad S. V. 2015-12-16 įsigijo transporto priemonę Nissan Micra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 27), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 1, b. l. 28-38).2016 m. vasario 4 d. padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str., faktÄ ir S. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (t. 2, b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo (t. 2, b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imas dėl narkotinių medžiagų (t. 2, b. l. 3; 4), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. V. nustatytas 1,68 promilės neblaivumas (t. 2, b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015-12-10 (t. 2, b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (t. 2, b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (t. 2, b. l. 8), VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Nissan Micra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-29 buvo automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (t. 2, b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2, b. l. 15-17), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 2, b. l. 18-20).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. V. 2016 m. vasario 1 d., 19.00 val., Kaune, Trimito g., vairavo automobilį Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir atsitrenkė į kitÄ stovėjusiÄ transporto priemonę, kuriÄ apgadino.

Padaręs turtinę žalÄ ir nesant nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje, apie eismo įvykį nepranešė nukentėjusiam ar policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Taip pat jo vairuojamas automobilis iÅ¡registruotas, valstybės nustatyta tvarka jam neatlikta techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 222, 226 punktų reikalavimus. Be to, 2016 m. vasario 4 d., 19.50 val., Kaune, J.

Gruodžio 16, S. V. vairavo automobilį Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,68 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, jo vairuojamas automobilis išregistruotas, valstybės nustatyta tvarka jam neatlikta techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Minėtais veiksmais asmuo padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 129 str., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijose, skiriant administracinį areÅ¡tÄ , numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Taip pat ATPK 130 str. 1 d. transporto priemonės konfiskavimas yra numatytas kaip papildoma nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia ir į tai, kad S. V. padarė itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Praeityje jis keletÄ kartų baustus už itin Å¡iukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, už vairavimÄ neturint teisės ir esant neblaiviam, o tai itin neigiamai apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę, rodo jo visiÅ¡kai atsainų požiÅ«rį į eismo saugumo reikalavimus ir polinkį daryti pavojingus pažeidimus, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str., numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Be to, nepaisydamas už analogiÅ¡kus pažeidimus jam skirto administracinio areÅ¡to, jis savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, todėl už ATPK 129 str., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – maksimalios trukmės administracinis areÅ¡tas. Duomenų apie tai, kad asmuo negalėtų atlikti Å¡ios administracinės nuobaudos byloje nėra. Už ATPK 129 str., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ jam skirtina papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, S. V. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę. Taip pat S. V. skirtinos maksimalios nuobaudos, numatytos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. sankcijose. Teismo įsitikinimu ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus bÅ«tent tokias administracines nuobaudas. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 123 str., 127 str., 129 str., 130 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-01), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., - 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-01), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., -30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Nissan Micra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-04), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., - 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (2016-02-04), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Nissan Micra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Darius Urbonas