282b4f7d-0506-455a-b2e5-e9819a2b1101 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. E., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtraukas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų sÄ raÅ¡Ä , baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. E. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-06-21, apie 17.30 val., bÅ«damas UAB âFriedricho pasažeâ, esanÄiame Tiltų g. 26a, KlaipÄda, iÅ¡ baro pavogÄ vyno butelį, kurio vertÄ 18 Eur.
Legislator headnote
AI generated282b4f7d-0506-455a-b2e5-e9819a2b1101 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:              S. E. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3271-718/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02705-2016-5                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                             Registro objektas ROIK: 16059020491 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.
KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. E., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtraukas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų sÄ raÅ¡Ä , baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. E. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-06-21, apie 17.30 val., bÅ«damas UAB âFriedricho pasažeâ, esanÄiame Tiltų g. 26a, KlaipÄda, iÅ¡ baro pavogÄ vyno butelį, kurio vertÄ 18 Eur.
Barui žala nepadaryta. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             S. E. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âFriedricho pasažasâ pareiÅ¡kimu, R.
B. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Tokia S. E. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.             S. E. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skirdamas nuobaudÄ S. E., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertÄ, į tai, kad pažeidimu barui žala nepadaryta, į S. E. asmenybÄ â eilÄ kartų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojanÄių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokÄjimÄ nÄra, tai rodo, kad jis jokių iÅ¡vadų dÄl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti.
Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti S. E. už administracinį teisÄs pažeidimÄ paskiriant administracinÄ nuobaudÄ â artimÄ maksimaliai baudÄ , numatytÄ ATPK 50 str. sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :
             S. E. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16059020491.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  LaimutÄ VenckuvienÄ