282a9bb1-c28b-4477-a700-202daba2aabe · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. T-54-339/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24997-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 22 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Valdonei Kalašinskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei, nuteistajam K.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«lo nuteistajam K.

S. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, jog K. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 29 d. Nuteistasis K. S., 2021 m. lapkričio 5 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka, savo teisėmis bei pareigomis. Nuteistasis nemokamų darbų atlikimo vietÄ pasirinko TelÅ¡ių savivaldybės administracijos TryÅ¡kių seniÅ«nijoje ir paskirtus nemokamus darbus yra atlikęs. Taip pat nuteistasis K. S. nuotoliniu bÅ«du iÅ¡klausė smurtinio elgesio pataisos programÄ . 2021 m. lapkričio 9 d. nuteistasis pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes jam buvo nustatytas 0,17 promilės neblaivumas, 2021 m. spalio 10 d.

– 1,40 promilės neblaivumas, o 2022 m. sausio 30 d., nuteistasis, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, tikrintis blaivumÄ atsisakė. 2021 m. lapkričio 25 d. nuteistasis privalėjo nuvykti į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ aptarti alkoholio vartojimÄ problemÄ , tačiau to nepadarė. Atsižvelgęs į teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam K. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė teikime nurodytais motyvais ir siÅ«lė jį tenkinti.

Papildomai pažymėjo, jog nuteistasis K. S. su Probacijos skyriaus pareigÅ«nais bendradarbiauja, deda pastangas pasitaisyti, tačiau jis pažeidė teismo paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, o vykti dėl priklausomybės alkoholiui į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atsisakė. Nuteistasis K. S. teismo paskirtus nemokamus darbus yra atlikęs, dalyvauja smurtinio elgesio pataisos programoje. Prokurorė, atsižvelgusi į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, jog nuteistasis atliko teismo jam paskirtus nemokamus darbus bei dalyvauja smurtinio elgesio pataisos programoje, prašė teikimÄ atmesti.

Nuteistasis K. S. su teikimu nesutiko, alkoholio vartojimÄ vertino neigiamai. Pažymėjo, jog į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ vykti neatsisakė, tačiau nurodytÄ dienÄ nuvyko pavėlavęs, o laukti, kol bus priimtas, laiko neturėjo, nes bÅ«tų neturėjęs su kuo grįžti į namus. Pažadėjo dėl alkoholio vartojimo į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nuvyti kitu laiku. Tikina, jog ateityje alkoholio nevartos. Teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. spalio 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. spalio 27 d., bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 29 d. IÅ¡ asmens bylos medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam K. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis pažeidė teismo paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

K. S. 2021 m. lapkričio 5 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka bei vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę teisinėmis pasekmėmis. Teismo paskirtus nemokamus darbus nuteistasis yra atlikęs. Taip pat jis dalyvavo ir iÅ¡klausė smurtinio elgesio pataisos programÄ . IÅ¡ asmens byloje esančio įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimų K. S. atžvilgiu nėra pradėta, bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas.

Nagrinėjamu atveju Probacijos skyrius, atsižvelgęs į nuteistojo K. S. elgesį, vengimÄ vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, siÅ«lo nuteistajam K. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes 2021 m. lapkričio 9 d. nuteistajam buvo nustatytas 0,17 promilės neblaivumas, 2021 m. spalio 10 d. – 1,40 promilių neblaivumas, o 2022 m. vasario 3 d. neblaivumas nenustatytas, nes nuteistasis pasitikrinti blaivumÄ atsisakė.

NurodytÄ dienÄ atvykęs į Probacijos skyrių, nuteistasis prisipažino gėręs alaus, todėl vengė tikrintis blaivumÄ . IÅ¡ teikimo turinio, Probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo K. S. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis K. S. bendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigÅ«nais. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nustatyti du nuteistojo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimo atvejai, bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 29 d. Pažymėtina, jog bausmės tikslas yra ne tik nubausti asmenį, bet taip pat siekti, kad asmuo padarytų iÅ¡vadas ir pasitaisytų.

Atsižvelgdamas į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nuteistojo K. S. asmenybę, taip pat įvertinus tai, jog K. S. nuteistas pirmÄ kartÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu, neabejotinai bÅ«tų neproporcingas padarytiems teisės pažeidimams, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Taip pat teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, į tai, kad likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė