2829e371-9e2c-45f4-9565-496e7cbf6bd1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2301-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01752-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.3.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltoje pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

D. V. 2013 m. birželio 9 d. apie 22.10 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,33 promilės – girtumas.D. V. savo paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pripažino, kad vairavo bÅ«damas neblaivus. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .Be prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad jam buvo nustatytas 1,33 promilės girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, kad asmuo nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonių vairavimo kol iÅ¡blaivės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, informacija apie įvykį ir pažeidimÄ , policijos pareigÅ«nų I.

V., R. B. ir G. N. tarnybiniais praneÅ¡imais.Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes pateikta medžiaga įrodo, kad D. V. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas lengvas girtumas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad D. V. administracine tvarka baustas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, n u t a r ė : D. V., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Rima Gudienė