2829bb12-994f-4018-b60c-7a10ce3a330d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-263-351/2012Proceso Nr. 1-94-1-00780-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; (S)                                        ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U O S P R E N D I S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. rugpjūčio 23 d.                                                                              Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant G.

V., dalyvaujant prokurorei Loretai I. B., nukentėjusiajai I. B., kaltinamajam Z. R., jo gynėjui advokatui Vaclovui Juciui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. R., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 3 p.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

        Z. R. 2012-08-12, apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, asmeninio konflikto metu, sužalojo savo sugyventinę I. B., t.y. tyčia kumščiu sudavė sėdinčiai I. B. du kartus į veidÄ , nuo ko ji pargriuvo, tada smogė kumščiu tris kartus į deÅ¡inįjį petį. Jai atsistojus, trenkė kumščiu į veidÄ , po to su lanksčiÄ ja vilktimi sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai į deÅ¡inįjį petį, Å¡iai bandant iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, tempė jÄ už rankos atgal, po to paleido ir nukentėjusioji neiÅ¡laikiusi pusiausvyros pargriuvo ant grindų, gulinčiai spyrė tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip padarydamas I.

B. nosies kaulų lūžį, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimÄ , poodines veido kraujosruvas, didelę poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio peties sÄ nario ir deÅ¡inės mentės srityje bei smulkias grupines apvalias poodines kraujosruvas kairio žasto priekiniame pavirÅ¡iuje. Dėl nosies kaulų lūžio ir galvos smegenų sukrėtimo nukentėjusiajai I. B. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis Z. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su I. B. gyvena apie 10 metų, turi sugyvenę tris vaikus.

Kadangi dėl amžiaus, požiÅ«rio į įvairius gyvenimo klausimus skirtumo, pradėjo konfliktuoti. I. B. buvo susiradusi kitÄ butÄ ir ruošėsi iÅ¡sikraustyti, buvo iÅ¡sineÅ¡usi ir daiktus. Ä®vykio dienÄ ji pasakė, kad nesikraustys, todėl jis pykčio apimtas sudavė jei per veidÄ , po to trenkė po ranka pakliuvusia lanksčiÄ ja vilktimi, susistumdė, nugriuvusiai spyrė. Labai gailisi vartojęs smurtÄ , nukentėjusiosios atsiprašė.Nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d., apie 12.30 val., namuose, jai atsisėdus ant minkÅ¡to kampo, sugyventinis Z.

R. sudavė kumščiu du kartus į veidÄ . Nuo smÅ«gių parkrito ant kairiojo Å¡ono, tuomet jis tris kartus kumščiu trenkė jai į deÅ¡inįjį petį. Bandant iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, Z. R. trenkė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Nuo smÅ«gio ji užgriuvo ant sofos, atsimerkusi pamatė Z. R. stovintį prieÅ¡ais jÄ su automobilio tempimo virve rankoje, virvė buvo keletÄ kartų perlenkta su priekyje kyÅ¡ančiomis sagtimis. Å ia virve jai trenkė ir pataikė į deÅ¡inį petį, po ko užsimojo dar kartÄ trenkti, bet ji sugriebė jam už rankos.

Bandant iÅ¡eiti iÅ¡ kambario jis tempė jÄ atgal, po to staiga paleido ir ji neiÅ¡laikiusi pusiausvyros nugriuvo ant grindų, gulinčiai spyrė tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ . Ikiteisminio tyrimo teisėjo apklausta liudytoja G. R., parodė, kad tėtis mušė mamÄ . Mamai buvo lūžusi nosis. Dar mamÄ mušė su maÅ¡inos tempimo geležiais. Mamai bėgo kraujas. Mušė jÄ visur, kur pataikė, o kai mama pargriuvo, jÄ spardė. Tėtis mušė ir su kumščiais. Mama tėčio nemušė ( b.l. 46-47).Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad I.

B. konstatuoti Å¡ie sužalojimai: nosies kaulų lūžis, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, poodinės veido kraujosruvos, didelė poodinė kraujosruva deÅ¡inio peties sÄ nario ir deÅ¡inės mentės srityje bei smulkios grupinės apvalios poodinės kraujosruvos kairio žasto priekiniame pavirÅ¡iuje. Dėl nosies kaulų lūžio ir galvos smegenų sukrėtimo I. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 31-32).                 Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini), kuriame rasta ir paimta lanksčioji vilktis ( b. l. 6-10), kuri apžiÅ«rėta (b.l. 11-13), ir perduota saugoti Å ilutės rajono PK (b.l. 14-15).

                          Kaltinamasis Z. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios I. B., liudytojos G. R. parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada. Teisingai kvalifikuota Z. R. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3p., kadangi kaltinamasis tyčia, naudodamas fizinį smurtÄ nesunkiai sužalojo Å¡eimos narį – sugyventinę I. B..             Z.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              IÅ¡ kaltinamojo ir nukentėjusiosios praÅ¡ymų nustatyta, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Å iuos savo praÅ¡ymus patvirtino ir palaikė teismo posėdžio metu.              Kaltinamasis Z.

R. padarė apysunkį nusikaltimÄ , yra neteistas, nors baustas administracine tvarka, tačiau padaryti administraciniai teisės pažeidimai susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais (b.l. 83-96), atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiÄ ja, kuri jam atleido. Esant Å¡ioms aplinkybėms Z. R. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d.).              Kaltinamajam Z. R. paskirtos kardomosios priemonės-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4d. 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Z. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu I. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3p., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-263-351/2012 nutraukti.             Kaltinamajam Z. R. paskirtas kardomÄ sias priemones- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentusiojo bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus - panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lanksčiÄ jÄ vilktį, saugomÄ Å ilutės raj.

PK grÄ Å¾inti I. B..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Virgina Pankauskienė