282937b7-e20b-4ac4-8daf-72212c35bf3c · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1911-457/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36631-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2019 m. lapkričio 4 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. birželio 20 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį 30 parų areÅ¡to bausme, bausmė atlikta 2019 m. liepos 25 d., teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. B. 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 16:00 val., pas A. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, kilus konfliktui, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vienÄ kartÄ ranka smogė A.

G. į veido sritį bei iÅ¡tempęs pastarÄ jį iÅ¡ gyvenamojo namo į kiemÄ , parvertė A. G. ant žemės ir gulinčiam spyrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų į galvos sritį, sukeldamas nukentėjusiajam A. G. fizinį skausmÄ . A. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: - kaltinamojo A. B. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 16 val., bÅ«damas svečiuose pas A. G. ir G. P., gyvenančius (duomenys neskelbtini), sumušė A.

G.. PrieÅ¡ tai jis su A. G. ir G. P. gėrė namų kieme ir norėjo iÅ¡sikepti Å¡aÅ¡lykų. Begeriant, su A. G. dėl kažkokių senų nesutarimų susiginčijo ir Å¡is nuėjo į savo virtuvę. Jis nuėjo A. G. iÅ¡ paskos ir virtuvėje jam trenkė kumščiu į veidÄ , kvietė A. G. eiti į laukÄ , tačiau jis nėjo. Tada jis A. G. iÅ¡sitempė rankomis į laukÄ ir lauke jam spyrė į galvÄ , galėjo bÅ«ti, kad spyrė du kartus, tačiau tiksliai dėl savo girtumo neprisimena.

Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 113-115); - nukentėjusiojo A. G. parodymais, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 12.00 val., grįžęs iÅ¡ parduotuvės į namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado atėjusį pažįstamÄ A. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jis buvo parsinešęs alaus, kurį namo kieme gėrė kartu su A. B. IÅ¡ karto viskas buvo gerai, jokių problemų nebuvo. Praėjus kuriam laikui, maždaug apie 16.00 val., jis buvo įėjęs į namo virtuvę ir virė užkaistus grybus.

Tuo metu į virtuvę atėjo A. B. ir nieko nesakydamas, ranka trenkė jam į veidÄ , po to, išėjo į laukÄ . Jis taip pat išėjo, norėdamas A. B. paklausti, kas nutiko. Lauke, bandant aiÅ¡kintis, A. B. nieko nepaaiÅ¡kinęs, koja stipriai spyrė jam į veidÄ . Po smÅ«gio jis pargriuvo ant žemės, juto stiprų fizinį skausmÄ ir trumpam prarado orientacijÄ . Dėl kokios priežasties A. B. jį sumušė, jis nesuprato. PraÅ¡o A. B. nubausti (b l. 42-43); - liudytojos G. P. parodymais, kad A.

G. yra jos sugyventinis. 2019 m. rugpjūčio 23 d., apie 13.00 val., ji buvo savo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), o jos sugyventinis A. G. kartu su pažįstamu A. B. jų namo kieme vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė 7/5 % stiprumo alų „Herkus“. Ji alkoholio nevartojo. A. B. kepė šašlykus, o jos sugyventinis A. G. nuėjo į kambarį užkaisti grybus. A. G. būnant kambaryje, ten nuėjo ir A. B.. Nepraėjus nei minutei laiko, ji pamatė, kaip A. B. iš kambario ištempia jos sugyventinį A.

G., suėmęs jį už liemens ir numeta jį kieme ant žolės. Tuo pat metu, A. B. koja du kartus spyrė jos sugyventiniui į galvos sritį. Ji pradėjo ant jo rėkti, kad A. G. paliktų ramybėje, bet A. B. jos neklausė, pasiėmė kieme esančiÄ medinę kaladę ir metė jÄ ant gulinčio A. G., tačiau nepataikė, kaladė nukrito Å¡alia. Ji iÅ¡sigandusi, kad A. B. neatimtų iÅ¡ jos telefono, nubėgo į kambarį ir iÅ¡ ten paskambino į pagalbos centrÄ . Atvykę pareigÅ«nai A.

B. išsivežė, o A. G. greitosios medicinos pagalbos darbuotojai išsivežė apžiūrai. Po apžiūros A. G. buvo paleistas gydytis ambulatoriškai (b. l. 58-61); - 2019 m. rugpjūčio 23 d. protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. G. pranešė apie tai, kad prieš jį buvo pavartotas fizinis smurtas (b. l. 10-12); - 2019 m. rugpjūčio 26 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (b. l. 13-14); - 2019 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas nukentėjusiojo A.

G. atžvilgiu (b. l. 20-25); - alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810, ARFL-0109 panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d., 16.19 val., nukentėjusiajam A. G. nustatytas 2,19 promilės girtumas, o 16.23 val. kaltinajam A. B. nustatytas 2,34 promilės girtumas (b. l. 27-30); - VšĮ Joniškio rajono savivaldybės Greitosios medicinos pagalbos stoties pateikta greitosios medicinos pagalbos stoties brigados 2019 m. rugpjūčio 23 d. iškvietimo pas A. G. kvietimo kortelės kopija (b. l. 37-39).

Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis, smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusįjį A. G., sukėlė jam fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, taip pat, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu. A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyti vieÅ¡ieji darbai, kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam A. B. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, taikant BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Kaltinamasis A. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su praÅ¡omos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 121-125).

Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teismo teistas (b. l. 70-80), baustas administracine tvarka (b. l. 81-90), nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 93), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (JoniÅ¡kis) prokurorės 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vidmantas Gestautas