Legislator Case Law & Legislation
28281b17-5f16-4367-949a-e1295403ba1d AI generated

28281b17-5f16-4367-949a-e1295403ba1d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 28281b17-5f16-4367-949a-e1295403ba1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 560,46 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).2011 m. lapkričio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

28281b17-5f16-4367-949a-e1295403ba1d · Pakruojo rajono apylinkės teismas: B. 560,46 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).2011 m. lapkričio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Keywords

AI generated
supplementary customs demand unreasonableness of expulsion statutory requirement fulfillment unfit notwithstanding health condition fines for procedural infringement financial hardship
AI generated
245e5ae4-cea7-4807-8fea-3d2a4b27488a
dėl žalos priteisimo ir n u s t a t ė : ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ prašo iš atsakovės I.
1dce3472-ed6e-4796-b7cc-ea1c43facfa4
dėl turtinės žalos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei S. P., trečiajam asmeniui D. R. dėl 834,69 € turtinės žalos, 35,13 € palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovei ir trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsakovė ir trečiasis asmuo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys atmestinas.CK 6.1015 straipsnyje įtvirtinta, kad draudikui, kuris iÅ¡moka draudimo iÅ¡mokÄ draudėjui ar naudos gavėjui, pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita.
52c0cda7-df0f-4ca6-a8a1-bf1c2739abc2
dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A.
25059d97-7393-4c23-88e8-354f758bcd4f
dėl žalos atlyginimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.
df583fb3-290a-4677-b7e7-770bca0f9720
             ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovės M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-613-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00544-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 99; 99.1; 99.1.5;106; 106.6; 113; 113.2; 117; 117.1; 117.2; 118; 118.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 18 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui ir atsakovei D. B., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 560,46 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).2011 m. lapkričio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Prašyme nurodyta, kad ieškovui ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos, atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms. Ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas visiškai, o civilinė byla nutrauktina. Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako pareikšto ieškinio. Šiuo atveju ieškovas pasinaudojo šia teise, rašytiniame pareiškime teismui nurodydamas, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovas atsisakė pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d., 140 str. 1 d., 230, 290-291 str. str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J. B. g. 12, LT-2600 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J. B. g. 12, LT-2600 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, 75 % (septyniasdeÅ¡imt penkis procentus) už ieÅ¡kinį sumokėto 68 Lt dydžio žyminio mokesčio sumos – 51 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ), sumokėtÄ 2011 m. liepos 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 85458 į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėjas                                                                     Laisvydas ZederÅ¡tremas