2826e960-b5c3-45fe-bd0d-b41003f5d2c7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

    Â

    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-128-439/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00104-2013-4

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Procesinio

sprendimo kategorija Nr. 45.4.3; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 5 d.

Šilalė

Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., jos atstovei advokatei A. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės,  nedirbančios, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

                                                                   Â

N U S T A T Ė:

S.

L. 2013 m. kovo 2 d., 2.52 val., Šilalės m., D. Poškos gatvėje  vairavo automobilį AUDI A6 Avant, valstybinis  Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.8 promilės, paklaida 1,7%). Tokiais veiksmais S. L. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo elgesio ir paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo bÅ«dama neblaivi, prieÅ¡ vienÄ - dvi valandas buvo vartojusi  alkoholį, prašė neatimti teisės vairuoti automobilį, nes viena augina mažametę dukrÄ , kuri dažnai serga ir reikalinga vežioti į gydymo įstaigas, be to prižiÅ«ri neįgaliÄ močiutę, dėl to reikalingas automobilis.

S.

L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyriausiojo patrulio D. G., patrulių būrio vadės L. B. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, A. K., M. L., L. L. rašytiniais paaiškinimais. Iš visumos byloje surinktų įrodymų  įrodyta, kad S. L. vairavo automobilį AUDI A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudÄ S. L. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjos asmenybę (neteista, vienerių metų laikotarpyje administracine

tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos

atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje nustatytÄ Â minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu,  minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui. Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnį nenustatyta. Tai, kad pažeidėja viena augina mažametę, ligotÄ dukrÄ , prižiÅ«ri neįgaliÄ močiutę nėra pakankamas pagrindas pažeidėjai skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Minėtos aplinkybės pažeidėjai buvo gerai žinomos prieÅ¡ padarant administracinį teisės pažeidimÄ . Pažymėtina, kad vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Pažeidėja vairavo automobilį esant vidutiniam girtumo laipsniui, nors ir atmetus galimÄ paklaidÄ , t.y. padarė grubų  Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tuo sukeldama realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai, pavyzdžiui veikos nedidelis pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. Tuo tarpu nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N-62-690/2011, Nr. N-62-982/2011, Klaipėdos apygardos teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr.ATP-793-380/2012).

BÅ«tinybė pažeidėjai važinėtis pas gydytojus, rÅ«pinantis mažamete dukra, prižiÅ«rint neįgaliÄ močiutę, pažeidėjos teigiama charakteristika, tokio pažeidimo padarymas pirmÄ kartÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatymas, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjimas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotoje praktikoje nėra laikomos iÅ¡skirtinėmis ypatingomis aplinkybėmis, pagrindžiančiomis ATPK 30-1 straipsnio taikymÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose:

Nr.N-16-1569/2006, Nr.N-16-536/2006, Nr.N-16-1233/2007, Nr. N-62-3803/2011, Nr.N-62-3678/2011. Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                              Â

N U T A R Ė:

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį      2000 (dviejų tūkstančių) litų  bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems)   metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Â

                       Elena Bartulienė