Legislator Case Law & Legislation
2826a5d1-b8a4-42dc-9328-e53f6a019d31 AI generated

2826a5d1-b8a4-42dc-9328-e53f6a019d31 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2826a5d1-b8a4-42dc-9328-e53f6a019d31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės T. Ž.: 3 343,46 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 4). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovei adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovė už jai tiektÄ elektros energijÄ pilnai neatsiskaitė, dėl to susidarė 3 343,46 Lt įsiskolinimas.

Legislator headnote

AI generated

2826a5d1-b8a4-42dc-9328-e53f6a019d31 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymus dėl žyminio mokesčio (b.l. 1-3), įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijos paskaičiavimÄ (b.l. 10), Užduotį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl apskaitos įrengimo (b.l. 12), Užduotį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vartotojo atjungimo dėl skolos (b.l. 13), (duomenys neskelbtini) ataskaitÄ apie objektÄ (b.l. 7-9).CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3033-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02304-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:  35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 45.5; 99.5;104.10; 113.2; 114.9.3.1; 114.11;116.5.1; 116.5.2.    SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei T. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės T. Ž.: 3 343,46 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 4). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovei adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovė už jai tiektÄ elektros energijÄ pilnai neatsiskaitė, dėl to susidarė 3 343,46 Lt įsiskolinimas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymus dėl žyminio mokesčio (b.l. 1-3), įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijos paskaičiavimÄ (b.l. 10), Užduotį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl apskaitos įrengimo (b.l. 12), Užduotį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vartotojo atjungimo dėl skolos (b.l. 13), (duomenys neskelbtini) ataskaitÄ apie objektÄ (b.l. 7-9).CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Pagal CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita.Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė elektros energijÄ atsakovei, atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, savo įsipareigojimo atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės T.

Ž. 3 343,46 Lt skolos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.161 str., 6.383 str., 6.388 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-06) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 100 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 105,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 9 Lt permokėto žyminio mokesčio (b.l. 1-3, 14) (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 3 343,46 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 46 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 105,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 9 Lt (devynis litus) žyminio mokesčio (2012-08-13 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-03-05 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-04-23 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui.

Teisėjas                                                    (parašas)                                     Saulius JakaitisKopija tikra: