28267bcd-4573-4e77-a6f3-4d9bbaae9a8f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1857-173/2012 Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00189-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 122.2.; 110.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 24 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo V. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-671-540/2012 pagal S. V., atstovaujamos globėjų G.

V. ir Ž. V., ieÅ¡kinį atsakovams V. J., Ž. V. dėl sutarties sÄ lygų modifikavimo, n u s t a t ė: I. Ginčo esmė              IeÅ¡kovė prašė pripažinti negaliojančia tarp atsakovų sudarytos 2009 m. birželio 4 d. sutarties 1 punkto nuostatÄ , nustatančiÄ , kad už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ skaičiuojama 0,5 proc. delspinigių, sumažinti delspinigių procentinę iÅ¡raiÅ¡kÄ iki 0,02 proc. Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 31 d. priėmė nutartį, kuria praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino visiÅ¡kai, pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdė Ž.

V. priklausančio turto perdavimÄ atsakovui V. J., o jei bus surastas turto pirkėjas – sustabdė ginčijamos sumos t.y. 27831,15 eurų (96095,39 Lt) iÅ¡mokėjimÄ V. J., iki kol bus iÅ¡nagrinėta byla.             A. V. J. kreipėsi į Kauno rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl leidimo iÅ¡davimo atsakovui, jo pasirinktam vertintojui ir teismo antstoliui patekti į namų valdÄ , dėl turto apžiÅ«ros vertinimo ataskaitos parengimui. Nurodo, jog dėl ieÅ¡kovo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, atsakovui V.

J. gresia realÅ«s nuostoliai – turto vertės sumažėjimas ir pajamų praradimas, todėl atsakovas nori pasinaudoti teise teikti praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo galimų nuostolių užtikrinimo dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių. Nurodė, kad turto vertė per laikotarpį nuo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki Å¡ios dienos ženkliai sumažėjo – turtas yra apgadintas, neÅ¡ildomas ir tai yra galimi nuostoliai. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė              Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 19 d. nutartimi nutarė atsakovo V.

J. pareiÅ¡kimÄ atmesti.                 Nurodė, kad turtas, į kurį patekti atsakovas praÅ¡o teismo iÅ¡duoti leidimÄ , atsakovui nepriklauso nuosavybės teise, vadovaujantis 2012 m. sausio 31 d. teismo nutartimi Å¡io turto perdavimas atsakovui V. J. yra sustabdytas. Ä®vertines Å¡ias aplinkybes padarė iÅ¡vada, jog atsakovo V. J. pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, jog jis patiria nuostolių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 2012 m. sausio 31 d. nutartimi, yra visiÅ¡kai nepagrįstos.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai              A. V. J. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atsakovo praÅ¡ymÄ tenkinti.             Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:             1. Apeliantas nurodo, kad nėra turto savininkas ir neturi teisinio pagrindo jame lankytis, todėl negali pateikti įrodymų, kad turtas yra niokojamas.

Mano, kad teismo nutartimi suvaržyta atsakovo teisė teikti į bylÄ Ä¯rodymus.             2. Apeliantas nesutinka su teismo padaryta iÅ¡vada, kad Ž. V. gali turtu naudotis savo nuožiÅ«ra ir teismas negali pažeisti jos kaip savininkės teisių. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados              Atskirasis skundas atmestinas.             Apeliacinis procesas yra bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme neiÅ¡einant už apeliacinio (atskirojo) skundo apibrėžtų ribų, siekiant nustatyti, ar pirmosios instancijos teismas teisingai iÅ¡sprendė bylÄ tiek teisine, tiek ir faktine prasme bei absoliučių procesinio sprendimo nagrinėjimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d).

Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 31 d. priėmė nutartį, kuria ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino visiÅ¡kai, pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdė Ž. V. priklausančio turto perdavimÄ atsakovui V. J., o jei bus surastas turto pirkėjas – sustabdė ginčijamos sumos t.y. 27831,15 eurų (96095,39 Lt) iÅ¡mokėjimÄ V.

J., iki kol bus iÅ¡nagrinėta byla.              Pagal CK 4.37 straipsnio 1 dalį nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti. Nuosavybės teisė gali bÅ«ti apribota paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.39 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės nuosavybės teisė į turtÄ nenuginčyta, Å¡iuo metu, pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones, yra sustabdytas Ž.

V. priklausančio turto perdavimas atsakovui V. J., taigi teismas pagrįstai šioje byloje konstatavo, kad Ž. V. gali turtu naudotis savo nuožiūra ir teismas negali pažeisti jos kaip savininkės teisių. Pažymėtina, kad nuosavybės teisė yra ginama ir Konstitucijos bei yra viena svarbiausių konstitucinių vertybių (Konstutucijos 23 straipsnis).             Teismas pažymi, kad CPK 146 str. 2 d. nustato, kad įsiteisėjus sprendimui, kuriuo ieškinys atmestas, atsakovas turi teisę reikalauti, kad ieškovas atlygintų nuostolius, kuriuos atsakovas patyrė dėl ieškovo prašymu taikytų laikinųjų apsaugos priemonių.

             Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad Kauno rajono apylinkės teismas priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutartį, kuriÄ keisti ar naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo (LR CPK 337 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 punktu, teismas, n u t a r i a:              atskirÄ jį skundÄ atmesti.             Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 19 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Teisėjas                                                                                                   Leonas Jachimavičius