282578ad-ae17-4d3b-be70-952e106f8c19 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                           Administracinė byla Nr. I-899-57/2010                                                                               3-63-3-00713-2010-9Teismo procesinio sprendimo kategorija 73.(S)                                 KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                2010 m. spalio 29 d.Klaipėda                    Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo G.

M. personalinės įmonės ,, Mados oazė“ ieÅ¡kiniu atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui Gargždų ,,Lokomotyvas“ dėl 43136,20 Lt žalos atlyginimo, nustatė: Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010-10-15 nutartimi G. M. personalinei įmonei ,, Mados oazė“ buvo nustatytas terminas iki 2010-11-02 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. suraÅ¡yti skundÄ Â Â atitinkantį ABTÄ® 22-24 str., str. reikalavimus.   G. M. personalinės  įmonės ,, Mados oazė“ atstovė direktorė A.

K. T. 2010-10-27 pateikė teismui skundo patikslinimÄ , tačiau trÅ«kumų nurodytų 2010-10-12 nutartyje tinkamai nepaÅ¡alino. Teismas, vadovaudamasis ABTÄ® 10 straipsniu, 2010-10-15 nutartyje iÅ¡samiai nurodė, kokius trÅ«kumus pareiÅ¡kėjas privalo paÅ¡alinti, tačiau skundo reikalavimo nesukonkretino, iÅ¡ skundo motyvų nėra galimybės suprasti kokius konkrečius atsakovo veiksmus ar jų priimtus sprendinius skundžia, taip pat nepaÅ¡alino ir kitų nutartyje nurodytų trÅ«kumų.  PareiÅ¡kėjos atstovė per teismo nustatytÄ terminÄ Â tinkamai trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl  skundas  laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Kadangi skundÄ atsisakytina priimti, grÄ Å¾intas sumokėtas žyminis mokestis ( ABTĮ 42 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasi LR ABTÄ® 37 str. 1 d., 42 str. 1 d. 3 p., 105-106 straipsniais, n u t a r ė : G. M. personalinės įmonės ,, Mados oazė“ skundÄ atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui Gargždų ,,Lokomotyvas“ dėl 43136,20 Lt žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.  Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie skundo pridėtus dokumentus grÄ Å¾inti G.

M. personalinei įmonei ,, Mados oazė“.  GrÄ Å¾inti G. M. personalinei įmonei ,, Mados oazė“ 2010-10-12 sumokėtÄ Swedbank AB žyminį mokestį 100 ( vienÄ Å¡imtÄ ) litų.                Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.               Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

    Teisėja                                                                                            Irena Stulpinienė