28240eea-c582-42b5-a12e-015c69dfd198 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-10914-674/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00838-2018-4)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TESMAS SPRENDIMASLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 22 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. V., jo atstovui advokatui S. Jankauskui,suinteresuotiems asmenims S. L.. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. L., A. V..              Teismas n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisė pagal įstatymÄ gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos M. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti perėmė pareiÅ¡kėjas J. V..              PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina M.

V.. Tėvas J. V. mirė (duomenys neskelbtini) M. V. testamento nepaliko. PareiÅ¡kėjas ir jo dvi seserys - S. L. ir A. V., tapo pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais. Daugiau pirmos eilės įpėdinių nėra.             Nurodė, kad M. V. palikimÄ sudaro: (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas, kiti inžineriniai statiniai - Å¡ulinys, įregistruoti vieÅ¡ame registre kaip M. V. nuosavybė. Pastatai statyti M. V. vardu 1978 metais, o įregistruoti Å¡iais metais.             Bendru visų trijų įpėdinių sutarimu po motinos M.

V. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas, J. V.. Jis vienintelis liko gyventi motinos name, nes abi seserys dar gerokai prieÅ¡ motinos mirti iÅ¡sikėlė gyventi kitur. PareiÅ¡kėjas naudojosi visais po motinos M. V. mirties likusiais nekilnojamaisiais ir kilnojamaisiais daiktais - baldais, buitiniais namų apyvokos reikmenimis. Po motinos mirties visu turtu rÅ«pinosi ir jį prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėjas: mokėjo reikiamus mokesčius, atliko einamÄ jį pastatų remontÄ , pasirÅ«pino pastatų įteisinimu, t.y.

įregistravimu vieÅ¡ame registre. Å iuose pastatuose tebegyvena iki Å¡iol. Å ios aplinkybės leidžia teigti, kad po savo motinos M. V. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Å iuo metu notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ turtÄ likusį po M. V. mirties, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas paduoti pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

BÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos mirties palikimÄ priėmė J. V., pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti. Kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančius dokumentus nėra galimybės, todėl kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ .             Suinteresuotas asmuo S. L. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jį palaiko ir praÅ¡o tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad J. V. yra jos brolis. (duomenys neskelbtini) jų mamai M. V. mirus visu likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi brolis J.

V.. Savo aktyviais veiksmais jis priėmė motinos M. V. palikimÄ .             Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė atsiliepimÄ , kur nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jokių pretenzijų broliui neturi, ten brolis gyvena visÄ gyvenimÄ . Ji nepretenduoja į turtÄ . Visko atsisako. Viskas lieka broliui J. V.. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.          PareiÅ¡kimas tenkintinas PareiÅ¡kėjas J. V. yra mirusiųjų M.

B. (V.) ir J. V. sÅ«nus (b. l. 6, 7). PareiÅ¡kėjo tėvas J. V. mirė (duomenys neskelbtini), mama M. V. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 8, 10) Ä® Raseinių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl M. V. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra (b. l. 9). J. V. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1981 m. sausio 4 d. (duomenys neskelbtini). Jo Å¡eimÄ sudaro žmona R. V.. (b. l. 4, 5) IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniÅ«nijos 2018 m. birželio 21 d. raÅ¡to Nr. 6-39 matyti, kad Raseinių seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje Nr. 10 pilietės M.

V. vardu įregistruota: medinis namas, inventorinis numeris 1A1m, ūkinis pastatas – 2I1m, daržinė – li1ž, ūkinis – 3I1p, priestatas – 2i1ž, malkinė – 3i1ž, pastatai statyti (duomenys neskelbtini)., 1978 m.; statyti M. V. vardu, prie pastatų skirta 0,15 ha žemės. (b. l. 11). Iš nekilnojamojo turto registro pažymos matyti, kad gyvenamasis namas UN (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: ūkiniu pastatu UN (duomenys neskelbtini), kitu inžinieriniu statiniu – šuliniu UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M.

V., įregistruota pagal 2018-06-21 Apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimÄ Nr. 6-39 (b. l. 12).   J. V. suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi Å¡laidų (b. l. 14-15) PareiÅ¡kėjas J. V. ir jo seserys S. L. ir A. V. yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ po M. V. mirties (CK 5.11 str.). Palikėja M. V. testamento nesudarė. Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Pagal palikimo atsiradimo dienÄ (M. V. mirė (duomenys neskelbtini)) galiojusio Civilinio Kodekso 587 straipsnį, palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. T. y. visi įpėdiniai per nurodytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ pradėję valdyti, naudoti, prižiÅ«rėti ar kitaip disponuoti palikėjo visÄ turtÄ ar jo dalį, laikomi priėmusiais palikimÄ .

Ta pati nuostata numatyta ir Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalyje, kur nurodyta, jog, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos Civilinis kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tai yra visi įpėdiniai per nurodytÄ trijų mėnesių terminÄ pradėję valdyti, naudoti, prižiÅ«rėti ar kitaip disponuoti palikėjo visÄ turtÄ ar jo dalį, laikomi priėmusiais palikimÄ .PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jis po motinos mirties liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, ir rÅ«pinosi namais, priėmė jos kilnojamuosius daiktus.

IÅ¡ deklaracijos matyti, kad J. V. (duomenys neskelbtini)., deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1981 m., tai dar tuomet, kai gyva buvo jo motina. J. V. rÅ«pinosi ir M. V. nuosavybės įregistravimu nekilnojamojo turto registre. Seserys neprieÅ¡tarauja, kad jų brolis J. V. po motinos mirties viskÄ tvarkė, ten gyveno ir tebegyvena, valdė pastatus ir jais naudojosi ir tebesinaudoja kaip savais. Pretenzijų neturi, į turtÄ nepretenduoja. J. V. po M. V. mirties 1993-12-13 priėmė jos palikimÄ pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti.

Palikimas nėra priimamas iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (LR CK 5.50 str. 1 d.).Liudytojos E. L. ir Z. K. patvirtino, kad J. V. po savo mamos M. V., mirties priėmė visa likusį jo turtÄ . LR CK 5.51 str. 1 d. akcentuojama, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Nustatyta, kad J. V. po M. V. mirties perėmė jos nekilnojamÄ jį turtÄ , asmeninius daiktus, valdė M.

V. nuosavybės teise priklausantį turtÄ , jį tvarkė ir juo naudojosi.    PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes pareiÅ¡kėjas turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Esant Å¡iai sÄ lygai, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustato teismas (LR CPK 445 str.). Byloje įrodyta, kad J. V. po M. V. mirties perėmė jai priklausantį turtÄ , jį pradėjo valdyti, tvarkyti ir juo naudojasi.

Ä® bylÄ Ä¯traukti suinteresuoti asmenys S. L. ir A. V. nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų, kad palikimÄ priimtų palikėjos sÅ«nus J. V.. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jis nuo Å¡ių iÅ¡laidų atleistas (CPK 80 str., 96 str., 99 str.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 270, 279, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. V., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti ir tvarkyti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.    Teisėja                                                                                                Aurelija Petkevičienė