28236983-c8a0-4bbd-99d4-1a876e4f18f0 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-405-576/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00137-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3.; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 29 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. O., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

A. O. 2020 m. lapkričio 25 d., apie 06.25 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - cisterna LAG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje - cisternoje, tarp gabenamo krovinio paslėpęs ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį Å alčininkų r. sav, GerviÅ¡kių sen., PamÅ«rinės k., gabeno privalomus muitinei pateikti prekes, o bÅ«tent cigaretes: 142460 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 502599 Eur.

Å iais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis A. O. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2020 m. pradžios dirba vairuotoju Ukrainos įmonėje (duomenys neskelbtini). Darbo paskirtis yra susijusi su krovinių gabenimu iÅ¡ Ukrainos į BaltarusijÄ bei LietuvÄ . Dirba įmonės vilkiku „Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-cisterna „Lag", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Krovinius sudaro skystieji produktai.

Ankstesnių krovinių gabenimo metu į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ įvairių vilkikų vairuotojų girdėjo, kad galima papildomai uždirbti pervežus į LietuvÄ kontrabandinės cigaretės. 2020 m. lapkričio 16 d. iÅ¡ dispečerės gavo praneÅ¡imÄ telefonu dėl krovinio - augalinio techninio aliejaus pakrovimo (duomenys neskelbtini) ir jo nugabenimo į Vilnių. Dėl sunkios finansinės padėties nutarė pabandyti į LietuvÄ pervežti kontrabandinių cigarečių. Dėl to per trečius asmenis, duomenų pasakyti negali, gavo baltarusio, gyvenančio Baltarusijoje, kontaktus, iÅ¡ kurio galima į skolÄ Ä¯sigyti cigarečių ir atsiskaityti po realizavimo.

Kontaktinių duomenų Å¡io piliečio neiÅ¡saugojo. Su pastaruoju bÅ«tų atsiskaitęs, grįžęs iÅ¡ reiso. Å io kontaktus, pakartotinai bÅ«tų davę treti asmenys. Minėtu kroviniu krovėsi 2020 m. lapkričio 18 d. Pasikrovimo vietoje jo praÅ¡ymu tas aliejus - 23000 t buvo supiltas tik į dvi sekcijas, vienÄ buvo palikta tuščia. Pagal krovinio savybes aliejus sutilpo į dvi sekcijas. Visos 3 cisternos sekcijos buvo užplombuotos. Plombas jam davė muitininkas. Nors tai ir nelabai galima daryti, bet tokių atvejų, kad muitininkai duoda plombas vairuotojui į rankas, Ukrainoje dažni.

Po pasikrovimo, kadangi įsitikino, kad krovinį supylė į dvi sekcijas, tai atsirado galimybė į tuščiÄ sekcijÄ vėliau pakrauti cigaretės, susisiekė su tuo baltarusiu ir viskÄ suderino, t. y. vietÄ , kur turi atvykti. Važiuodamas Baltarusijos keliais, kontaktavo telefonu, jį netoli (duomenys neskelbtini) pasitiko minėtas baltarusis, pastarojo lydimas nuvažiavo iki apleistos fermos, ir ten į tuščiÄ cisternos sekcijÄ sudėjo dėžės su cigaretėmis. Jam pasirodė, kad jų buvo apie 200, nors, kaip suprato dabar, buvo daugiau.

Susitarė, kad atsiskaitys, kai realizuos cigaretės Lietuvoje. Ukrainoje, gavęs plombas, jomis tvirtai užplombavo tik tas sekcijas, kuriose buvo aliejaus krovinys, o tuščiÄ sekcijÄ užplombavo imituodamas, tik pritvirtindamas. Realizuodamas Lietuvoje pamatytų tikslų cigarečių kiekį. Cigaretes Lietuvoje realizuotų po to, kai bÅ«tų iÅ¡piltas tas aliejus iÅ¡ dviejų sekcijų. Jeigu realizavimui reikėtų daugiau laiko, tai mano, kad bÅ«tų sugalvojęs savo įmonei versijÄ , kad kažkas sugedo ir turi pataisyti vilkikÄ .

Dėl cigarečių kiekio patikslino, kad jis skaičiavo dėžių kiekį, kai buvo dedamos į cisternÄ toje apleistoje fermoje, bet kaip supranta, tiesiog apsiriko dėžių skaičiumi. Taip pat buvo nutaręs, kad cigarečių pakraus tiek, kiek tilps. Minėto baltarusio kontaktai buvo užraÅ¡yti ant lapelio, kurį iÅ¡metė. Su baltarusiu bendravo ne iÅ¡ savo telefono, o iÅ¡ kitų vairuotojų telefonų, praÅ¡ydamas leisti paskambinti, kai buvo sustojęs aikÅ¡telėje prie degalinės, ir aiÅ¡kino maždaug už kiek laiko bus aptartoje vietoje.

Kirsdamas muitinės postus neketino kaip nors paveikti pareigÅ«nų. Nesitikėjo, kad Lietuvos muitinėje transporto priemonė bus patikrinta rentgenu. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailėsi. ViskÄ darė savo iniciatyva, įmonėje, kurioje dirba, apie jo neteisėtus veiksmus, niekas nieko nežinojo (b. l. 101-103). 2020 m. lapkričio 25 d. apklausos metu A. O. parodė, kad pripažįsta, kad gabeno cigaretės. Dėl nuovargio kitų parodymų nedavė (b. l. 98). 2020 m. gruodžio 9 d. apklausos metu A.

O. parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Sutinka mokėti baudÄ už padarytÄ nusikaltimÄ , tyrimÄ užbaigiant baudžiamuoju įsakymu (b. l. 101) Tai, kad kaltinamasis A. O. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, teismo nuomone, patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir liudytojos parodymai bei raÅ¡ytinė bylos medžiaga. 2020 m. lapkričio 27 d. liudytoja B. N. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste, inspektore. 2020 m. lapkričio 25 d., apie 5.00 val., dirbant krovininių automobilių importo įforminimo darbo bare, į postÄ Ä¯važiavo vilkikas Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Lag, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės vairuotojas Ukrainos pilietis A. O. jai pateikė krovinio ir transporto priemonės dokumentus. Suvedus duomenis į muitinės sistemÄ , atsirado nurodymas transporto priemonę patikrinti fiziÅ¡kai. Tuomet minėtÄ krovininį automobilį nukreipė į rentgenÄ . Po kiek laiko priėjo vairuotojas ir pasakė, kad negali privažiuoti prie rentgeno, nes sugedo vilkikas. Susitarė su vairuotoju, kad pastarasis organizuos remontÄ .

Po kiek laiko rentgene dirbusi pareigūnė jai pranešė, kad vis tiek vilkikas su puspriekabe- cisterna buvo patikrinti rentgeno kontrolės sistema, bei cisternos gale rado cigaretės (b. l. 59-60). 2020 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postas, Šalčininkų raj., Gerviškių sen., Pamūrinės k., apžiūros metu nustatyta, kad detalaus tikrinimo angare pastatyta krovininė transporto priemonė, t. y. vilkikas Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Lag, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Cisternoje dviejuose sekcijose yra krovinys - augalinis techninis aliejus, o trečioje sekcijoje sukrautos kartoninės dėžės, paženklintos lipdukais „Neman“ su cigaretėmis „Minsk capital“. Techninių galimybių nustatyti tikslaus cigarečių kiekio apžiūros metu nebuvo. Pirminės apžiūros metu ištraukta 5700 pakeliai minimų cigarečių (b. l. 9-13). 2020 m. gruodžio 2 d. daiktų apžiūros metu nustatytas likusių cisternoje cigarečių kiekis, t. y. 136760 pakeliai „Minsk capital“ (b. l. 30-38). 2020 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vada Nr. 69 nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 25 d. sulaikytų 142 460 pakelių cigarečių „Minsk capital“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 502 599 Eur (b. l. 42-43). 2020 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos 4 muitinės plombos Nr. 0759706, 0759705, 0759704 ir 0759707 (b. l. 61-65). BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ kontrabanda yra privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengiant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nerodant muitinio tikrinimo metu, nepateikiant muitiniam tikrinimui, tai yra nuslepiant nuo muitinės kontrolės. Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos iÅ¡vengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo).

Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei bÅ«dinga tiesioginė tyčia, t. y., kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sienÄ gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti. Gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ laikomas bet kokių daiktų – kontrabandos dalyko, per muitinės postus arba juos apeinant, perneÅ¡imas pėsčiomis, pervežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, transportavimas kitais bÅ«dais (pvz. panaudojant vamzdynus, elektros linijas, vandens ir oro sroves, persiuntimas paÅ¡tu ir pan.).

Kaltinimas A. O. pareikÅ¡tas dėl to, kad jis 2020 m. lapkričio 25 d., apie 06.25 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - cisterna LAG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje- cisternoje, tarp gabenamo krovinio paslėpęs ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , gabeno privalomus muitinei pateikti prekes, o bÅ«tent cigaretes: 142 460 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 502599 Eur.

Iš kaltinamojo A. O. paaiškinimų, bylos medžiagos neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis cigaretes kontrabandos būdu gabeno per muitinę, specialiai tam pritaikytose slėptuvėse – puspriekabės cisternoje tarp krovinio. Iš 2020 m. lapkričio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postas, Šalčininkų raj., Gerviškių sen., Pamūrinės k., bei detalaus tikrinimo angare stovinti krovininė transporto priemonė - vilkikas Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Lag, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad cisternoje dviejuose sekcijose yra krovinys - augalinis techninis aliejus, o trečioje sekcijoje sukrautos kartoninės dėžės, paženklintos lipdukais „Neman“ su cigaretėmis „Minsk capital“. Techninių galimybių nustatyti tikslaus cigarečių kiekio apžiūros metu nebuvo. Pirminės apžiūros metu ištraukta 5700 pakeliai minimų cigarečių (b. l. 9-13). 2020 m. gruodžio 2 d. daiktų apžiūros metu nustatytas likusių cisternoje cigarečių kiekis, t. y. 136760 pakeliai „Minsk capital“ (b. l. 30-38). 2020 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 69 nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 25 d. sulaikytų 142 460 pakelių cigarečių „Minsk capital“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 502 599 Eur (b. l. 42-43). Minėti duomenys yra pakankami išvadai, kad A. O. paslėpęs gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 142 460 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo – dėl cigarečių kontrabandos prisipažino visiškai patvirtindamas, jog jis žinojo, kad gabena dėžes su cigaretėmis.

Kaltinamasis nurodė, kad cigaretės tarp krovinio į cisternÄ buvo įdėtos Baltarusijoje, nepažįstamų asmenų, prieÅ¡ tai jo praÅ¡ymu vežamas aliejus buvo supiltas į dvi cisternas, o viena cisterna buvo palikta tuščia tikslu vėliau pakrauti į jÄ cigaretes. A. O. yra inkriminuojamas tik cigarečių gabenimas, kas neabejotinai nustatyta ir liudytojos B. N. parodymais, kuri patvirtino, kad kaltinamojo vairuoto vilkiko puspriekabėje - cisternoje patikrinus rentgeno kontrolės sistema, cisternos gale buvo aptiktos paslėptos cigaretės ( b. l. 59-60) bei raÅ¡ytine bylos medžiaga - apžiÅ«ros protokolais ( b. l. 9-13, 30-38, 61-65) bei specialisto iÅ¡vada (b. l. 42-43).

IÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, jog jis cigaretes vežė turėdamas tikslÄ užsidirbti. ApžiÅ«ros protokoluose nurodytas A. O. gabentų ir rastų cigarečių kiekis, o cigarečių vertė patvirtinta specialisto iÅ¡vada. Rastų cigarečių vertė daugiau nei 40 kartų virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ , nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje neabejotinai nustatyta, kad cigaretės, kurių vertė virÅ¡ijo įstatymo numatytÄ 250 MGL dydžio sumÄ per Lietuvos Respublikos sienÄ buvo gabentos per muitinę.

Kaip jau minėta aukščiau, nusikaltimas padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas.), todėl A. O. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Bausmės skyrimas Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis).

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje, kurio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į tokio pobÅ«džio nusikalstamų veikų sukeltas pasekmes visuomenei.

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki aÅ¡tuonerių metų. Å i nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ už sunkų nusikaltimÄ nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio. Kaltinamasis A. O. padarė baigtÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , jis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Kaltinamasis A. O. bylos duomenimis yra vedęs, dirba, oficialių duomenų apie jo gaunamÄ atlyginimÄ nėra pateikta.

Jo gabentų cigarečių vertė daugiau nei 40 kartų virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ , tačiau pastebėtina ir tai, kad minėta aplinkybė yra tik vienas iÅ¡ kriterijų, į kurį teismas atsižvelgia parinkdamas kaltinamajam skirtinos bausmės rūšį ir dydį. Byloje nustatyta viena kaltinamojo A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, kad, kaltinamasis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu pripažino įvykdyto nusikaltimo esmines faktines aplinkybes: patvirtino gabenęs cigaretes kontrabandos bÅ«du, bÅ«tų jas realizavęs ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad vežamos cigaretės į apyvartÄ nepateko, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam A. O. skirtina BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nei laisvės atėmimas bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis už vidurkį. Manytina, kad prokurorės siÅ«loma 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda, nežymiai virÅ¡ijanti minimaliÄ Å¡ios bausmės dydžio ribÄ , yra pakankama ir proporcinga A.

O. padarytiems nusikalstamiems veiksmams. Tokia bausmės rÅ«Å¡is ir dydis, teismo vertinimu, atitinka ir padaryto nusikaltimo aplinkybes, ir kaltininko asmenybę bei užtikrina teisingumo principo įgyvendinimÄ . Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl yra sÄ lygos ir pagrindai taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinė A. O. bausmė nustatytina – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66, straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę – baudÄ Ä¯skaitytinas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas (suėmimas) nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 9 d. (įskaitytinai), t. y. 14 parų, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, kas sudaro 28 MGL.

Galutinė bausmė nustatytina A. O. 92 MGL ( 4 600 eurų) dydžio bauda. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2020 m. lapkričio 25 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu (b. l.

25) perduoti saugojimui: cigaretės „Minsk Capital“ 5700 pakelių; 2020 m. gruodžio 2 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu (b. l.

39) perduoti saugojimui: cigaretės „Minsk Capital“ 2 735 200 NAR vienetų, t. y. viso 142460 pakelių. Minėtos cigaretės saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame sandėlyje, adresu Janonio 4, Panevėžys. Šios cigaretės nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos. Daiktai - 4 muitinės plombos Nr. 0759706, 0759705, 0759704 ir 0759707 (paimtos įvykio vietos apžiūros metu), perduotos saugojimu Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje , Ramygalos g. 151, Panevėžys (b. l. 66-67) – sunaikintinos.

Dėl transporto priemonės ir puspriekabės konfiskavimo A. O. nusikaltimÄ Ä¯vykdė panaudodamas vilkikÄ Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - cisterna LAG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė su puspriekabe buvo bÅ«tinos nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. Nustačius, kad su nusikalstama veika siejamas turtas buvo pritaikytas nusikalstamai veikai daryti ar jo panaudojimas labai palengvino jos padarymÄ , Å¡is turtas pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone, todėl gali bÅ«ti konfiskuojamas (Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-286-449/2018).

BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodyta, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti. Kaltinamasis A. O. nėra Å¡ios transporto priemonės vilkiko Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės -cisternos LAG, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra Ukrainos įmonė (duomenys neskelbtini) (b. l. 73-76, 78-80). A. O. gabentų cigarečių kiekis rodo, kad be automobilio, tokio kiekio cigarečių jis gabenti iÅ¡ viso negalėjo, tad, nors gabentos cigaretės buvo puspriekabėje-cisternoje, tiek vilkikas, tiek ir puspriekabė, kuri velkama buvo vilkiko, pagal teismų praktikÄ pripažįstami kaip vientisa transporto priemonė, nes be vilkiko, puspriekabė pati savaime judėti negali (Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-286-449/2018).

Vilkikas ir puspriekabė yra nusikaltimo padarymo priemonė, priklauso Ukrainos įmonei (duomenys neskelbtini), byloje nėra nustatyta, kad vilkiko ir puspriekabės savininkas bÅ«tų perleidęs transporto priemonę nusikalstamai veikai daryti – t. y. nepaneigta versija, jog apie A. O. nusikalstamÄ veikÄ , transporto priemonės ir puspriekabės savininkas nieko nežinojo. IÅ¡ 2020 m. gruodžio 2 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡to matyti, kad pateiktos 2020 m. lapkričio 25 d. vidutinės transporto priemonių kainos: vilkiko Volvo FH 13520, 2009 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje 16 770 Eur, puspriekabės-cisternos, 2002 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje 12 910 Eur (b. l. 70).

Bylos duomenimis, vilkikas Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė -cisterna LAG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kroviniu, yra grÄ Å¾inta įgaliotam asmeniui pagal prokurorės sprendimÄ (b. l. 79). Atsižvelgiant į tai, ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės (vilkiko ir puspriekabės-cisternos) vertę atitinkanti pinigų suma, atitinkamai 16 770 eurų ir 12 910 eurų. Toks sprendimas atsižvelgiant į nuosekliÄ teismų praktikÄ , vertinant ir skirtinos bausmės dydį yra proporcinga poveikio priemonė, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ (kontrabanda gabentų cigarečių vertė – 502 599 EUR, kaltinamasis žinojo ir suprato veikos neteisėtÄ pobÅ«dį ir galimus teisinius padarinius).

Kardomoji priemonė Kaltinamajam A. O. 2020 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – užstatas (b. l. 121-122). 2020 m. gruodžio 8 d. užstato davėjas V. K. į Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ banke Luminor LT10 4010 0510 0466 1939 įmokėjo 5 000 Eur dydžio užstatÄ (b. l. 119). Taigi Å¡ios piniginės lėšos saugomos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje.

Užstato davėjas V. K. byloje pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯neÅ¡tÄ užstatÄ 5 000 eurų įskaičiuoti į paskirtos baudos dydį (b. l. 132), todėl, esant užstato davėjo sutikimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėtas 5 000 Eur užstatas nukreiptinas A. O. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimui, o likusi užstato grÄ Å¾intina užstato davėjui. Proceso iÅ¡laidos Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodo sumas, sudarančias proceso iÅ¡laidas, kurios turėtų bÅ«ti priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Nurodoma, kad iÅ¡ 2020 m. gruodžio 16 d. Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raÅ¡to Nr. (23.3)3B-7799, matyti, kad, vadovaujantis 2019 m. kovo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. 02-4-00137-20 muitinės iÅ¡laidos sudaro (b. l. 82): - sulaikytos cigaretės „Minsk Capital“ – 142460 pakelių (2849200 NAR) – saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys.

Cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki 2020 m. gruodžio 16 d. sudaro – 19,32 Eur, nuo 2020 m. gruodžio 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 1,24533 Eur; - sulaikytų prekių krovos darbų iÅ¡laidos sudaro – 217,80 Eur; - sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro – 205,28 Eur; - sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro – 789,97 Eur; - sulaikytos transporto priemonės – Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe LAG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro – 4,84 Eur; - sulaikyta transporto priemonė – Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe LAG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys. Transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. sudaro – 39,20 Eur.

Visos Å¡ios iÅ¡laidos (19,32+217,80+205,28+789,97+4,84+39,20) – 1276,41Eur pripažintinos proceso iÅ¡laidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai), jos yra pagrįstos ir proporcingos, ir priteistinos iÅ¡ A. O. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (BPK 105 straipsnio 1 dalis), pervedant jas (lėšas) į sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB „Luminor bank“ (banko kodas 40100).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420-421 straipsniais, nusprendžia: A. O. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti bauda 180 MGL dydžio (9 000 Eur). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. O. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam baudÄ 120 MGL dydžio (6 000 Eur). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 9 d. (įskaitytinai), t. y. viso 14 parų, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, kas sudaro 28 MGL, ir nustatyti, kad A.

O. neatlikta bausmės dalis yra 92 MGL (4 600 - keturi tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų) dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonę A. O. – 5000 eurų užstatÄ palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ panaikinti ir į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT 10 4010 0510 0466 1939, esančiÄ AB Luminor bankas, sumokėtÄ 5 000 ( penkių tÅ«kstančių) eurų užstatÄ nukreipti A. O., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 600 (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudos apmokėjimui, lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

LikusiÄ užstato pinigų sumÄ â€“ 400 ( keturis Å¡imtus) eurų grÄ Å¾inti užstato davėjui V. K.. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo A. O. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotinos transporto priemonės vilkiko Volvo FH 13520, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 6 770 ( Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt) eurų ir puspriekabės cisternos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 12 910 ( dvylika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai deÅ¡imt) Eur.

Cigaretes – 142460 pakelių cigarečių „Minsk capital” (b. l.

39) ir 4 muitinės plombos Nr. 0759706, 0759705, 0759704 ir 0759707 (paimtos įvykio vietos apžiÅ«ros metu) (b. l. 66-67), perduotas saugojimui į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirÄ muitinės sandėlį, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti; 4 muitinės plombas Nr. 0759706, 0759705, 0759704 ir 0759707, perduotas saugojimui Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje , Ramygalos g. 151, Panevėžys ( b.l.66-67) – sunaikinti.

IÅ¡ A. O. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ieÅ¡koti 1276,41 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 41 eurocentas) proceso iÅ¡laidų, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB Luminor Bank, Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100. A. O. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Nida Vigelienė