2823015e-0ea9-459a-ab80-d0ca511c1b09 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Baudžiamoji byla Nr. T-188-840/2013 Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                           KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 18 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:          PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. S., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 p., 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2006-05-22 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendis pakeistas: paÅ¡alinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikaltimÄ R. S. padarė bendrininkų grupe, ir R. S. veika perkvalifikuota iÅ¡ 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 p. į 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendžiu skirtomis bausmėmis pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d.

Skirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.          Anksčiau neteistas.          Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-10-16, pabaiga – 2014-10-16 Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 5 mėn. 28 d. Nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtÄ kartÄ . PrieÅ¡ paskutinį, t.y. prieÅ¡ šį kartÄ â€“ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-04 nutarimu Nr. 93-92 netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 4708/A).

PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje); - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; vidaus tvarkos taisykles pažeidė devynis kartus, drausmine tvarka baustas penkis kartus, tačiau skatintas vienuolika kartų; pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo specialybę, apie porÄ metų dirbo, Å¡iuo metu dėl darbo vietų stokos nedirba; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje; palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvėje ketina dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių; po Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-04 nutarimo, kuriuo nuteistajam netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos ir/ ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: net tris kartus kreipėsi dėl darbo pataisos įstaigoje, bet dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, dalyvauja elgesio korekcijos programose, kryptingai koreguoja savo elgesį ir buvo vienÄ kartÄ paskatintas) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimu – žema (25 balai pagal OASys metodikÄ , taip pat pagal HCR-20 vertinimo schemÄ ).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimui Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jį patvirtinti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 28 d. protokolu Nr. 92-207, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R.

S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, taip pat pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimo rezultatais pagal HCR-20 vertinimo schemÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 4708/A, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimas Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių: - nors nuteistasis R. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , anksčiau neteistas, nors pagal OASys metodikÄ ir HCR-20 vertinimo schemÄ atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimo rezultatai yra palankÅ«s nuteistajam, t.y. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žemos, tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R.

S. atlieka už ne vienÄ nusikaltimÄ : pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p. – tuo metu sunkų nusikaltimÄ (nužudymas itin žiauriai dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, padarytas bendrininkų grupe, nusikaltimas sukėlė itin sunkias pasekmes – atimta žmogaus gyvybė), ir pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. – du nesunkius nusikaltimus (neteisėtas valstybinės sienos perėjimas);            - pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis R.

S. žmogaus gyvybę atėmė įkalbėtas draugų, t.y. pateko į asocialios grupės įtakÄ . Å iuo metu nuteistasis stengiasi sprendimus priimti atsakingai, tačiau ne visada pasirenka tinkamas elgesio strategijas ir neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių. Nuteistasis R. S. laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijų, tačiau nėra lyderis. Å ioje iÅ¡vadoje yra nurodyti Å¡ie nuteistojo R. S. pakartotinį nusikalstamÄ elgesį sÄ lygojantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai; gyvenimo stilius; mÄ stymas ir elgesys; emocinė gerovė; - pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog pagrindinis nuteistojo R.

S. pakartotinio nusikalstamo elgesio veiksnys – nuteistojo nuostatos; - nors nuteistasis R. S. Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, pataisos įstaigoje mokėsi ir dirbo, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, tačiau per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuteistasis vidaus tvarkÄ pažeidė devynis kartus, baustas – penkis, paskutinį kartÄ â€“ 2012-04-06, Å¡iuo metu nuobauda nebegalioja.

Už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ , dalyvavimÄ socialinėse programose nuteistasis skatintas vienuolika kartų, paskutinį kartÄ â€“ 2012-12-21. Pagal nuteistojo asmens byloje esančias charakteristikas matyti, kad nuteistasis R. S. nevengia manipuliuoti, kartais elgiasi demonstratyviai, 2009 m. dalyvavo masinėje nepaklusnumo akcijoje, pataisos įstaigos administracija iki 2012 m. sausio nuteistÄ jį R. S. charakterizavo tik patenkinamai, Å¡iuo metu – gerai. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis R.

S. nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. pradžios, t.y. aÅ¡tuntais laisvės atėmimo bausmės atlikimo metais. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį R. S. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r ė: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė