2025-07-10 Nr. BB-3503-1-01-1-17749-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2510/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17749-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Alvydo Pikelio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios V. L. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą klausimus,

n u s t a t ė :

Nuteistoji V. L. padavė prašymą dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios bei apeliacinės instancijos teismo nuosprendžius ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad kasatorė atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, todėl negalėjo tinkamai įgyvendinti savo procesinės teisės, t. y. laiku paduoti kasacinio skundo. Taip pat pažymima, kad kasatorė, neturėdama teisinių žinių, negalėjo savarankiškai parengti kasacinio skundo.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas, kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendis, kuriuo V. L. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 260 straipsnio 1 dalį, įsiteisėjo 2025 m. sausio 9 d., t. y. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžio paskelbimo dieną. Taigi, šioje baudžiamojoje byloje kasatorei kasacinio skundo padavimo terminas baigėsi 2025 m. balandžio 9 d.

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti laikomas optimaliu asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas. Prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo privalo būti nurodytos priežastys, kurios objektyviai sukliudė nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą.

Teisėjų atrankos kolegija atkreipia dėmesį, kad terminuotos laisvės atėmimo bausmės atlikimas savaime neapriboja asmens galimybės pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta teise skųsti teismų sprendimus kasacine tvarka. Iš bylos duomenų matyti, jog nuteistoji kasacinį skundą paduoda jau penktą kartą, iš kurių – tris kartus dar nesuėjus trijų mėnesių skundo padavimo terminui. Taigi konkrečiu atveju kasatorei ne tik nebuvo objektyviai apribotos galimybės naudotis teise į gynybą, tačiau ji ja faktiškai ir naudojosi. Savo teise į gynybą nekliudo naudotis ir tai, kad asmuo neturi teisinio išsilavinimo ar žinių, kadangi aptariamos teisės efektyvus realizavimas galimas kreipiantis dėl antrinės teisinės pagalbos. Be to, kasatorė prašyme dėl termino atnaujinimo nurodo, kad tokia galimybe pasinaudojo ir kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą. Įvertinus išdėstytą, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad prašyme nurodytos priežastys nelaikytinos svarbiomis ir pakankamomis atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, todėl prašymas atmestinas.

Atmetus nuteistosios V. L. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistosios V. L. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistosios V. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Alvydas Pikelis

Arūnas Budrys