Legislator Case Law & Legislation
28207a3e-e5de-46e6-878e-ee1cb5b3e869 AI generated

28207a3e-e5de-46e6-878e-ee1cb5b3e869 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 28207a3e-e5de-46e6-878e-ee1cb5b3e869
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės ir atsakovės UAB „Aliuvita“ sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).              Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovės priteistina valstybei 25 procentai mokėtino už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str.).

Legislator headnote

AI generated

28207a3e-e5de-46e6-878e-ee1cb5b3e869 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos, nes tokiÄ Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ numatė Å¡alys taikos sutartimi, o Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes Å¡alys taikos sutartyje nenumatė Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos (CPK 94 str. 2 d.). Atsakovė praÅ¡o panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Laikinosios apsaugos priemonės 2012-08-10 nutartimi buvo taikytos ieÅ¡kovės praÅ¡ymu jos reikalavimų įvykdymui užtikrinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                         Civilinė byla Nr. 2-31-292/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02931-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija 118.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 22 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės ir atsakovės UAB „Aliuvita“ 2013-02-18 sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. L2-3450-292/2012 dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:             2013-02-08 gauta ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės ir atsakovės UAB „Aliuvita“ sudarytas taikos sutartis civilinėje byloje Nr. L2-3450-292/2012 (Å¡iuo metus civilinės bylos Nr. 2-31-292/2013) pagal ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aliuvita“, trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Alytaus skyriui dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo ir atsakovės UAB „Aliuvita“ praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir panaikinti taikytas byloje laikinÄ sias apsaugos priemones.             PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti tenkintinas.             Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

IeÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės ir atsakovės UAB „Aliuvita“ sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).              Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovės priteistina valstybei 25 procentai mokėtino už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos, nes tokiÄ Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ numatė Å¡alys taikos sutartimi, o Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes Å¡alys taikos sutartyje nenumatė Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos (CPK 94 str. 2 d.). Atsakovė praÅ¡o panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Laikinosios apsaugos priemonės 2012-08-10 nutartimi buvo taikytos ieÅ¡kovės praÅ¡ymu jos reikalavimų įvykdymui užtikrinti.

Taikos sutartimi atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei skolÄ dalimis iki 2013-07-15. Taigi, Å¡iuo metu prievolė ieÅ¡kovei nėra įvykdyta, pati ieÅ¡kovė praÅ¡ymo panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones nepateikė, todėl Å¡iuo metu pagrindo panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nėra (CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p., n u t a r i a:             patvirtinti tarp ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 188706935, buveinė – Rotušės a. 4, Alytus, ir atsakovės UAB „Aliuvita“, įmonės kodas 300531986, buveinė – Pramonės g. 37, Alytus, sudarytÄ 2013-02-18 taikos sutartį, nustatant, kad:             - atsakovė UAB „Aliuvita“ pripažįsta reikalavimus dėl 17064,94 Lt (septyniolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 94 ct) nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir 1263,90 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 90 ct) delspinigių ir įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei Alytaus miesto savivaldybei 18328,84 Lt sumÄ , pervesdamas pinigus į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. LT12 7044 0600 0192 7660, esančiÄ AB SEB banke iki 2013-07-05 tokia tvarka:             iki 2013-02-15 atsakovė sumoka 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų),             iki 2013-03-15 atsakovė sumoka 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų),              iki 2013-04-15 atsakovė sumoka 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų),              iki 2013-05-15 atsakovė sumoka 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų),              iki 2013-06-15 atsakovė sumoka 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų),             iki 2013-07-15 atsakovė sumoka 3328,84 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 84 ct).             Civilinę bylÄ Nr. 2-31-292/2013 nutraukti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aliuvita“ 137,00 Lt žyminio mokesčio ir 26,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė