281ffde4-d93b-4044-bc0a-a7e1c772bfbd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-250-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05516-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. K., tretiesiems asmenims AB „Citadele“ bankas ir antstolei A. L. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarkanustatė:             PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdomoje byloje Nr. 0140/12/02212 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolio kontoroje skolininko atžvilgiu pradėta vykdomoji byla Nr. 0140/12/02212 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-4487-399/2012. Taip pat nurodo, jog 2015-06-23 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ . Skolininkui apie perleidimÄ praneÅ¡ta, skola negrÄ Å¾inta.Teismo nustatytu terminu gautas trečiojo asmens antstolės A.

L. atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog ji su pareiÅ¡kėjo reikalavimu sutinka. Skolininko R. K. bei trečiojo asmens AB „Citadele“ bankas atsiliepimai teismo nustatytu terminu nėra gauti, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.PareiÅ¡kimas tenkintinas. CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog antstolės A.

L. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0140/1202212, užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-10-02 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-4487-399/2012 dėl 560,67 Eur (1935,89 Lt) skolos, 4,87 Eur (16,81 Lt) palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. K. kreditoriaus AB „Citadele” bankas naudai. 2015-06-23 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele” bankas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora” reikalavimo teisę į R. K. skolÄ , apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta, skola negrÄ Å¾inta, todėl vykdymo procese keistina Å¡alis – vykdomojoje byloje Nr. 0140/1202212 iÅ¡ieÅ¡kotoju vietoje „AB „Citadele“ banko pripažintinas UAB „Gelvora“ (CPK 593, 596 str.)LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290,291, 596 straipsniais, teismas,nutaria: PareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0140/12/02212 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele” bankas, juridinio asmens kodas 112021619, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                          RÅ«ta Neveckienė