281f7974-7880-4151-81ed-e1bb7ba316c5 · 281f7974-7880-4151-81ed-e1bb7ba316c5 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 1 d. nutarties panaikinimo dokumentÄ dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Legislator headnote

AI generated

281f7974-7880-4151-81ed-e1bb7ba316c5 · Å iauliÅ³ apygardos teismas: kovo 1 d. nutarties panaikinimo dokumentÄ dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Full text

PraneÅ¡Äjas P

PraneÅ¡ÄjaÂ B.

SimonaitienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KopijaÂ Â Â Â Â Â

TeisÄjaÂ Â Â Â Â S. PlungienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-309-372/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 122.3.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â

Å IAULIÅ²

APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Å iauliai, 2010 m. balandÅ¾io

13 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Å iauliÅ³

apygardos teismo civiliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos BirutÄs SimonaitienÄs,

kolegijos teisÄjÅ³ DanutÄs

BurbulienÄs, Vytauto KurseviÄiaus,

teismo posÄdyje apeliacine

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo A. Ä. atskirÄ jÄ¯

skundÄ dÄl MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 1 d. nutarties panaikinimo

civilinÄje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kÄjo A. Ä. skundÄ

dÄl antstolÄs Elenos MiliauskienÄs 2009-12-09 patvarkymo vykdyti vykdomÄ jÄ¯

dokumentÄ dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

suinteresuotas asmuo I. Å½., ir

n u s t a t Ä :

PareiÅ¡kÄjas A. Ä. skundu

dÄl antstolÄs veiksmÅ³ kreipÄsi Ä¯ MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti antstolÄs Elenos MiliauskienÄs 2009-12-09 patvarkymÄ Nr. (duomenys

neskelbtini)

VSDFV MaÅ¾eikiÅ³ skyriui vykdyti vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ Nr. (duomenys

neskelbtini).

NurodÄ, kad 2003-07-10

MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. (duomenys

neskelbtini) iÅ¡ jo I.

Å½. naudai priteista po 200 Lt periodiniÅ³ iÅ¡mokÅ³ kas mÄnesÄ¯ jÅ³ pilnameÄio

nedarbingo dÄl invalidumo vaiko D. Ä. iÅ¡laikymui. PareiÅ¡kÄjas

teigÄ savarankiÅ¡kai mokÄjÄs priteistÄ iÅ¡laikymÄ , taÄiau suÅ¾inojo, jog

iÅ¡laikymui iÅ¡ jo pensijos VSDFV nuskaitoma po 200 Lt. PareiÅ¡kÄjas manÄ, kad I. Å½. iÅ¡laikymui gauna po 400 Lt per mÄnesÄ¯, todÄl nustojo

siÅ³sti iÅ¡ieÅ¡kotojai po 200 Lt. PaÅ¾ymÄjo, kad 2009-12-10 iÅ¡ antstolÄs Elenos

MiliauskienÄs gavo patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ dÄl iÅ¡laikymo

iÅ¡ieÅ¡kojimo, siunÄiamÄ VSDFV MaÅ¾eikiÅ³ skyriui, patvarkyme nurodant, jog

iÅ¡laikymo Ä¯siskolinimas 2009-11-01 yra 1476,93 Lt. PareiÅ¡kÄjas, nesutikdamas su

Ä¯siskolinimu ir nurodydamas, jog jis pats gali vykdyti sprendimÄ , praÅ¡Ä

panaikinti antstolÄs priimtÄ patvarkymÄ .

MaÅ¾eikiÅ³

rajono apylinkÄs teismas 2010 m. kovo 1 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjo A.

Ä. skundÄ atmetÄ. Teismas nurodÄ, kad iÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄios 2009-07-13 VSDFV MaÅ¾eikiÅ³

skyriaus paÅ¾ymos matyti, jog 2009-05-01 skolos suma buvo 276,93 Lt. PaÅ¾ymÄjo,

kad 2009-11-20 iÅ¡ieÅ¡kotoja I. Å½. nurodÄ antstolei, jog nuo 2009 m. geguÅ¾Äs A. Ä. iÅ¡laikymo nebeteikÄ, susidarÄ

1476,93 Lt skola. TodÄl teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent tokiai sumai

2009-12-09 antstolÄ suraÅ¡Ä patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ dÄl iÅ¡laikymo

iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko darbo

uÅ¾mokesÄio ar kitÅ³ jam prilygintÅ³ iÅ¡mokÅ³. NurodÄ, kad A. Ä. nepateikÄ Ä¯ vykdomÄ jÄ bylÄ dokumentÅ³, patvirtinanÄiÅ³, jog

jis 2007-09-10, 2007-10-17, 2007-11-05, 2007-11-28, 2008-01-31 paprastosiomis

paÅ¡to perlaidomis siuntÄ D. Ä. po

197 Lt. TodÄl teismas, atsiÅ¾velgÄs Ä¯ Å¡ias aplinkybes, pripaÅ¾ino, kad skundÅ¾iamas

antstolÄs patvarkymas yra teisÄtas, priimtas nepaÅ¾eidÅ¾iant CPK normÅ³, ir jo

naikinti nÄra pagrindo. Be to, teismas paÅ¾ymÄjo, kad skolininkas privalo

domÄtis vykdymo eiga, taÄiau tai yra ne tik pasyvus atliekamÅ³ vykdymo veiksmÅ³

sekimas, bet ir aktyvus dokumentÅ³ teikimas antstoliui tam, kad Å¡is galÄtÅ³

priimti teisÄtus, teisingus sprendimus, uÅ¾tikrinti ne tik iÅ¡ieÅ¡kotojo, bet ir

skolininko teises bei teisÄtus lÅ«kesÄius. Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju tai

gali bÅ«ti pasiekta tik Ä¯vertinus Å¡aliÅ³ pateiktus dokumentus, nustaÄius skolos

sumÄ . Teismas taip pat nurodÄ pareiÅ¡kÄjui, jog skolininkas turi SprendimÅ³

vykdymo instrukcijoje Ä¯tvirtintÄ teisÄ pateikti praÅ¡ymus savo noru mokÄti

iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis net ir po to, kai antstolis pateikia vykdyti

vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ skolininko darbdaviui ar skolininkui pajamas mokanÄiai

institucijai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atskiruoju skundu pareiÅ¡kÄjas A. Ä. praÅ¡o panaikinti MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010

m. kovo 1 d. nutartÄ¯. Atskirajame skunde nurodoma, kad pareiÅ¡kÄjas nesutiko su

antstolÄs E. MiliauskienÄs apskaiÄiuotu 1476,93 Lt Ä¯siskolinimu ir pateikÄ teismui Ä¯rodymus, jog antstolÄ,

nurodydama savo patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ dÄl iÅ¡laikymo

iÅ¡ieÅ¡kojimo, neteisingai nurodÄ Ä¯siskolinimo

sumÄ . PaÅ¾ymi, kad vykdomojoje byloje nÄra duomenÅ³, jog 2007-09-10, 2007-10-17,

2007-11-05, 2007-11-28 ir 2008-01-31 D. Ä. iÅ¡laikymui

paÅ¡to perlaidomis buvo pravesta po 200 Lt, taÄiau I. Å½. Å¡iuos

pinigus gavo. PareiÅ¡kÄjo manymu, I. Å½.,

nepateikdama antstolei E. Miliauskienei duomenis apie paÅ¡to perlaidomis gaunamas iÅ¡mokas D. Ä. iÅ¡laikymui,

elgÄsi nesÄ Å¾iningai. Nurodo, kad kreditorius ir skolininkas privalo

elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolÄs atsiradimo ir

egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu. TodÄl, pareiÅ¡kÄjo manymu,

skundÅ¾iamas antstolÄs Elenos MiliauskienÄs patvarkymas yra suraÅ¡ytas paÅ¾eidÅ¾iant teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus.

Atsiliepimu Ä¯ pareiÅ¡kÄjo

A. Ä. atskirÄ jÄ¯ skundÄ antstolÄ Elena MiliauskienÄ praÅ¡o

atskirÄ jÄ¯ skundÄ atmesti ir palikti nepakeistÄ MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo

2010 m. kovo 1 d. nutartÄ¯. Atsiliepime nurodo, kad iÅ¡ atskirojo skundo visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, ar pareiÅ¡kÄjas skundÅ¾ia antstolÄs

veiksmus, ar iÅ¡ieÅ¡kotojos I. Å½.. PaÅ¾ymi, kad A. Ä. nepateikÄ teismui jokios paÅ¾ymos iÅ¡ paÅ¡to, Ä¯rodanÄios

konkreÄiai kam ir kada paÅ¡to perlaidomis siÅ³sti pinigai buvo iÅ¡mokÄti, kada ir

kas pasiraÅ¡Ä uÅ¾ pinigÅ³ gavimÄ . AntstolÄs teigimu, A. Ä. vykdomojoje byloje jokiÅ³ duomenÅ³ apie tai, jog iÅ¡laikymÄ vaikui mokÄjo papildomai

nebuvo pateikÄs, todÄl teismas visiÅ¡kai pagrÄ¯stai konstatavo, kad iÅ¡laikymo

vaikui skola skundÅ¾iamame patvarkyme nurodyta teisingai. PaÅ¾ymi, kad atskirajame

skunde nenurodytas nÄ vienas

antstolÄs veiksmas, kuris bÅ«tÅ³ buvÄs atliktas neteisÄtai ar paÅ¾eidÅ¾iant

Ä¯statymÄ , iÅ¡skyrus retorinius pareiÅ¡kÄjo pamÄ stymus. Å iuo atveju antstolÄs veiksmus pareiÅ¡kÄjas skundÅ¾ia visiÅ¡kai

be jokio teisinio pagrindo, o tik dÄl noro eilinÄ¯ kartÄ pasibylinÄti, nes tarp

Å¡aliÅ³ vyksta ginÄas dÄl sumokÄtÅ³ ar gautÅ³ piniginiÅ³ lÄÅ¡Å³, kadangi viena iÅ¡

Å¡aliÅ³ neigia gavusi tas lÄÅ¡as, o kita Ä¯rodinÄja jas sumokÄjusi. TodÄl,

antstolÄs manymu, pareiÅ¡kÄjas turÄtÅ³ ne

antstolÄs veiksmus skÅ³sti, o kreiptis Ä¯ teismÄ ir tas aplinkybes Ä¯rodinÄti

teisme, nes tai teismÅ³ funkcija, o ne antstolÄs. Be to, nurodo, kad nors savo skunde pats pareiÅ¡kÄjas paÅ¾ymi, jog tiek

kreditorius, tiek skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir

teisingai tiek prievolÄs atsiradimo, tiek jos vykdymo eigoje, taÄiau Å¡itos

prievolÄs savo atÅ¾vilgiu netaiko.

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos

nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir

teisinis pagrindai bei absoliuÄiÅ³ teismo nutarties negaliojimo pagrindÅ³

patikrinimas (CPK 338,

320 str. 1 d.), t.y. apeliacinÄs instancijos teismas tikrina

apskÅ³stos teismo nutarties teisÄtumÄ ir pagrÄ¯stumÄ , jeigu nenustato CPK 329 str.

2 ir 3 dalyse numatytÅ³ nutarties negaliojimo pagrindÅ³. ApskÅ³stos teismo nutarties teisÄtumas ir pagrÄ¯stumas tikrinamas tik pagal atskirojo

skundo argumentus, neiÅ¡pleÄiant skundo argumentÅ³ sÄ raÅ¡o, iÅ¡skyrus Ä¯statyme nurodytas iÅ¡imtis.

AbsoliuÄiÅ³ teismo nutarties

negaliojimo pagrindÅ³ apeliacinÄs instancijos teismas nenustatÄ (CPK 338, 329 str.).

Apeliantas nurodo, kad

skundÅ¾iamas antstolÄs Elenos MiliauskienÄs 2009-12-09 patvarkymas Nr. (duomenys

neskelbtini)

VSDFV MaÅ¾eikiÅ³ skyriui vykdyti vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ Nr. (duomenys

neskelbtini)

yra neteisÄtas ir nepagrÄ¯stas, kadangi neteisingai nurodytas 2009-11-01 Â iÅ¡laikymo Ä¯siskolinimas 1476,93 Lt, nes

pareiÅ¡kÄjas pats mokÄjÄs

priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mÄnesÄ¯.

Kaip matyti iÅ¡ prijungtos

vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoja I.

Å½. 2009-11-20 kreipÄsi Ä¯ antstolÄs E. MiliauskienÄs kontorÄ ir nurodÄ, kad

ji nebegauna sÅ«naus iÅ¡laikymo iÅ¡ A. Ä. nuo 2009 m.

geguÅ¾Äs, o Ä¯siskolinimas 2009-11-01 sudaro 1476,93 Lt (prijungta vykdomoji

byla, b.l. 51). CPK 743 str. 1 d. numato, kad iÅ¡skaitÅ³ iÅ¡ darbo uÅ¾mokesÄio ir

kitÅ³ jam prilygintÅ³ iÅ¡mokÅ³ teisingumÄ kontroliuoja iÅ¡ieÅ¡kotojas. IÅ¡ieÅ¡kotojai,

kreipusis Ä¯ antstolÄ dÄl iÅ¡laikymo Ä¯siskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolÄ priÄmÄ

skundÅ¾iamÄ patvarkymÄ , atsiÅ¾velgdama Ä¯ vykdomosios bylos duomenis. PaÅ¾ymÄtina,

kad pareiÅ¡kÄjas antstolei nebuvo pateikÄs jokiÅ³ duomenÅ³ apie savarankiÅ¡kai

pervedamas iÅ¡mokas, nors tokiÄ pareigÄ jam, kaip skolininkui, numato CPK 644

str. nuostatos. Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja I. Å½. tikrai gavo

pareiÅ¡kÄjo 2007-09-10,

2007-10-17, 2007-11-05, 2007-11-28 ir 2008-01-31 paÅ¡to perlaidomis pravestas sumas

po 200 Lt, byloje patvirtinanÄiÅ³ Ä¯rodymÅ³ nÄra. TodÄl pripaÅ¾intina, kad

antstolÄ, remdamasi vykdomojoje byloje esanÄiais duomenimis, priÄmÄ teisÄtÄ ir

pagrÄ¯stÄ 2009-12-09 patvarkymÄ , kurio naikinti atskirajame skunde nurodytais

motyvais nÄra pagrindo.

Kolegija atkreipia apelianto dÄmesÄ¯ Ä¯ tai, kad

jeigu, jo manymu, iÅ¡ieÅ¡kotoja I. Å½. elgÄsi nesÄ Å¾iningai ir

neteisÄtai pasisavino jo siÅ³stus 1000 Lt, tai jis turi teisÄ kreiptis Ä¯ teismÄ

ieÅ¡kininÄs teisenos tvarka dÄl be pagrindo Ä¯gyto turto grÄ Å¾inimo (CK 6.237

str.), o ne ginÄyti teisÄtÄ ir pagrÄ¯stÄ antstolÄs E. MiliauskienÄs patvarkymÄ . Â Â Â Â Â Â

TeisÄjÅ³ kolegija konstatuoja,

kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatÄ faktines bylos aplinkybes,

visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tyrÄ ir Ä¯vertino bylos Ä¯rodymus, padarÄ

pagrÄ¯stas iÅ¡vadas ir tinkamai pritaikÄ procesines teisÄs normas. TodÄl naikinti

skundÅ¾iamÄ MaÅ¾eikiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 1 d. nutartÄ¯ atskirojo

skundo motyvais nÄra Ä¯statyminio pagrindo (CPK 263 str.).

Atskirai paÅ¾ymÄtina, kad

pareiÅ¡kÄjas A. Ä. atskirajame skunde nepateikÄ jokiÅ³

argumentÅ³, kuriais grindÅ¾iamas pirmosios instancijos teismo nutarties

neteisÄtumas ar nepagrÄ¯stumas.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Palikti MaÅ¾eikiÅ³

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 1 d. nutartÄ¯ nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BirutÄ SimonaitienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

DanutÄ BurbulienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vytautas KurseviÄius

Kopija tikra

TeisÄja

BirutÄ SimonaitienÄ

281f7974-7880-4151-81ed-e1bb7ba316c5 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text