281ec98d-6851-46a9-8115-5df4fee9bbbb · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-406-758/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17495-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1..; 2.12.1.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 21 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo RaÅ¡insko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

G. R. 2023 m. gegužės 15 d., apie 2.40 min., (duomenys neskelbtini), namo terasoje, bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu, vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka sudavė ant kėdės sėdėjusiai sugyventinei L. S. į kairįjį skruostÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. S. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis G. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimai G. R. grindžiami jo pačių prisipažinimu ir paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, nukentėjusiosios paaiškinimais, liudytojų apklausos protokolais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ L. S., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis G. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe – baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. R. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. R. nedirba, neteistas, yra baustas administracine tvarka, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms matyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta baigiant bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, G. R. yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023-05-15, 3 valandos 40 minučių iki 2023-05-16, 10 valandos 45 minučių (1 diena) (BK 66 straipsnis), prilyginant prie 6 (Å¡eÅ¡ių) viešųjų darbų valandų (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Atsižvelgiant į tai, kad smurtas buvo pavartotas šeimoje, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis).

2023-05-15 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo Rakausko nutartimi G. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 25 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L. S. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas vaizdo ir garso įrašas, darytas policijos pareigūnų įvykio vietoje „Body“ kamera, įkeltas į IBPS kaip 2023-05-30 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos J. V. tarnybinio pranešimo priedas, paliktinas saugoti IBPS, kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui (120 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui (80 valandų).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į G. R. bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023-05-15, 3 valandos 40 minučių iki 2023-05-16, 10 valandos 45 minučių (vienÄ dienÄ ), ir G. R. laikyti atlikusiu 6 valandų viešųjų darbų bausmės dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, įpareigoti G. R. per paskirtos bausmės laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. S. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 25 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L. S. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

IÅ¡aiÅ¡kinti G. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Gintautas Būga