281e39fe-b2ab-4d57-a31e-9be7ff3c939e · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinė byla Nr. II-8-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02205-2012-1                                                     Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ institucijai, priėmusiai nutarimÄ byloje - Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – Institucija) dėl 2012 m. gruodžio 14 d. nutarimo panaikinimo,                                                             n u s t a t ė:

A. I. praÅ¡o panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko K. L. 2012-12-14 nutarimÄ Nr. 07-12-6582956 ir grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ anksčiau laiko.A. I. 2012-01-16 buvo nubaustas 1500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn., nes iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų važiavo Å¡aligatviu, skirtu eiti pėstiesiems, pavojingai manevravo keldamas pavojų pėstiesiems, palikdamas automobilio padangų žymes ant Å¡aligatvio, t.y. už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1242 str. 2 d. 2012-12-14 Tauragės AVPK nutarimu jam atsisakyta grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ anksčiau laiko.

Skunde teismui A. I. nurodo, kad jis per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė naujų teisės pažeidimų, todėl Institucijos argumentas, kad jis turėjo nuobaudÄ skiriant nuobaudÄ už vėliausiÄ pažeidimÄ yra nepagrįstas. Dėl paskirtos nuobaudos jis patyrė neigiamų pasekmių, nes viena jį iÅ¡laikanti motina priversta mokėti už jo mokslÄ bei pragyvenimÄ , kadangi neturėdamas teisės vairuoti, jis negali atlikti darbo sutartyje numatytų sÄ lygų, mažėja jo darbo užmokestis.

Per teisės atėmimo laikotarpį suprato savo poelgio pavojingumÄ visuomenei, pasižada ateityje bÅ«ti drausmingu vairuotoju. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pakankamai dėl to atkentėjo ir patyrė žalos. BaudÄ už pažeidimÄ sumokėjo iÅ¡ karto bei atsiprašė mokyklos direktorės dėl pažeidimo. Per metus apmÄ stė, kÄ padarė blogai. Turėjo daug blogybių, dėl to, kad neturi teisių - nespėjo į darbÄ ir į mokslÄ . Dėl to gavo dvi skolas, jos irgi yra mokamos. IÅ¡silaikė kursus, kurie irgi kainavo 300 Lt.

Labai reikalingos teisės. Negali sau atleisti, kad taip padarė, labai gailisi. Suprato, kad blogai padarė, dėl to nieko nekaltina, pats kaltas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Jiems praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Institucija atsiliepimu su skundo reikalavimais nesutinka. Nurodo, kad A. I. skundÄ reikia atmesti kaip nepagrįstÄ . Jis nuo pat pradžių aiÅ¡kinantis pažeidimÄ nebuvo nuoÅ¡irdus, nenurodė visų pažeidimo aplinkybių, jo paaiÅ¡kinimas visiÅ¡kai prieÅ¡taravo nustatytiems faktams.

A. I. terminas atimti teisę vairuoti skaičiuojamas nuo 2012-02-06. 2012 m. sausio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu Nr. 85N-1372548-12 A. I. buvo nubaustas 1500 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių. A. I. paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2012-02-17. 2012-12-14 nutarimu Nr. 07-12-6582956 atsisakyta trumpinti A. I. teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ .LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Bylos medžiaga nustatyta, kad A.

I. į Tauragės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. A. I. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, teigia padaręs iÅ¡vadas, pasižada ateityje nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių. Jis po nubaudimo baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl KET pažeidimų, papildomÄ mokymÄ (2012-11-13 pažyma Nr. 2619).

IÅ¡ 2012-12-14 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus nutarimo Nr. 07-12-6582956 matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nesutrumpino A. I. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir apelianto paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes reikalinga suderinti studijas Vilniuje ir darbÄ Tauragėje. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , pažeidimo, už kurį paskirta nuobauda, pavojingumas, jo pobÅ«dis nevertinamas, nes Å¡ios aplinkybės jau įvertintos paskiriant nuobaudÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006) – A.

I. buvo paskirta sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis. Neturi esminės reikÅ¡mės ir aplinkybės, ar skiriant nuobaudÄ asmens veikoje nustatyta lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, todėl nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡minga Institucijos atsiliepime į skundÄ nurodyta aplinkybė, kad A. I. pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimo metu nebuvo nuoÅ¡irdus ir nenurodė visų pažeidimo padarymo aplinkybių, juolab, kad Institucijos nutarime (b.l.

34) A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jo dalyvius. Kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, įrodo ir kiti dokumentai, kurie nors tiesiogiai nenumatyti (duomenys neskelbtini) straipsnyje, taip pat gali bÅ«ti reikÅ¡mingi sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo – iÅ¡ UAB „Antesto“ motyvacinio laiÅ¡ko (b.l.

10) matyti, kad darbdavys A. I. vertina kaip gerÄ specialistÄ . Jis studijuoja ISM Vadybos ir ekonomikos universitete IV kurse, numatoma studijų baigimo data 2013 m. birželio mėn., todėl darytina iÅ¡vada, kad prieÅ¡ baigiant studijas jam dažnai reikės vykti į Vilnių dėl su jomis susijusių reikalų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikėtina, kad A. I. pasižadėjimas ateityje nedaryti KET pažeidimų yra nuoÅ¡irdus. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pažeidėjui sutrumpinti 2012 m. sausio 16 d.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki sankcijoje numatyto minimalaus, t.y. Å¡eÅ¡iais mėnesiais, nes administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.1 d. 5 p., 329 str., teismas                                                              n u t a r ė :

Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2012-12-14 nutarimÄ Nr. 07-12-6582956 dėl atsisakymo sutrumpinti A. I. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir sutrumpinti 2012 m. sausio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Å¡eÅ¡iais mėnesiais.Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) – 30215 str. nustatyta tvarka.

     T. E. Mockaitis