281dda15-802c-45f2-9be9-c43f0b62a22d · Kauno apylinkės teismas

                          Teikimas Nr. T-789-667/2015                          Baudžiamoji byla Nr. 1-684-667/2015                          Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00527-2014-7                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                           2.1.10.1., 2.5.11.4.; 2.5.16. 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei, nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo dalimis, ir n u s t a t ė : 2015-03-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 284 str.1 d. ir BK 138 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Paskirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nustatyta tvarka, taikant bausmių apėmimo principÄ , ir paskirta subendrinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-01-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 5 MGL (188,30 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bei dalyvauti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius elgesio pataisos programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-03-27.2015-03-24 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas leisti paskirtÄ baudÄ iÅ¡simokėti dalimis, nes Å¡iuo metu neturi lėšų jÄ sumokėtiTeismo posėdžio metu nuteistasis praÅ¡ymÄ atsiėmė iÅ¡aiÅ¡kinus jam nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir kitas nuosprendžio vykdymo aplinkybes.PraÅ¡ymas atmestinas.Ä®statymas numato, kad nuteistasis nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Å i įstatymo nuostata reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, bausmės įvykdymo, t.y. baudos sumokėjimo, laikotarpį. Ä®statyme imperatyviai nenurodyta, koks yra maksimalaus bausmės įvykdymo, t.y. baudos sumokėjimo, terminas, todėl jį gali nustatyti teismas. Nuteistasis nuosprendžio BPK numatyta tvarka neskundė. Be to paskirtoji bauda nėra didelė, jog bÅ«tų pagrindas manyti, jog nuteistasis negalės jos sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, ypač atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡yme nurodė ketinantis susirasti darbÄ .

Nuteistasis, iÅ¡aiÅ¡kinus jam dar kartÄ nuosprendžio vykdymo sÄ lygas, praÅ¡ymÄ atsiėmė.Vadovaudamasis BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: Nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo dalimis atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas               Alvydas Rimkevičius