281dcd80-947b-489f-b296-a54d4eb2e126 · Å iaulių apygardos teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-41-744/2019

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00009-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas,

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. sausio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti M. J. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK) Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ buvo nubaustas administracine nuobauda – 300 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Jis buvo nubaustas už tai, kad 2018 m. lapkričio 18 d. apie 0.15 val. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, buvo vartojęs marihuanÄ . M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

2. Nesutikdamas su Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. J. pateikė skundÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, praÅ¡ydamas panaikinti minėtÄ 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti.

3. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. sausio 17 d. nutartimi atsisakyta priimti M. J. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje konstatavo, kad M. J. skundas dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities VPK buvo gautas tik 2018 m. gruodžio 28 d., tai yra praleidus įstatymo nustatytÄ 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminÄ , ir skunde nėra pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ .

II. Atskirojo skundo bei atsiliepimo į skundÄ argumentai ir praÅ¡ymai

4. 2019 m. vasario 5 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. J. pateikė atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. sausio 17 d. nutartį ir grÄ Å¾inti bylÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismui. M. J. skunde nurodo, kad teismas teisingai skundžiamoje 2019 m. sausio 17 d. nutartyje nurodė, jog Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2018 m. gruodžio 19 d., tačiau teismas neatsižvelgė į tai, kada skundas dėl minėto nutarimo registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2018 m. gruodžio 17 d., todėl apskundimo terminas nebuvo praleistas. Å ių aplinkybių patvirtinimui M. J. kartu su skundu pateikė Lietuvos paÅ¡to siuntos iÅ¡raÅ¡Ä .

5. 2019 m. vasario 21 d. Å iaulių apygardos teismui M. J. pateikė praÅ¡ymÄ prijungti prie bylos 2019 m. vasario 13 d. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad siuntėjas M. J. registruotÄ korespondencijos siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotÄ RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui, iÅ¡siuntimui pateikė 2018 m. gruodžio 17 d. (duomenys neskelbtini) paÅ¡te.

6. Atsiliepime į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus virÅ¡ininkas S. M. nurodo, kad atskirajame skunde nurodytų reikalavimų tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismui.

Atskirasis skundas tenkintinas.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

7. ANK 623 straipsnis numato nutarimo, priimto ne teismo tvarka, administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ . Pagal šį straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Taip pat Å¡iame straipsnyje numatyta galimybė atnaujinti praleistÄ terminÄ , jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Tačiau teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog asmuo, turintis teisę skųsti administracinio nusižengimo byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise privalo naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jo procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama.

8. Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos, Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuoraÅ¡as M. J. buvo įteiktas tÄ pačiÄ nutarimo priėmimo dienÄ (2018 m lapkričio 29 d.), taigi jam buvo žinoma Å¡io nutarimo apskundimo tvarka ir terminas, tai yra tai, kad paskutinė skundo dėl Å¡io nutarimo pateikimo (iÅ¡siuntimo) teismui diena buvo 2018 m. gruodžio 19 d. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. J. apeliacinis skundas dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo Å iaulių apskrities VPK gautas 2018 m. gruodžio 28 d. ir 2019 m. sausio 4 d. persiųstas Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams.

9. Apylinkės teismas skundžiama 2019 m. sausio 17 d. nutartimi atsisakė priimti M. J. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nes, teismo nuomone, M. J. skundas buvo pateiktas praleidus įstatymo nustatytÄ 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminÄ ir nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ . Tačiau apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , įvertinęs byloje surinktus ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. pateiktus duomenis, susipažinęs su atskirojo skundo argumentais ir patikrinęs skundžiamÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. sausio 17 d. nutartį, konstatuoja, kad apylinkės teismas, spręsdamas M. J. apeliacinio skundo dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo priėmimo klausimÄ , neiÅ¡siaiÅ¡kino visų Å¡iam klausimui tinkamai iÅ¡spręsti reikÅ¡mingų aplinkybių, o bÅ«tent to, kada ir kokiu bÅ«du apeliacinis skundas buvo paduotas ir ar iÅ¡ tiesų terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas.

10. Kaip matyti iÅ¡ skundžiamos apylinkės teismo nutarties, teismas, vadovaudamasis ant M. J. apeliacinio skundo esančiu spaudu, pažyminčiu, jog skundas Å iaulių apskrities VPK buvo gautas 2018 m. gruodžio 28 d., konstatavo, jog M. J. skundas dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paduotas 2018 m. gruodžio 28 d., tai yra praleidus įstatymo numatytÄ 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui paduoti. Tačiau apygardos teismas pažymi, jog tai, kad skundas Å iaulių apskrities VPK buvo gautas praėjus 20 dienų apskundimo terminui, nepatvirtina, jog Å¡is terminas buvo praleistas. Pažymėtina, kad terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas buvo pateiktas paÅ¡to skyriui ar kitam paÅ¡to paslaugas teikiančiam asmeniui nepraleidus įstatymo numatyto termino. Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, spręsdamas M. J. apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ , nesigilino ir nesiaiÅ¡kino, ar jo skundas buvo pristatytas tiesiogiai Å iaulių apskrities VPK pačio asmens, ar gautas paÅ¡tu ir užregistruotas, jei taip, kada skundas buvo pateiktas paÅ¡to paslaugas teikiančiam asmeniui.

11. IÅ¡ M. J. apygardos teismui pateiktos 2019 m. vasario 13 d. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad siuntėjas M. J. registruotÄ korespondencijos siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotÄ RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui (Gedimino g. 36, 82174 RadviliÅ¡kis) iÅ¡siuntimui pateikė 2018 m. gruodžio 17 d. (duomenys neskelbtini) paÅ¡te. Duomenų, kurie galėtų paneigti aplinkybę, kad Å¡ia paÅ¡to siunta buvo siųstas aptariamas M. J. apeliacinis skundas dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), byloje nėra. Atsižvelgus į nurodytus duomenis, apygardos teismas konstatuoja, jos M. J. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 2018 m. gruodžio 17 d. ir įstatymo numatyto 20 kalendorinių dienų termino apeliaciniam skundui paduoti jis nepraleido.

12. Atsižvelgus į išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. sausio 17 d. nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina, ir klausimas išspręstinas iš esmės – administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtinas ir perduotinas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

panaikinti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. sausio 17 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos L. P. 2018 m. lapkričio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimti ir perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas