281dc6ee-b2e1-4c86-a3e2-ec0bab7fa363 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-997-264/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00545-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1.; 3.2.7.1.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Akiro“ finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AKIRO projects“ bankroto byloje, klausimÄ ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nutartimi UAB „AKIRO projects“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 13 d. Bankrutuojančios UAB „AKIRO projects“ bankroto administratorė nesutikdama su kreditorės UAB „Akiro“ pateiktu praÅ¡ymu dėl 21 137,27 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo, pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuose nurodė, jog jokie pirminiai buhalteriniai dokumentai patvirtinantys skolos egzistavimo faktÄ , su kreditoriniu reikalavimu nebuvo pateikti.

Pateiktas kreditorinis reikalavimas neatitinka Ä®BÄ® 21 str. 1 d. nustatytų reikalavimų, todėl nėra pagrindo jo tvirtinti. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „AKIRO projects“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, klausimas dėl kreditorės UAB „Akiro“ 21 137,27 Eur finansinio reikalavimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje 2019 m. gruodžio 16 d. 15.00 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka, kreditorė įpareigota per keturiolika dienų pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ bankroto administratorės prieÅ¡taravimus. 2019 m. gruodžio 16 d. bylos nagrinėjimas atidėtas 2020 m. sausio 8 d. 15 val.

Sprendžiant pateiktÄ praÅ¡ymÄ pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto administratorės prieÅ¡taravimai dėl kreditorės UAB „Akiro“ finansinio reikalavimo patvirtinimo teismui buvo pateikti 2019 m. lapkričio 25 d., t. y. iki JANÄ® įsigaliojimo, klausimas dėl kreditorės UAB „Akiro“ finansinio reikalavimo patvirtinimo spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnis).

Teisme iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ (Ä®BÄ® 21 straipsnio 1 dalis). Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditoriai reikalavimus reiÅ¡kia ne tiesiogiai teismui, bet bankroto administratoriui, kuris, iÅ¡dėstęs teismui argumentuotÄ nuomonę dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba praÅ¡o teismo netvirtinti tokių reikalavimų (Ä®BÄ® 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas, 26 straipsnio 1, 5 dalys).

Neginčijamų kreditorių reikalavimų ir jų sÄ raÅ¡Ä bankroto administratorius privalo pateikti teismui ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kurio kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos (Ä®BÄ® 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas). Taigi iki nurodyto termino pabaigos bankroto administratorius turi suformuluoti savo pozicijÄ ir tų kreditorių reikalavimų, su kuriais nesutinka, atžvilgiu. Jeigu bankroto administratorius abejoja konkretaus kreditoriaus reikalavimo pagrįstumu, tuomet toks reikalavimas turėtų bÅ«ti laikomas ginčijamu ir jo tvirtinimo klausimas nagrinėjamas Ä®BÄ® 26 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka, t. y. teismo posėdyje dalyvaujant bankroto administratoriui ir asmeniui, dėl kurio reikalavimo pagrįstumo yra kilę abejonių (2014 m. kovo 13 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-549/2014). Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nutartimi UAB „AKIRO projects“ iškelta bankroto byla, teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 13 d. Kauno apygardos teisme 2019 m. lapkričio 25 d. gauti bankrutuojančios UAB „AKIRO projects“ bankroto administratorės prieštaravimai, kuriais ji nesutinka su kreditorės UAB „Akiro“ pateiktu prašymu dėl 21 137,27 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo, kadangi jos nuomone, pateiktas kreditorinis reikalavimas neatitinka ĮBĮ 21 str. 1 d. nustatytų reikalavimų, kadangi nėra pagrįstas jokiais buhalteriniais dokumentais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorė UAB „Akiro“ bankroto administratorei pateikdama praÅ¡ymÄ dėl jos 21 137,27 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad UAB „AKIRO projects“ yra skolinga UAB „Akiro“ 21 137,27 Eur dydžio sumÄ . Byloje nesant duomenų apie susidariusiÄ skolÄ , nėra galimybės vertinti pateikto kreditorės UAB „Akiro“ pateikto kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, sandorių, Å«kinių operacijų.

Pažymėtina, kad kreditorė UAB „Akiro“ taip pat iki nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į bankroto administratorės prieÅ¡taravimus bei nepateikė jokių papildomų raÅ¡ytinių įrodymų savo kreditoriniam reikalavimui pagrįsti. Kaip teisingai nurodo bankroto administratorė, bylos duomenimis nenustatyta, kad UAB „Akiro“ kartu su savo reikalavimu bÅ«tų pateikusi buhalterinius dokumentus patvirtinančius finansinio reikalavimo pagrįstumÄ . Ä®BÄ® reglamentuojamo įmonės bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedÅ«rų vykdymÄ užtikrinti, kad bÅ«tų visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai.

Bankroto bylose kreditorių reiÅ¡kiami reikalavimai iÅ¡ esmės atitinka ginčo teisenos nustatyta tvarka pareikÅ¡tus ieÅ¡kinio reikalavimus ir turi bÅ«ti nagrinėjami pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nustatytas Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalyje. Kreditorinio reikalavimo pagrįstumo klausimo nagrinėjimo ribas apibrėžia į teismÄ besikreipiančio asmens dispozityvumo principu pasirinktas ir pareiÅ¡kime dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo nurodytas pagrindas bei dalykas (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-241/2013).

Nagrinėjamu atveju kreditorė UAB „Akiro“ jokių papildomų paaiÅ¡kinimų bei įrodymų, jog jos 21 137,27 Eur dydžio finansinis reikalavimas yra pagrįstas, nepateikė. Byloje nėra duomenų apie UAB „AKIRO projects“ 21 137,27 Eur skolÄ UAB „Akiro“, skolos susidarymo pagrindÄ ir laikotarpį, tarp UAB „AKIRO projects“ ir UAB „Akiro“ sudarytus sandorius. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ UAB „Akiro“ iÅ¡siųstas praneÅ¡imas registruotu laiÅ¡ku 2019 m. lapkričio 29 d., kuris įteiktas 2019 m. gruodžio 5 d., taip pat paskelbta Specialiame interneto tinklalapyje 2019 m. gruodžio 16 d., tačiau UAB „Akiro“ nepateikė atsiliepimo į bankroto administratorės prieÅ¡taravimus bei nepateikė jokių papildomų raÅ¡ytinių įrodymų savo kreditoriniam reikalavimui pagrįsti.

Teismas įvertinęs bankroto administratorės pateiktus paaiÅ¡kinimus bei kreditorės UAB „Akiro“ pateiktų įrodymų turinį sprendžia, jog kreditorę UAB „Akiro“ įtraukti į bankrutuojančios UAB „AKIRO projects“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo, todėl jos praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291-292 straipsniais, n u t a r i a: netvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Akiro“ 21 137,27 Eur finansinio reikalavimo sumos uždarosios akcinės bendrovės „AKIRO projects“ bankroto byloje.

Å i nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ Teisėja AuÅ¡ra Baubienė