281d324d-e341-4e3e-9253-55f8d0809676 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-109-1009/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13542-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.2.29.1.2.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.4.1.2 (S) RASEINIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 24 d.             Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant prokurorėms Raimondai Mackevičienei, Vaidai Andriulaitienei, kaltinamajai D.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, užsiimanti individualia veikla, neteista, kaltinama pagal LR BK 300 str. 2 d. Teismas n u s t a t o : D. B. 1995 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, savo broliui A. B. (mirusiam 2006-05-21), veikusiai bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ar asmenimis, pateikusi savo anketinius duomenis bei savo nuotraukÄ , padėjo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. LE065815, iÅ¡duotÄ D.

B. vardu, kurį ji, turėdama vieningÄ tyčiÄ bei tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , laikė nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2015 m. gegužės 17 d., kol minėtÄ dienÄ , Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini), jÄ , vairavusiÄ automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrino Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nai ir ji šį žinomai netikrÄ D. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. LE065815 policijos pareigÅ«nams pateikė, t. y. tokiu bÅ«du jį panaudojo.Kaltinamoji D.

B. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad padavė broliui savo dokumentus, kad būtų pagamintas netikras vairuotojo pažymėjimas. Pažymėjimu naudojosi. Gailisi, kad taip pasielgė. Patvirtina, kad jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Kaltinamosios kaltė be visiško jos prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 str.). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji D.

B. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 1995 metais, tikslesnio laiko neprisimena, jos brolis A. B., kuris mirė 2006 metais, pasakė, kad jai reikėtų įsigyti vairuotojo pažymėjimÄ ir tai jis galėtų padėti padaryti. Vairuoti automobilį ji mokėjo, todėl su pasiÅ«lymu sutiko. Ji pati nežinojo nei kokia yra vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo ir gavimo tvarka, nei kokius dokumentus, nei kam reikia pateikti, tačiau žinojo, kad norint gauti vairuotojo pažymėjimÄ , reikia lankyti specialius vairuotojų rengimo kursus ir policijoje ar VÄ® „Regitra“ iÅ¡laikyti teorijos egzaminÄ bei atlikti praktinį vairavimo egzaminÄ .

Jai brolis pažadėjo, kad viskÄ iÅ¡spręs pats ir jai niekuo rÅ«pintis nereikės, todėl ji tik padavė jam savo nuotraukÄ , o gal ir dar kažkokius dokumentus, kurie, kaip jis sakė, bus reikalingi vairuotojo pažymėjimui gauti, o po to lyg du kartus su broliu važiavo į JurbarkÄ , tačiau kur konkrečiai ir į kokiÄ Ä¯staigÄ , neprisimena. Nei Jurbarke, nei kur kitur ji jokių vairuotojų rengimo kursų nelankė ir nei teorinio, nei praktinio vairavimo egzamino niekada nelaikė, tik vienÄ iÅ¡ tų kartų, kai su broliu buvo Jurbarke, ji pasirašė kažkokiame dokumente, kuris jai buvo paduotas tame pastate, į kurį jie buvo nuvykę, tačiau nei koks tas pastatas, nei kur jis yra, dabar pasakyti negali, neprisimena.

Po to, praėjus dviem ar trims mėnesiams, jie su broliu dar kartÄ nuvažiavo į JurbarkÄ , ten pat kur buvo prieÅ¡ tai, ir ji pasiliko palaukti automobilyje, o brolis nuėjęs į tÄ patį pastatÄ , netrukus sugrįžo ir parnešęs padavė jai jos vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo įklijuota jos nuotrauka, o pažymėjime nurodyta, kad jai suteikta teisė vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones. Nuo to laiko ji šį pažymėjimÄ ir turėjo, tačiau pasinaudoti juo teko pirmÄ kartÄ 2015 m. gegužės 17 d., kai Raseinių rajone, Betygalos miestelyje, Sporto gatvėje, jai atvažiavus automobiliu Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) patikrino policijos pareigÅ«nai, kuriems, kartu su kitais dokumentais, ji pateikė ir minėtÄ vairuotojo pažymėjimÄ . TÄ kartÄ buvo nustatyta, kad ji automobilį vairavo bÅ«dama neblaivi, todėl už tai Raseinių teisme jai buvo paskirta piniginė bauda ir metams atimta teisė vairuoti transporto priemones, o jos vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas. Praėjus paskirtam teisių atėmimo terminui, ji į VÄ® „Regitra“ dėl vairuotojo pažymėjimo gražinimo nesikreipė, nes nereikalingas (b. l. 43-44, 47).

IÅ¡ nutarimo matyti, kad D. B. buvo paskirta administracinė nuobauda, tame tarpe atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 22-23).IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ raÅ¡to matyti, kad Å iaulių apskrities VPK grÄ Å¾intas galimai padirbtas vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡raÅ¡ytas D. B. vardu (b. l. 6, 18), kuris paskyrus užduotį atlikti objektų tyrimÄ pateiktas specialistui (b. l. 7,25).IÅ¡ Tauragės apskrities VPK raÅ¡to matyti, kad nėra duomenų apie D. B. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 8).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr.LE065815 blankas, iÅ¡duotas D.

B. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras (b. l. 26-27).Kaltinamoji D. B. parodė, kad jai miręs brolis padėjo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriuo ji naudojosi ir pateikė sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagos ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad D. B. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. D. B. atlikus administracinę nuobaudÄ , VÄ® ,,Regitra“ grÄ Å¾ino Å iaulių apskrities VPK D.

B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nurodydama, kad Å¡is galimai netikras. Minėtas vairuotojo pažymėjimas pateiktas specialistui, atlikusiam užduotį atlikti objektų tyrimÄ . Specialistas pateikė iÅ¡vadÄ , jog pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Å iuos įrodymus papildo ir Tauragės apskritie VPK pateikti duomenys, kad D. B. nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas.             Byloje surinktų aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų viseto pagrindu nustatyta, jog kaltinamoji D.

B., veikdama kartu su mirusiu broliu ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , jį laikė, gabeno bei panaudojo. LR BK 300 str. 2 d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.Kaltinamoji D. B. parodė, jog jos ir jos brolio iniciatyva, jai buvo pagamintas netikras vairuotojo pažymėjimÄ . Vairavimo kursų ji niekada nelankė, todėl pagal savo asmenines savybes turėjo suprasti, kad bus pagamintas netikras dokumentas, todėl darytina iÅ¡vada, kad nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d., padarė tiesiogine tyčia.Kaltinamosios D.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vertinant kaltinamosios D. B. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta (iÅ¡nyko, buvo bausta tik vienÄ kartÄ ), užsiima individualia veikla, į psichiatro ar priklausomybių įskaitas neįraÅ¡yta, padarė baigtÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (tiesioginė tyčia).Teismas skirdamas bausmę ir parinkdamas bausmės rūšį atsižvelgia ir į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ .LR BK 55 str. nuostatomis asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Pažymėtina ir tai, jog nusikalstama veika, kuriÄ padarė kaltinamoji D. B., ir kuria buvo kėsintasi į valdymo tvarkÄ , pagal savo pavojingumo laipsnį yra mažiau pavojinga už karo nusikaltimus ar nusikaltimus žmogaus sveikatai ir gyvybei.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai kad LR BK 300 str. 2 d., sankcijoje numatytos tik dvi alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys: areÅ¡tas arba terminuotas laisvės atėmimas, teismas laiko, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai Å¡velnesnę iÅ¡ numatytųjų bausmę - areÅ¡to bausmę, minimaliÄ savo dydžiu.Baudžiamoji byla yra baigiama atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajai D.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus nuosprendžio vykdymÄ naikintina.Daiktas – netikras vairuotojo pažymėjimas – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. Vadovaudamasis BPK 297 str., 302-305, 307 str., teismas,                                                          n u s p r e n d ž i a :                     pripažinti D.

B. kalta pagal LR BK 300 str. 2 d. ir paskirti 15 parų areÅ¡to, atliekant bausmę poilsio dienomis.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 10 parų areÅ¡to, atliekant bausmę poilsio dienomis.Kaltinamajai D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus nuosprendžio vykdymÄ .DaiktÄ â€“ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ â€“ sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Sigita Kazlauskienė