281d1673-a59c-4109-8a6f-e06533aa87c8 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-363-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00237-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 491,14 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, bei procesines palÅ«kanas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-03-25 buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NK34-59 (toliau – Sutartis), tarp Å iaulių teritorinės darbo biržos ir atsakovo;

Sutartimi atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (TR2 kategorijos traktorių vairuotojo mokymo) ir iki 2015-05-08 įgyti TR2 kategorijos traktorininko kvalifikacijÄ , įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, jei dirbti pradedama ne vėliau, nei kitÄ darbo dienÄ po darbo biržos pasiÅ«lymo pateikimo dienos, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių; atsakovas, pažeisdamas Sutarties 7.2 punkto nuostatas, be pateisinamų priežasčių neatvyko įsidarbinti į pasiÅ«lytÄ laisvÄ darbo vietÄ , pagal įgytÄ kvalifikacijÄ , dėl ko ieÅ¡kovė patyrė 491,14 EUR dydžio iÅ¡laidas.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laidų atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.245-6.249, 6.251 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 5.52 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista (CPK 83 str., 96 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 20,00 EUR žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei darbo biržai:491,14 EUR (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 ct) iÅ¡laidų atlyginimo;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev