Legislator Case Law & Legislation
281ca64b-fd75-4cef-8c79-c2d4e9e27c8a AI generated

281ca64b-fd75-4cef-8c79-c2d4e9e27c8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 281ca64b-fd75-4cef-8c79-c2d4e9e27c8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-2055-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01701-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2016 m. liepos 25 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Ž.,iÅ¡nagrinėjo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

281ca64b-fd75-4cef-8c79-c2d4e9e27c8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir jam paskirti – 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ;IÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 10 mėnesių terminui, mokant į mėnesį po 50 eurų. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-2055-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01701-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2016 m. liepos 25 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Ž.,iÅ¡nagrinėjo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t ė :

M. Ž., 2016-06-23, 7.20 val., Panevėžyje, PaliÅ«niÅ¡kio g. 3, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta iki 2017-04-23). Tokiais savo veiksmais M. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.M. Ž. teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad į darbÄ jį atvežė žmona. Darbe pamatė, kad neturi pasiėmęs telefono, važiavo darbdaviui priklausančiu automobiliu pasiimti telefono. PraÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiu, nes gauna vidutinį darbio užmokestį, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , Å¡eimoje auginÄ mažametį vaikÄ , be to Å¡iuo metu nustatytais terminais moka baudÄ paskirtÄ ankstesniu teismo nutarimu.  M. Ž. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64353617-16 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-14); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); kitais dokumentais.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. pažeidimÄ traukiamo M.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas M. Ž. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – M. Ž. neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

Ž. už ATPK 128 str. 2 d., numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidurkiui. Ä®vertinus pažeidėjo turtinę bei Å¡eimyninę padėtį (Å¡eimoje augina mažametį vaikÄ ), jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d,                         n u t a r i a :

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir jam paskirti – 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ;IÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 10 mėnesių terminui, mokant į mėnesį po 50 eurų. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16059055695, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.Nesumokėjus baudos teismo nurodytais terminais, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                  Česlovas Kulikauskas