281c9f43-e8fa-4eb4-8eb5-03d795982c40 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6.-731-750/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00732-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. spalio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė:Å ilutės apylinkės teismo 2012-09-11 nutarimu V.

I. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejus metus už tai, kad jis, 2012-08-31, 21 val. 40 min., Å ilutės r sav., Å vėkÅ¡nos mstl., Bažnyčios g., vairavo automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, vidutinio neblaivumo (girtumo) laipsnio, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn patrauktas V.

I. 2012-10-16 pateikė praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos iÅ¡dėstymo( b.l. 22). Teismo posėdžio metu jis patikslino praÅ¡ymÄ ( b.l.

28) ir praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi yra sunki jo finansinė padėtis, jis yra iÅ¡ dalies neįgalus. Be to jis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu moka neturtinę 15 000 Lt neturtinę žalÄ Â priteistÄ iÅ¡ jo Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu. PareiÅ¡kėjas atsisakė praÅ¡ymo dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.V. I. praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus tenkintinas.Nustatyta, kad V. I. nustatytas 55 proc. darbingumas (b. l. 16), jis gauna 315,71 Lt netekto darbingumo pensijÄ (b. l. 24), jo vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturi (b.l. 29-30).

IÅ¡ Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-12 nuosprendžio matyti, kad V. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 1d. bei iÅ¡ jo priteista nukentėjusiajam J. K. 500 Lt turtinė ir 15 000 Lt neturinė žala.ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nors nagrinėjant administracinę bylÄ V. I. tokio praÅ¡ymo pateikęs nebuvo, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis gali dirbti ir sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, į jo gaunamÄ maÅ¾Ä pensijÄ , tai, kad jis neturi turto, kurį pardavus galėtų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , darytina iÅ¡vada, kad jo materialinė padėtis yra sunki. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. I. paskirta 2100 Lt bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. I. informuotinas, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 313 str., n u t a r i a:V. I. praÅ¡ymÄ tenkinti.V. I. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 1 d. nutarimu paskirtÄ 2100 Lt baudÄ pakeisti į 105 valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi bÅ«ti atlikti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Dalia Zimantienė