281c2abe-3c9e-464e-9b15-0e44a4e8704b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5809-786/2022 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00791-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 9 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo O. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui B. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina G. S. po savo sutuoktinio P. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina G. S., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro patvirtintu 2021 m. kovo 18 d. oficialiu testamentu G.

S. visÄ jai priklausantį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų bei visÄ kitÄ turtÄ , kuris priklausys jai mirties dienÄ , paliko pareiÅ¡kėjui O. S.. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarų biurÄ ir palikimÄ priėmė. Paveldėjimo byla užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas dar neiÅ¡duotas. Pradėjus tvarkyti dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad dalis tėvų turto yra įgyta santuokoje ir nėra duomenų apie palikimo priėmimÄ po pareiÅ¡kėjo tėvo P. S. mirties. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini).

Po pareiÅ¡kėjo tėvo P. S. mirties liko turtas: santuokoje įsigytas 0.1101 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); santuokoje įsigyti (pastatyti) garažas ir Å«kio pastatas, esantys (duomenys neskelbtini). Nei vienas iÅ¡ įpėdinių po P. S. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėjo motina G. S. dėl judėjimo negalios negalėjo vaikščioti ir ja rÅ«pinosi jos sutuoktinis, pareiÅ¡kėjo tėvas P. S.. Pablogėjus P. S. sveikatai pareiÅ¡kėjo sesuo B.

J. pasiėmė tėvÄ pas save. G. S. liko gyventi jos ir sutuoktinio namuose, juos prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi. Motinai patekus į ligoninę, o vėliau ir į slaugos namus, pareiÅ¡kėjas, savo motinos nurodymu, nuolat rÅ«pinosi tėvų namais, pastoviai į juos važinėjo, prižiÅ«rėjo, tvarkė aplinkÄ , kÅ«reno, valė kaminus, perstatė krosnį, mokėjo mokesčius. G. S., nors ir nebegalėdama gyventi savo namuose, po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi jų abiejų įsigytu turtu bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė.

Nors niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjo motina G. S. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi juo kaip savu iki mirties. Suinteresuotas asmuo B. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – paso kopija, gimimo liudijimo kopija, medicininio mirties liudijimo kopija, oficialaus testamento kopija, liudijimas, santuokos liudijimo kopija, mirties įraÅ¡as, gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, testamento kopija, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Anykščių komunalinio Å«kio pažyma, žemės mokesčio deklaracijos duomenys ir kiti dokumentai – patvirtina, kad G.

S. po savo sutuoktinio P. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkintinas. Konstatuotina, jog G. S. priėmė palikimÄ po sutuoktinio P. S. mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdiniai, siekdami įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė