281bddde-6a22-4cb0-aaa3-a7b64ff3d23d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-84-288/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29461-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei Guobienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. K., nuteistajam N. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo N. N. atžvilgiu.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mai 2022 m. rugsėjo 14 d. baudžiamuoju įsakymu N. N. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta – 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant asmenį bÅ«ti namuose nuo 21.00 vai. iki 06.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, bei draudimÄ , bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti kelių transporto priemones – 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. 2022 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad N. N. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2022 m. spalio 6 d. Nuteistasis 2022 m. spalio 21 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo paskirtais įpareigojimais, probacijos, intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už teisės pažeidimų padarymÄ arba vengimÄ vykdyti paskirtas sÄ lygas.

N. N. priežiÅ«ros laikotarpiu jam paskirtų įpareigojimų nevykdo, nes: 1) 2022 m. lapkričio 8 d. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, jog N. N. iÅ¡ namų išėjo ne pagal nustatytÄ laikÄ , t. y. 23.21 val. ir grįžo įjuos 01.42 val., atvykęs pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog susipyko su žmona ir pamirÅ¡o, jog privalo bÅ«ti namuose nakties metu, nuteistasis pakartotinai paaiÅ¡kinta teismo paskirti įpareigojimai ir probacijos sÄ lygos; 2) 2022 m. lapkričio 10 d., 10.35 val. N. N. atvykus į probacijos tarnybÄ , jam buvo nustatytas 1,5 promilės neblaivumas, asmuo paaiÅ¡kino, jog praėjusį vakarÄ vartojo alų.

Nuteistajam pasiÅ«lyta socialinė pagalba bei pasiÅ«lyta kreiptis dėl priklausomybės alkoholiui, nes N. N. pripažino, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo, kreipėsi į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ dėl gydymosi;

3) baustas administracine tvarka dėl to, jog 2022 m. lapkričio 11 d. su savimi laikė 7 vnt. „Minsk“ cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais, banderolėmis (ANK 209 straipsnio 1 dalis). Dėl nustatytų pažeidimų 2022 m. lapkričio 14 d. Kauno skyrius teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi teikimas netenkintas, suteikiant N. N. galimybę pakeisti savo elgesį teigiama linkme.

Po teismo parodyto pasitikėjimo N. N. jam paskirtų pareigų nevykdo, nes 2022 m. gruodžio 21 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis, nustatyta, jog N. N. 2022 m. gruodžio 1 d. 10.14 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta (ANK 424 straipsnio 4 dalis). 2022 m. spalio 24 d. atlikus N. N. vertinimÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i) balai. 2022 m. gruodžio 23 d. atlikus minėtos rizikos pervertinimÄ nustatyta – 41 (keturiasdeÅ¡imt vieno) balo rizika pakartotinai nusikalsti.

Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „RyÅ¡iai“; 2) „ Piktnaudžiavimas alkoholiu“; 3) „MÄ stymas ir elgesys“; Ä®tariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų duomenų registrÄ nustatyta, kad dėl N. N. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Sodros registro duomenimis N. N. nuo 2022 m. vasario 28 d. dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos termino pabaiga 2023 m. rugpjūčio 3 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2025 m. rugpjūčio 4 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus, todėl siÅ«loma nuteistajam N. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022 m. rugsėjo 14 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad dirba, stengiasi nepažeidinėti jam žinomos tvarkos, praÅ¡o dar kartÄ patikėti, kad ateityje nedarys pažeidimų, nevartoja alkoholinių gėrimų. Prokurorė siÅ«lė dar kartÄ nuteistajam suteikti galimybę keisti savo netinkamÄ elgesį. Teikimas netenkintinas Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis 2022 m. spalio 6 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 3 d. N. N. priežiÅ«ros laikotarpiu jam paskirtų įpareigojimų nevykdo, nes 2022 m. lapkričio 8 d. elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, jog jis iÅ¡ namų išėjo ne pagal nustatytÄ laikÄ , t. y. 23.21 val. ir grįžo įjuos 01.42 val., atvykęs pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog susipyko su žmona ir pamirÅ¡o, jog privalo bÅ«ti namuose nakties metu, nuteistasis pakartotinai paaiÅ¡kinta teismo paskirti įpareigojimai ir probacijos sÄ lygos; 2022 m. lapkričio 10 d., 10.35 val. atvykus į probacijos tarnybÄ , jam buvo nustatytas 1,5 promilės neblaivumas, asmuo paaiÅ¡kino, jog praėjusį vakarÄ vartojo alų.

Nuteistajam pasiÅ«lyta socialinė pagalba bei pasiÅ«lyta kreiptis dėl priklausomybės alkoholiui, nes N. N. pripažino, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo, kreipėsi į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ dėl gydymosi bei baustas administracine tvarka dėl to, jog 2022 m. lapkričio 11 d. su savimi laikė 7 vnt. „Minsk“ cigarečių nepaženklintų pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį. 2022 m. lapkričio 14 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi teikimas netenkintas, tačiau 2022 m. gruodžio 21 d. nustatyta, jog N. N. 2022 m. gruodžio 1 d. 10.14 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta (ANK 424 straipsnio 4 dalis). 2022 m. spalio 24 d. atlikus N. N. vertinimÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i) balai. 2022 m. gruodžio 23 d. atlikus minėtos rizikos pervertinimÄ nustatyta – 41 (keturiasdeÅ¡imt vieno) balo rizika pakartotinai nusikalsti.

Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „RyÅ¡iai“; 2) „ Piktnaudžiavimas alkoholiu“; 3) „MÄ stymas ir elgesys“; Ä®tariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų duomenų registrÄ nustatyta, kad dėl N. N. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Sodros registro duomenimis N. N. nuo 2022 m. vasario 28 d. dirba (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad alkoholio nevartoja ir praÅ¡o suteikti dar vienÄ galimybę keisti savo elgesį. Taigi įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo N. N. teismo paskirtų įpareigojimų nesilaikymas bei Probacijos sÄ lygų nesilaikymas sudaro formalų pagrindÄ panaikinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau kartu teismas mano, kad pažeidimus N. N. daro ne iÅ¡ piktybiÅ¡kumo, o dėl socialinės brandos stokos bei vartoto alkoholio įtakos, dėl ko galimai nesuvokia ir neįvertina jam teismo parodyto pasitikėjimo rimtumÄ , teismas taip pat atsižvelgia, kad probacijos tarnyba dėl N. N. pažeidimų kreipiasi antrÄ kartÄ , teismas mano, kad šį kartÄ nuteistasis įvertino savo veiksmus bei padarė reikalingas iÅ¡vadas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. N. netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Liuba Kymantienė