281b7bdd-7cd4-45a3-aa91-6bfe5bda85b7 · Panevėžio apygardos teismas

Pirmos instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr

Pirmos

instancijos teismo teisėja                                  Civilinė byla Nr.

2A-465-425/2010

Vitalija

Ragauskienė                                                     Procesinio

sprendimo kategorija:

  44.2; 44.2.4.1; 45.5.2; 45.5; 121.15; 121.21 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Laimanto Misiūno kolegijos teisėjų: Romualdo Januškos, Zinos Mickevičiūtės, sekretoriaujant Rimutei Markelevičienei,

dalyvaujant: ieškovo AB Rytų skirstomieji tinklai atstovui O. J.,

                   atsakovo V. P. atstovei adv. Vidai Leonovienei,Â

 vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo V.

P. apeliacinį skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-14-786/2010, pagal ieÅ¡kovo AB Rytų

skirstomieji tinklai ieškinį atsakovui V. P. dėl nuostolių atlyginimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB Rytų skirstomieji tinklai 2006-03-22 su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 3 947,51 Lt nuostolių atlyginimui ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-01-30 atliekant elektros apskaitos prietaisų patikrinimÄ V.

P. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad nuo skaitiklio gaubto nutrauktos plombos, tikslu mažinti elektros skaitiklio rodmenis. Name esantys elektros energijos ėmėjai naudojo elektros energijÄ be apskaitos, buvo suraÅ¡ytas Neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietinės apžiÅ«ros aktas. Atsakovas tokiu savo elgesiu pažeidė Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, patvirtintas Ūkio ministro 2005-10-07 įsakymu Nr. 4-350, ir padarė ieÅ¡kovei žalos (CK 6.263 str.). Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis buvo apskaičiuotas suvartotos elektros energijos kiekis už laikotarpį nuo 2006 01 30 iki 2007 01 29, t.y. 3 947,51 Lt. Kadangi atsakovas gera valia nuostolių neatlygino, todėl ieÅ¡kovas pirmos instancijos teisme prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3947,51 Lt nuostolio atlyginimo, 118,42 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 1079,40 Lt už ekspertizės atlikimÄ .

Anykščių rajono apylinkės teismas 2010-03-30 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. P. 3 947,51 Lt nuostolių atlyginimui už suvartotÄ neapskaitinę elektros energijÄ , 118,42 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 1079,40 Lt už ekspertizės atlikimÄ , taip pat 45,10 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Teismas nustatė, kad 1999-03-31 su atsakovu buvo sudaryta elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ Ä¯ atsakovo gyvenamÄ jį namÄ , o atsakovas įsipareigojo užtikrinti įvadinių įrengimų ir atsiskaitomojo elektros skaitiklio saugumÄ bei plombų nepažeidžiamumÄ . Suvartotos elektros kiekis buvo apskaitomas skaitikliu, kurio tipas DV616TR ir gamyklinis Nr. 1040799. 2007-01-30 ieÅ¡kovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ darbuotojai pas atsakovÄ V. P. atliko elektros prietaisų patikrinimÄ ir nustatė, jog nuo skaitiklio gaubto nutrauktos plombos bei surašė Neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr.008336. Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, patvirtintas Ūkio ministro 2005-10-07 įsakymu Nr.4-350, buvo atliktas suvartotos elektros energijos apskaičiavimas už laikotarpį nuo 2006-01-30 iki 2007-01-29. Byloje teismo 2008-09-19 nutartimi buvo paskirta iÅ¡imto elektros skaitiklio trasologinė ekspertizė. Pagal 2009-12-09 ekspertizės aktÄ Nr. 11-2474(08) skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių bÅ«gnai buvo paÅ¡aliniu įrankiu priverstinai persukami, tai rodo ant bÅ«gnų dantukų užsifiksavę įbrėžimai, įspaudimai, plastiko sustÅ«mimai, nugremžimai, užvartos (b.l.162-164).

Taigi atsakovui priklausančiose valdose (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai naudojama elektros energija. Taisyklių 6 punkto 17 dalyje nurodyta neteisėtas elektros energijos naudojimo sÄ voka apima atvejus, kai vartotojas sugadina elektros prietaisus ar apskaitos schemos elementus taip, kad sugadinimas

matomas arba, kai vartotojas kitaip paveikia elektros apskaitos prietaisÄ ir tas sugadinimas turėjo įtakos tinkamo patiektos

elektros energijos kiekio užfiksavimui. 2007-01-30 neapskaitinio

elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu bei liudytojų L. L. ir R.Čiapo parodymais įrodyta, kad nutrauktos elektros

skaitiklio patikros plombos, o ekspertizės aktu nustatyta, kad padarytas poveikis skaitiklio skaičiavimo mechanizmui, siekiant sumažinti suvartotos elektros energijos rodmenis. CK 6.387 straipsnis, sutartis ir minėtų taisyklių

52 punktas įtvirtina atsakovo atsakomybę už jo valdoje esančios elektros apskaitos prietaisų, elektros apskaitos schemose naudojamos įrangos ir įtaisų bei visų plombų apsaugÄ . Be to neteisėto elektros energijos vartojimo atveju naudos gauna tik fizinis asmuo, vartojantis elektros energijÄ jam priklausančioje valdoje. Todėl daryti poveikį apskaitos prietaisui gali tik konkretus elektros energijos vartotojas, nes paÅ¡alinis asmuo neturi motyvų neteisėtai vartoti elektros energijÄ , kuria jis negalės pasinaudoti. Atsakovui neteisėtai naudojant elektros energijÄ AB Rytų skirstomiesiems tinklams susidarė nuostoliai ir bendrovė turi teisę reikalauti juos atlyginti iÅ¡ nuostolius padariusio asmens, t.y. iÅ¡ atsakovo (CK 6.263 str., 6.251 str.). Padarytos žalos dydis paskaičiuotas vadovaujantis minėtomis taisyklėmis už laikotarpį nuo 2006-01-30 iki 2007-01-29, pagal faktinę rastų elektros energijos imtuvų galiÄ .

Apeliaciniu skundu atsakovas V. P., jo atstovė apeliacinės instancijos teisme prašė Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-03-30 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį atmesti, taip pat priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Atsakovas – apeliantas nurodė, kad pagal CK 6.387 str. 2 d., kai abonentas yra fizinis asmuovartotojas, naudojantis energijÄ buitinėms reikmėms, energijos tiekimo tinklų, energijos tiekimo tinklų, energijos vartojimo apskaitos prietaisų techninę bÅ«klę ir saugų naudojimÄ turi užtikrinti energijos tiekimo įmonė, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita. Ūkio ministro 2005-10-07 įsakymu patvirtintų Elektros

energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 39 punkte taip pat nurodoma, jog operatorius (AB Rytų skirstomieji tinklai) yra atsakingas už jam

priklausančius elektros tinklus, už jų saugumÄ , patikimumÄ , eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ , valdymÄ ir plėtojimÄ pagal tinklų naudotojų poreikius, taip pat už persiunčiamos elektros energijos apskaitÄ ir jos diegimÄ . Ä®

šias nuostatas pirmos instancijos teismas neatsižvelgė. Atsakovas nesutinka su teismo išvada, kad jis pažeidė savo,

kaip tvarkingo ir rÅ«pestingo elektros energijos vartotojo, pareigas ir todėl yra atsakingas už neva padarytÄ Å¾alÄ . Å ioje situacijoje, atsakovo manymu, jis niekaip negalėjau pasielgti atidžiai ir rÅ«pestingai bei praneÅ¡ti apie nuplėštas vidines skaitiklio plombas ieÅ¡kovui, nes jos nei jam, nei IeÅ¡kovo darbuotojams nebuvo matomos. IÅ¡orines plombas ant įvadinės elektros apskaitos spintos uždeda ieÅ¡kovo darbuotojai, taigi prieiti prie vidinių elektros energijos skaitiklio plombų neįmanoma, nenuplėšus iÅ¡orinių plombų. Byloje nebuvo nustatyta, kad iÅ¡orinės plombos bÅ«tų pažeistos. Jis sÄ Å¾iningai vykdė savo, kaip vartotojo pareigas, ir mokėjo už suteiktÄ elektros energijÄ pagal elektros apskaitos prietaisų rodmenis. Civilinė atsakomybė atsiranda tik jei skolininko elgesys yra neteisėtas, Å¡ios sÄ lygos ieÅ¡kovas neįrodė. Teismas visiÅ¡kai neatsižvelgė į ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimus, kad jų darbuotojai ne visada tinkamai atlikdavo pareigas, buvo užfiksuoti ir darbuotojų girtavimo atvejai bei panaÅ¡Å«s kaip mano atvejai.

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas AB Rytų skirstomieji tinklai, atstovas apeliacinės instancijos teisme prašė apeliacinį skundÄ atmesti, pirmos instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal CK 6.248 str. 1 d., nustačius elektros energijos vartojimo taisyklių pažeidimÄ , elektros energijos vartotojo kaltė preziumuojama. Tokiais atvejais įrodinėjimo pareiga, kad žala padaryta ne dėl elektros vartotojo kaltės, priklauso elektros energijos vartotojui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000-12-04 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-1296/2000). Be to svarbu nustatyti, ar atsakovo faktinis elgesys atitinka tam tikrÄ elgesio standartÄ , t.y. tvarkingo elektros naudotojo (pirkėjo), kuris rÅ«pinasi elektros įrenginiais, jam nuosavybės teise priklausančiuose pastatuose, imasi atitinkamų priemonių, kad Å¡ie prietaisai funkcionuotų tvarkingai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-184/2001). Atsakovas, neteisėtai naudodamasis elektros energija kartu pažeidė CK 6.263 straipsnyje įtvirtintÄ pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Ä®tvirtinta generalinio delikto doktrina reiÅ¡kia, kad bet koks žalos padarymas laikomas deliktu, jeigu žalos padaręs asmuo neįrodo esant aplinkybių, dėl kurių jo civilinė atsakomybė negalima. Taigi žalos faktas kartu reiÅ¡kia žalos padariusio asmens veiksmų neteisėtumo ir jo kaltės prezumpcijÄ . Priimdamas sprendimÄ ir vertindamas bylos aplinkybes, pirmos instancijos teismas ir rėmėsi Å¡iomis teisės normomis. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kurie paneigtų tÄ faktÄ , kad skaitiklio ne tik metrologinės patikros plombos buvo nuplėštos, bet ir skaitiklio viduje esantys skaičiavimo mechanizmo skaičių bÅ«gnai paÅ¡aliniu įrankiu buvo priverstinai persukami, kÄ nustatė Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertas. BÅ«tent Å¡is skaitiklio pažeidimas įrodo, kad dalis suvartotos elektros energijos buvo neapskaityta, ir dėl to ieÅ¡kovas patyrė nuostolius.

Apeliacinis skundas atmestinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktinas nepakeistas (CPK 326 str. 1 d. 1 p.).

2007-01-30 ieÅ¡kovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ darbuotojai pas atsakovÄ V. P. atliko elektros prietaisų patikrinimÄ ir nustatė, jog nuo skaitiklio gaubto nutrauktos plombos, bei surašė Neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr.008336 (b.l. 7), taip pat nustatyta, kad apskaitos dėžės durelių plombos neatitiko uždėtos 2000-01-25 plombos žymėms (b.l. 12). Pagal 2009-12-09 ekspertizės aktÄ Nr. 11-2474(08) skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių bÅ«gnai buvo paÅ¡aliniu įrankiu priverstinai persukami, tai rodo ant bÅ«gnų dantukų užsifiksavę įbrėžimai, įspaudimai, plastiko sustÅ«mimai, nugremžimai, užvartos (b.l.162-164).

Nustatyti pažeidimai patenka į Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų LR Å«kio ministro 2005-10-07 įsakymu Nr. 4-350, 6 punkte pateiktÄ neteisėto elektros energijos vartojimo sÄ vokÄ , t.y. pažeistos ar nutrauktos plombos nuo elektros apskaitos prietaiso (Å¡iuo atveju nuo skaitiklio gaubto nutrauktos plombos), taip pat elektros apskaitos prietaisų rodmenys atsukami atgal ar stabdomi specialiaisiais prietaisais (Å¡iuo atveju nustatyta, kad skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių bÅ«gnai buvo paÅ¡aliniu įrankiu priverstinai persukami).

Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 97.4 punkte nustatyta, kad radus buitiniam vartotojui persiunčiamai (tiekiamai) elektros energijai apskaityti įrengtÄ elektros apskaitos prietaisÄ ar elektros apskaitos schemos elementÄ sugadintÄ taip, kad elektros apskaitos prietaiso ar elektros apskaitos schemos elemento gedimas matomas (pažeistas elektros skaitiklio stiklas arba korpusas, sugadintas elektroninio elektros skaitiklio modulis, kad neįmanoma nuskaityti rodmenų ir sukauptos informacijos, pažeistos ar nutrauktos plombos nuo elektros skaitiklio ar įvadinės elektros apskaitos spintos (skydelio) ir kitų su elektros apskaita susijusių plombuojamųjų vietų, nurodytų Taisyklių 58 punkte; taip pat siekiant sumažinti elektros skaitiklio rodmenis naudojamos mechaninės ir kitos elektros skaitiklio disko stabdymo priemonės), arba pakeitus elektros apskaitos prietaiso prijungimo schemÄ , operatorius turi teisę perskaičiuoti buitinio vartotojo suvartotos elektros energijos kiekį per laikotarpį nuo operatoriaus atstovo dokumentuose užfiksuotos paskutinės elektros apskaitos prietaisų ar elektros apskaitos schemos elementų patikrinimo dienos, bet ne ilgesnį kaip vieneri metai.

Galutinį perskaičiuojamo laikotarpio terminÄ nustato operatoriaus sudaryta komisija. Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad buvo atliktas suvartotos elektros energijos apskaičiavimas už laikotarpį nuo 2006-01-30 iki 2007-01-29 ir nustatyta padaryta žala sudaro 3 947,51 Lt (b.l. 12-17). Todėl pirmos instancijos teismas pagrįstai ir teisėtai priteisė iÅ¡ atsakovo V.

P. 3 947,51 Lt nuostolių atlyginimui už suvartotÄ neapskaitinę elektros energijÄ .

Apeliaciniame skundė atsakovas V. P. nurodė, kad pirmos instancijos teismas šiuo atveju nenustatė jo neteisėtų veiksmų, todėl jo civilinė atsakomybė negalima. Pagrindas elektros energijai tiekti yra tiekėjo ir vartotojo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis. CK 6.383 str.

1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį, energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Pagal CK 6.387 str. 2 d., kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ buitinėms reikmėms, energijos tiekimo tinklų, energijos vartojimo apskaitos prietaisų techninę bÅ«klę ir saugų naudojimÄ turi užtikrinti energijos tiekimo įmonė, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita. Å iuo atveju 1999-03-31 su atsakovu buvo sudaryta elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartis pareiÅ¡kimas – įsipareigojimas (b.l. 178), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo užtikrinti įvadinių įrengimų ir atsiskaitomojo elektros skaitiklio saugumÄ bei plombų nepažeidžiamumÄ (sutarties 1 punktas).

Pareiga užtikrinti tinkamÄ jam priklausančių ir (ar) eksploatuojamų elektros įrenginių ir prietaisų bÅ«klę ir užtikrinti saugų įrenginių eksploatavimÄ pagal sutarties ir teisės aktų reikalavimus nustatyta vartotojui (atsakovui) taip pat Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų LR Å«kio ministro 2005-10-07 įsakymu Nr. 4-350, 45.2 punkte. Taigi elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis neabejotinai įpareigoja abonentÄ (vartotojÄ ) ne tik sumokėti už jam patiektÄ elektros energijÄ , bet ir užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų ir naudojamų prietaisų bei įrenginių tvarkingumÄ .

Naudojant elektros energijÄ , tačiau nepateikiant tiekėjui ir (ar) operatoriui tikslių duomenų apie elektros apskaitos prietaisų rodmenis dėl to, kad elektros energijos apskaitos  prietaisai yra netvarkingi, vartotojas nevykdo sutartyje ir teisės akte nustatytos minėtos pareigos. Todėl konstatuojama, kad naudodamas tiekiamÄ elektros energijÄ tuomet, kai apskaitos prietaisai yra netvarkingi (Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 97.4 punkte iÅ¡vardinti pažeidimai), nepriklausomai nuo to, ar jo kaltė dėl pačių pažeidimų nustatyta, vartotojas elgiasi nepakankamai atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2007-12-29 sprendimas administracinėje byloje Nr. I-756-21-07).

Šiuo atveju byloje buvo nustatyti Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 97.4 punkte išvardinti pažeidimai: nuo skaitiklio vidinio gaubto nutrauktos plombos (Neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr.008336), skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai buvo pašaliniu įrankiu priverstinai persukami (2009-12-09 ekspertizės aktas Nr. 11-2474(08)), t.y. konstatuoti neteisėti atsakovo veiksmai. Dėl nurodytų pažeidimų buvo neteisingai apskaitoma atsakovo suvartota elektros energija ir tuo ieškovui padaryta žala, kuri apskaičiuota aukščiau minėta tvarka ir pagrįstai priteista iš atsakovo.

Tai, kad išorinės plombos nebuvo pažeistos, neatleidžia atsakovo nuo atsakomybės, nes būtent atsakovui priklausančiame elektros apskaitos dėžės vidinių durelių plombos neatitiko uždėtos 2000-01-25 plombos žymėms (b.l. 12), o skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai buvo pašaliniu įrankiu priverstinai persukami. Visi šie nustatyti pažeidimai yra pakankami atsakovei kaltei preziumuoti.

Anykščių rajono apylinkės teismo

2010-03-30 sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas (CPK 263str.1d.), kurį naikinti apeliacinio skundo motyvais teisinio

pagrindo nėra, o absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 320 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio pirmosios dalies pirmuoju punktu, n u t a r i a :

            Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,40 Lt (penkis litus keturiasdeÅ¡imt centų) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ

teisėjai                                                                          Â

                       Romualdas Januška

                                                                                               Â

 Zina Mickevičiūtė

                                                                                               Â

 Laimantas Misiūnas

Nuorašas tikras

teisėjas                Â

                       (pareigų pavadinimas)                    A.V.

                                      .

 (parašas)

Laimantas    Misiūnas            .

(vardas, pavardė)

2010 m. liepos 23 d.                 .