28190dea-e77f-4aeb-baf1-174873a37ad0 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-975-225/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00183-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.4.1.11.3. „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Wirtgen Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valda“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės „(duomenys neskelbtini)“ Eur skolÄ , „(duomenys neskelbtini)“ Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė pardavė prekių, suteikė paslaugų atsakovei iÅ¡ viso už „(duomenys neskelbtini)“ Eur sumÄ . Atsakovė už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Viso atsakovė neatsiskaitė už „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių apmokėjimo terminas yra suėjęs (sÄ skaitų faktÅ«rų Nr. „(duomenys neskelbtini)“). Skolos suma: „(duomenys neskelbtini)“ Eur. SÄ skaitose faktÅ«rose nurodytas „(duomenys neskelbtini)“ dienų apmokėjimo terminas, tačiau nei viena iÅ¡ nurodytų sÄ skaitų faktÅ«rų nebuvo apmokėta nustatytu terminu. Visas sÄ skaitas faktÅ«ras yra vėluojama apmokėti „(duomenys neskelbtini)“ dienas ir daugiau.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė atsiskaitytų už neapmokėtas sÄ skaitas faktÅ«ras ir atitinkamai sumokėtų palÅ«kanas, kurios atsirado neįvykdžius prievolės ieÅ¡kovei. IeÅ¡kinys tenkinamas. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir pateiktos atsakovei apmokėjimui sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovė pagal Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovės skola ieÅ¡kovei yra „(duomenys neskelbtini)“ Eur.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad tarp Å¡alių sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu atsirado prievolė, t. y. ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti prekes atsakovei nuosavybės teise, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnis). Pardavėjui įvykdžius sutartinį įpareigojimÄ , pirkėjui atsiranda pareiga sumokėti už perduotas prekes.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievolę, ji nustatytu terminu ieškovei skolos nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina „(duomenys neskelbtini)“ Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, iš atsakovės priteistinos ieškovei palūkanos „(duomenys neskelbtini)“ Eur (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis), ir „(duomenys neskelbtini)“ Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos („(duomenys neskelbtini)“ Eur žyminis mokestis, „(duomenys neskelbtini)“ Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Valda“ priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Wirtgen Lietuva“ skolÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ Eur („(duomenys neskelbtini)“), palÅ«kanas „(duomenys neskelbtini)“ Eur („(duomenys neskelbtini)“), 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir „(duomenys neskelbtini)“ Eur („(duomenys neskelbtini)“) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Aldona Burbienė