2818923b-c752-4926-a2c3-4ff4e80f25c7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2-77-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00049-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 3.1.2; 21.9.10ROIK: 17065836086 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 72 straipsnio 1 dalį.              Teismas n u s t a t ė: A. R., 2017 m. vasario 22 d., 16 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,3 promilių ± 5 proc. girtumo laipsnis), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., elgėsi agresyviai, iÅ¡keikė savo žmonÄ D.

R. necenzÅ«riniais žodžiais vaikų L. R., gim. (duomenys neskelbtini)., ir P. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip juos iÅ¡gÄ sdindamas. A. R. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalies nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas;

D. R. paaiÅ¡kinimas apie A. R. padarytÄ pažeidimÄ ; policijos pareigÅ«no L. D. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje; Klaipėdos apskrities VPK Rietavo policijos komisariato praneÅ¡imas apie gailimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį ir praneÅ¡imai apie vaikus, susijusius su smurtu artimoje aplinkoje. Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. R., bÅ«damas neblaivus, elgdamasis agresyviai, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius mažamečių vaikų akivaizdoje bei taip juos iÅ¡gÄ sdindamas, pažeidė vaikų teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos bei vaikų teisę į psichinę ir fizinę sveikatÄ , todėl A.

R. veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir analogiÅ¡kus veiksmus namuose, tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , sunkiÄ Å¡eimos turtinę padėtį.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                     Irena Å eÅ¡kauskienė            Â