2815ab64-1dc6-4078-b035-e8fa2a5a9632 · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1125-914/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-1-0338-2013-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.7.9.; 1.2.20.13.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 243 straipsnį, n u s t a t ė : kaltinamasis G. C. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: o bÅ«tent laikotarpiu nuo 2013-01-11 iki 2013-06-11 vengė atlikti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-11-28 nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - per 6 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Kaltinamasis G.

C. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis žinojo, jog teismas jam paskyrė per 6 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų, tačiau jų neatliko, bet kodėl – paaiÅ¡kinti negali. Jis serga epilepsija. Jam nuo 2013-05-10 yra nustatytas 50% darbingumo lygis, bet neįgalumo paÅ¡alpos jis dar negauna, kadangi nėra susitvarkęs visų reikiamų dokumentų (b. l. 11 ).2013-06-13 praneÅ¡ime apie nusikalstamÄ veikÄ Â nurodyta, jog G. C. Å iaulių apylinkės teismo 2012-11-28 nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, o taip pat per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. 2013-01-10 G.

C. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. 2013-05-16 G. C. socialinės reabilitacijos programÄ iÅ¡klausė, o 2013-01-11 sutiko atlikti nemokamus darbus Kuršėnų miesto seniÅ«nijoje, bet Å¡ių darbų jis iki 2013-06-11 neatliko (b. l. 2 ).Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-11-28 nutartimi G. C. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, o taip pat per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, o baudžiamoji byla jam buvo nutraukta (b. l. 3-4 ). 2013-01-10 pažymoje apie supažindinimÄ su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nurodyta, jog G.

C. pasiraÅ¡ytinai susipažino ir buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemones (b. l. 30 ).2013-01-10 sutikime atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, nurodyta, kad G. C. sutiko iki 2013-06-11 atlikti 60 valandų nemokamų darbų. G. C. buvo įspėtas dėl atsakomybės už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus (b. l. 31 ).2013-01-11 siuntime nurodyta, kad G. C. buvo pasiųstas iki 2013-06-11 atlikti 60 valandų nemokamų darbų Kuršėnų miesto seniÅ«nijoje sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (b. l. 32 ). 2013-08-21 Kuršėnų miesto seniÅ«nijos informaciniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog G.

C. pagal 2013-01-11 Å iaulių apygardos probacijos skyriaus siuntimÄ neatlygintinų 60 valandų darbų nedirbo (b. l. 34 ).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis G. C. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.Kaltinamasis G. C. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir prokurorės siÅ«loma bausme (b. l. 35).Teismas, skirdamas kaltinamajam G. C. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į bausmės tikslus.

Kaltinamasis G. C. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis anksčiau neteistas (b. l. 16), baustas administracine tvarka (b. l. 17-20), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 25). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, skiriant mažesnį jos dydį nei praÅ¡o prokurorė.

Kaltinamajai G. C. paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. C. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir skirti jam 9 MGL dydžio (1170 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 MGL dydžio (780 Lt) baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis