28142111-a2c0-4348-9a4b-862146f2a2cf · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-414-664/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17354-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 10 d. Ignalina                           Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄja Irena VapsvienÄ iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Gražinos ValinÄienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.
Legislator headnote
AI generated28142111-a2c0-4348-9a4b-862146f2a2cf · Utenos apylinkÄs teismas: atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei apsvaigÄs nuo alkoholio, ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Teismas sprendžia, kad, esant dviem atsakomybÄ sunkinanÄiom aplinkybÄm, A.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-414-664/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17354-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 10 d. Ignalina                           Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄja Irena VapsvienÄ iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Gražinos ValinÄienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.
S., gimÄs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas 2016 m. gruodžio 8 d. Ignalinos rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dÄl dviejų nusikalstamų veikų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â vieÅ¡ieji darbai deÅ¡imÄiai mÄnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenÄs labui dvideÅ¡imt valandų per mÄnesį ir per bausmÄs laikÄ atlikti du Å¡imtus valandų viešųjų darbų.
BausmÄ atlikta, teistumas neiÅ¡nykÄs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dÄl vienos nusikalstamos veikos.                          Teismas nustatÄ:                          A. S. 2018 m. balandžio 14 d., apie 20 val. 33 min., namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su motina L. R. metu, muÅ¡damas â vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka trenkdamas neblaiviai motinai į deÅ¡inį žastÄ , sukÄlÄ savo Å¡eimos nariui â motinai L.
R. fizinį skausmÄ .A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad 2018 m. balandžio 14 d. ryte (tikslaus laiko nežino) iÅ¡Äjo iÅ¡ namų, esanÄių (duomenys neskelbtini), į kaimÄ pas draugus. VisÄ dienÄ vartojo alkoholinius gÄrimus. Vakare, tikslaus laiko neprisimena, grįžo į namus labai apgirtÄs, todÄl miglotai prisimena dÄl kokios priežasties ÄmÄ ginÄytis su tÄvu G. S.. TÄvas ir mama taip pat buvo neblaivÅ«s. GinÄo su tÄvu metu atÄjo mama L. R. ir kažkÄ pasakÄ.
Jis atsisuko į jÄ ir deÅ¡ine ranka trenkÄ savo motinai į rankÄ . DÄl didelio iÅ¡gerto alkoholio kiekio nesuvokÄ kÄ daro. Labai gailisi dÄl savo poelgio (b.b.l. 50-52).NukentÄjusioji L. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 14 d. jos sÅ«nus A. S. visÄ dienÄ girtavo (duomenys neskelbtini) kaime su draugais. Ä® namus grįžo apie 20 val. PradÄjo kabinÄtis prie namiÅ¡kių, konfliktavo su tÄvu. Ji su vyru taip pat buvo iÅ¡gÄrÄ. PamaÄiusi, kad sÅ«nus kabinÄjasi prie tÄvo, norÄjo jį sudrausminti.
SÅ«nus atsisuko į jÄ ir vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka trenkÄ jai į deÅ¡inÄ rankÄ . SmÅ«gis sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ . SÅ«nus taip pasielgÄ, nes buvo labai neblaivus. AnkÅ¡Äiau prieÅ¡ jÄ sÅ«nus nebuvo smurtavÄs (b.b.l. 23-24).Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad A. S. yra jo sÅ«nus. A. S. gyvena kartu su juo ir jo žmona L. R. name, esanÄiame (duomenys neskelbtini). Namas priklauso jo žmonai L. R.. 2018 m. balandžio 14 dienÄ , laiko tiksliai neprisimena, gali bÅ«ti apie 20 val., į namus atÄjo neblaivus sÅ«nus A.
S. ir pradÄjo su juo konfliktuoti. Ä® jo ir sÅ«naus konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o žmona, kuri norÄjo sÅ«nų nuraminti ir sudrausminti. Konflikto metu sÅ«nus ranka pastÅ«mÄ Å¾monÄ L. R.. A. S. pastÅ«mimas sukÄlÄ L. R. fizinį skausmÄ . Po konflikto A. S. pats paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir praneÅ¡Ä apie įvykį. A. S. nÄra konfliktiÅ¡kas. Namuose jis nesmurtauja, yra ramaus bÅ«do (b.b.l. 31-33).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrÄjo Justino Ozarinsko tarnybinio praneÅ¡imo dÄl ikiteisminio tyrimo pradÄjimo duomenys patvirtina, kad 2018 m. balandžio 14 d., apie 20 val. 33 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) praneÅ¡ÄjÄ A.
S., gimusį (duomenys neskelbtini), sumuÅ¡Ä sesuo. Atvykus į įvykio vietÄ , esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), namuose rastas neblaivus A. S. (3,38 prom.), kuris neigÄ, kad skambino į policijÄ , o aplinkybių dÄl girtumo paaiÅ¡kinti nesugebÄjo. Namuose buvusi neblaivi A. S. motina L. R., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus į namus grįžo neblaivus ir konflikto metu jai ranka trenkÄ Ä¯ deÅ¡inį žastÄ , dÄl ko ji patyrÄ fizinį skausmÄ . A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ (b.b.l. 13-17).                          ĮvertinÄs nukentÄjusiosios L.
R. ir liudytojo G. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, kaltinamojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinio praneÅ¡imo duomenis, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. S. 2018 m. balandžio 14 d., apie 20 val. 33 min., L. R. priklausanÄiame name, esanÄiame (duomenys neskelbtini), konflikto su savo motina L. R. metu, muÅ¡damas sukÄlÄ savo Å¡eimos nariui â motinai L. R. fizinį skausmÄ , t .y. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.             Tiriant kaltinamojo asmenybÄ nustatyta, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarÄ turÄdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyÄinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).             A.
S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei apsvaigÄs nuo alkoholio, ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Teismas sprendžia, kad, esant dviem atsakomybÄ sunkinanÄiom aplinkybÄm, A.
S. nÄra pagrindo skirti Å¡velniausios Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmÄs rūšies â viešųjų darbų, bet, atsižvelgiant į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, neskirtinos ir areÅ¡to ar terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄs, todÄl A. S. skiriama laisvÄs apribojimo bausmÄ, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, nustatomas artimas Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvÄs apribojimo bausmÄs vidurkiui.             Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi A.
S. paskirta kardomoji priemonÄ â įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentÄjusiosios L. R., gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti arÄiau nei 100 metrų atstumu prie nukentÄjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentÄjusiÄ ja ir nesilankyti nukentÄjusiosios gyvenamojoje vietoje, esanÄioje (duomenys neskelbtini) (b.b.l. 56-57). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo paliekama Å¡i kardomoji priemonÄ, nes yra pagrindo manyti, kad gyvendamas kartu A. S. nukentÄjusiajai darys naujas nusikalstamas veikas.             A.
S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. balandžio 14 d. 20 val. 50 min. (b.b.l. 39-40) iki 2018 m. balandžio 16 d. 14 val. 35 min. (b.b.l. 59-60). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmÄ, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms.             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.
S. prisipažino esÄ s kaltas, todÄl jam skiriama bausmÄ mažinama vienu treÄdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ devyniems mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A.
S. paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu iki laisvÄs apribojimo Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant visÄ bausmÄs laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu, ir per bausmÄs laikÄ iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. balandžio 14 d. 20 val. 50 min. iki 2018 m. balandžio 16 d. 14 val. 35 min.
â dvi dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvÄs apribojimo dienoms.Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi A. S. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentÄjusiosios L. R., gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti arÄiau nei 100 metrų atstumu prie nukentÄjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentÄjusiÄ ja ir nesilankyti nukentÄjusiosios gyvenamojoje vietoje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus - panaikinti.
Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmÄs paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisÄ paduoti Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Teismas, gavÄs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisÄja                           Irena VapsvienÄ