Legislator Case Law & Legislation
28142111-a2c0-4348-9a4b-862146f2a2cf AI generated

28142111-a2c0-4348-9a4b-862146f2a2cf · Utenos apylinkės teismas

Case Number 28142111-a2c0-4348-9a4b-862146f2a2cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-414-664/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17354-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d. Ignalina                           Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

Legislator headnote

AI generated

28142111-a2c0-4348-9a4b-862146f2a2cf · Utenos apylinkės teismas: atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Teismas sprendžia, kad, esant dviem atsakomybę sunkinančiom aplinkybėm, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-414-664/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17354-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d. Ignalina                           Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas 2016 m. gruodžio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti du Å¡imtus valandų viešųjų darbų.

Bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.                          Teismas nustatė:                          A. S. 2018 m. balandžio 14 d., apie 20 val. 33 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su motina L. R. metu, muÅ¡damas – vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka trenkdamas neblaiviai motinai į deÅ¡inį žastÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui – motinai L.

R. fizinį skausmÄ .A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 m. balandžio 14 d. ryte (tikslaus laiko nežino) išėjo iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), į kaimÄ pas draugus. VisÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare, tikslaus laiko neprisimena, grįžo į namus labai apgirtęs, todėl miglotai prisimena dėl kokios priežasties ėmė ginčytis su tėvu G. S.. Tėvas ir mama taip pat buvo neblaivÅ«s. Ginčo su tėvu metu atėjo mama L. R. ir kažkÄ pasakė.

Jis atsisuko į jÄ ir deÅ¡ine ranka trenkė savo motinai į rankÄ . Dėl didelio iÅ¡gerto alkoholio kiekio nesuvokė kÄ daro. Labai gailisi dėl savo poelgio (b.b.l. 50-52).Nukentėjusioji L. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 14 d. jos sÅ«nus A. S. visÄ dienÄ girtavo (duomenys neskelbtini) kaime su draugais. Ä® namus grįžo apie 20 val. Pradėjo kabinėtis prie namiÅ¡kių, konfliktavo su tėvu. Ji su vyru taip pat buvo iÅ¡gėrę. Pamačiusi, kad sÅ«nus kabinėjasi prie tėvo, norėjo jį sudrausminti.

SÅ«nus atsisuko į jÄ ir vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka trenkė jai į deÅ¡inę rankÄ . SmÅ«gis sukėlė jai fizinį skausmÄ . SÅ«nus taip pasielgė, nes buvo labai neblaivus. Ankščiau prieÅ¡ jÄ sÅ«nus nebuvo smurtavęs (b.b.l. 23-24).Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad A. S. yra jo sÅ«nus. A. S. gyvena kartu su juo ir jo žmona L. R. name, esančiame (duomenys neskelbtini). Namas priklauso jo žmonai L. R.. 2018 m. balandžio 14 dienÄ , laiko tiksliai neprisimena, gali bÅ«ti apie 20 val., į namus atėjo neblaivus sÅ«nus A.

S. ir pradėjo su juo konfliktuoti. Ä® jo ir sÅ«naus konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o žmona, kuri norėjo sÅ«nų nuraminti ir sudrausminti. Konflikto metu sÅ«nus ranka pastÅ«mė žmonÄ L. R.. A. S. pastÅ«mimas sukėlė L. R. fizinį skausmÄ . Po konflikto A. S. pats paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. A. S. nėra konfliktiÅ¡kas. Namuose jis nesmurtauja, yra ramaus bÅ«do (b.b.l. 31-33).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Justino Ozarinsko tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo duomenys patvirtina, kad 2018 m. balandžio 14 d., apie 20 val. 33 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ A.

S., gimusį (duomenys neskelbtini), sumušė sesuo. Atvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), namuose rastas neblaivus A. S. (3,38 prom.), kuris neigė, kad skambino į policijÄ , o aplinkybių dėl girtumo paaiÅ¡kinti nesugebėjo. Namuose buvusi neblaivi A. S. motina L. R., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus į namus grįžo neblaivus ir konflikto metu jai ranka trenkė į deÅ¡inį žastÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ (b.b.l. 13-17).                          Įvertinęs nukentėjusiosios L.

R. ir liudytojo G. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, kaltinamojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinio praneÅ¡imo duomenis, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. S. 2018 m. balandžio 14 d., apie 20 val. 33 min., L. R. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su savo motina L. R. metu, muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui – motinai L. R. fizinį skausmÄ , t .y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.             Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).             A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Teismas sprendžia, kad, esant dviem atsakomybę sunkinančiom aplinkybėm, A.

S. nėra pagrindo skirti Å¡velniausios Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšies – viešųjų darbų, bet, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, neskirtinos ir areÅ¡to ar terminuoto laisvės atėmimo bausmės, todėl A. S. skiriama laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, nustatomas artimas Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės apribojimo bausmės vidurkiui.             Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi A.

S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti arčiau nei 100 metrų atstumu prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b.b.l. 56-57). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama Å¡i kardomoji priemonė, nes yra pagrindo manyti, kad gyvendamas kartu A. S. nukentėjusiajai darys naujas nusikalstamas veikas.             A.

S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. balandžio 14 d. 20 val. 50 min. (b.b.l. 39-40) iki 2018 m. balandžio 16 d. 14 val. 35 min. (b.b.l. 59-60). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

S. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per bausmės laikÄ iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. balandžio 14 d. 20 val. 50 min. iki 2018 m. balandžio 16 d. 14 val. 35 min.

– dvi dienas, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi A. S. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti arčiau nei 100 metrų atstumu prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                           Irena Vapsvienė